🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

[tonio]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

[Roustiflante]

Et la passerelle Auxerre expo ?!

Normalement belle surprise...

C'est sur que cet partie du projet peut démarrer très vite...et c'est essentiel pour assurer de la fluidité pendant les futures phases de travaux...
Croisons les doigts

[Roustiflante]

2 C est quoi le rapport syndicat aja???

Je pensait que tu parlais des projet globaux de rénovations jusqu'au batardeaux quand tu disais qu'il y en aurait pour tout le monde (y compris les écolos)

[adri.deba]

Maintenant, on n’a plus cas attendre les plans et maquettes de l’aja pour le projet et la zone tennis

[ClemAJA]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

Dans le détail des 70 000€l'arbre en lui même a coûte 6000€ (c'est déjà pas mal il est vrai), le reste c'est le transport la mise en place, mais ça comprend aussi divers aménagement de la cours de la mairie.
D'ailleurs pour être exact ça a coûte 88 928€, et des demandes de subventions ont été faites pour 62 249,6€, soit une grosse partie du budget (Source : ordre du jour du conseil municipal).
Après si il y en a bien un qui s'y connaît en argent public gaspillé c'était Guy Férez, qui vend des terrains à des promoteurs mais empêche au final la construction pour sauver quelques voies, résultat 800 000€ d'indemnités au promoteur, et ce n'est qu'un exemple

[ClemAJA]

Pour la passerelle pas sûr qu'elle voie le jour rapidement, ça doit être un gros budget je pense (même si j'espère me tromper), d'un point de vue accessibilité du stade il va déjà y avoir la rocade sud dont les travaux commencent l'an prochain, ça soulagera sûrement un peu la circulation les jours de match

[AJA 52]

Pour la passerelle pas sûr qu'elle voie le jour rapidement, ça doit être un gros budget je pense (même si j'espère me tromper), d'un point de vue accessibilité du stade il va déjà y avoir la rocade sud dont les travaux commencent l'an prochain, ça soulagera sûrement un peu la circulation les jours de match

Pourquoi la passerelle ne serai pas fait si c est dans le projet
Pour le musée les travaux se termine quand c est un peu long
Refaire ce stade 🏟 trop vieux

[nikolah66]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

Dans le détail des 70 000€l'arbre en lui même a coûte 6000€ (c'est déjà pas mal il est vrai), le reste c'est le transport la mise en place, mais ça comprend aussi divers aménagement de la cours de la mairie.
D'ailleurs pour être exact ça a coûte 88 928€, et des demandes de subventions ont été faites pour 62 249,6€, soit une grosse partie du budget (Source : ordre du jour du conseil municipal).
Après si il y en a bien un qui s'y connaît en argent public gaspillé c'était Guy Férez, qui vend des terrains à des promoteurs mais empêche au final la construction pour sauver quelques voies, résultat 800 000€ d'indemnités au promoteur, et ce n'est qu'un exemple

C’est tellement absurde ce projet d’arbre sur la place de la mairie. Comment on peut valider une telle décision, ça me depasse …

[AJA 52]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

Dans le détail des 70 000€l'arbre en lui même a coûte 6000€ (c'est déjà pas mal il est vrai), le reste c'est le transport la mise en place, mais ça comprend aussi divers aménagement de la cours de la mairie.
D'ailleurs pour être exact ça a coûte 88 928€, et des demandes de subventions ont été faites pour 62 249,6€, soit une grosse partie du budget (Source : ordre du jour du conseil municipal).
Après si il y en a bien un qui s'y connaît en argent public gaspillé c'était Guy Férez, qui vend des terrains à des promoteurs mais empêche au final la construction pour sauver quelques voies, résultat 800 000€ d'indemnités au promoteur, et ce n'est qu'un exemple

C’est tellement absurde ce projet d’arbre sur la place de la mairie. Comment on peut valider une telle décision, ça me depasse …

Bien dit moii pareil il y a plus urgent refaire le stade 🏟
Les tribune
L esthétique allez l AJA

[Jules]

Et ses alentours

[tonio]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

Dans le détail des 70 000€l'arbre en lui même a coûte 6000€ (c'est déjà pas mal il est vrai), le reste c'est le transport la mise en place, mais ça comprend aussi divers aménagement de la cours de la mairie.
D'ailleurs pour être exact ça a coûte 88 928€, et des demandes de subventions ont été faites pour 62 249,6€, soit une grosse partie du budget (Source : ordre du jour du conseil municipal).
Après si il y en a bien un qui s'y connaît en argent public gaspillé c'était Guy Férez, qui vend des terrains à des promoteurs mais empêche au final la construction pour sauver quelques voies, résultat 800 000€ d'indemnités au promoteur, et ce n'est qu'un exemple

Que ce soit Mr Ferez, Mr Marrault ou Mr tartepion peu importe j'aurais réagit de la même manière... l'idée est ubuesque et hors sol... et concernant les subventions cela reste quand même de l'argent public qui vient du contribuable... 3 coups de pioche pour planter un arbre de 2m, qui finira par pousser (car c'est la nature) n'ont jamais coûté ce prix ni meme le transport des marchandises... par contre ce n'est plus la même pour un arbre de 10m... ayez l'honnêteté de reconnaître que cette partie de votre argumentaire est biaisé et n'a qu'un seul but mettre en avant le fait que les "opposants" vous agacent même si parfois leurs revendications sont fondées. Et comme dit plus haut l'AJA n'est pas la priorité de tous... il faut l'accepter.

[ClemAJA]

Je n'ai aucunement mentionné les écolos, mais juste les opposants. Et je ne bougonne pas, je signale juste qu'ils contestent un projet dont on ne connais pour l'instant quasiment rien (on sait qu'il va y avoir un bâtiment, un parking et des terrains de sport. Mais on a aucun visuel d'architecte permettant de voir si il n'y a plus aucun arbre. On est pas dans une démarche bienveillante à demander une consultation pour s'assurer que le projet ne va pas trop impacter la biodiversité, mais dans une pétition (une pétition est fait pour contester et essayer de faire capoter).
D'ailleurs ça me fait doucement rire de voir ces mêmes personnes râler contre la possible suppression de quelques arbres au camping et en même temps de râler contre la plantation d'arbre place Maréchal Leclerc
Mais ça n'engage que moi, évidement

Présenté comme ça on ne peut qu'être d'accord avec ce que vous dites... cependant il faut mentionner que l'arbre (car il ne s'agit que d'un arbre et pas plusieurs...) a coûté au contribuable la bagatelle de 70 000€... et en plus ce n'est même pas pour la place mais pour la cour intérieure de la mairie qui est juste a côté de cette place... (un peu megalo mr le maire?)...pour cette somme on finance la quasi totalité des arbres du projets de l'AJA. Donc je comprends que même les "écolos râles".

Dans le détail des 70 000€l'arbre en lui même a coûte 6000€ (c'est déjà pas mal il est vrai), le reste c'est le transport la mise en place, mais ça comprend aussi divers aménagement de la cours de la mairie.
D'ailleurs pour être exact ça a coûte 88 928€, et des demandes de subventions ont été faites pour 62 249,6€, soit une grosse partie du budget (Source : ordre du jour du conseil municipal).
Après si il y en a bien un qui s'y connaît en argent public gaspillé c'était Guy Férez, qui vend des terrains à des promoteurs mais empêche au final la construction pour sauver quelques voies, résultat 800 000€ d'indemnités au promoteur, et ce n'est qu'un exemple

Que ce soit Mr Ferez, Mr Marrault ou Mr tartepion peu importe j'aurais réagit de la même manière... l'idée est ubuesque et hors sol... et concernant les subventions cela reste quand même de l'argent public qui vient du contribuable... 3 coups de pioche pour planter un arbre de 2m, qui finira par pousser (car c'est la nature) n'ont jamais coûté ce prix ni meme le transport des marchandises... par contre ce n'est plus la même pour un arbre de 10m... ayez l'honnêteté de reconnaître que cette partie de votre argumentaire est biaisé et n'a qu'un seul but mettre en avant le fait que les "opposants" vous agacent même si parfois leurs revendications sont fondées. Et comme dit plus haut l'AJA n'est pas la priorité de tous... il faut l'accepter.

Ce qui devrait être la priorité de tous, ça devrait être de pousser Auxerre et le département à se développer. Ça ne veut pas dire qu'il faut dire amen à tout sans réfléchir, mais déjà éviter de s'opposer à ce projet du futur ex camping via pétition alors qu'on a aucun visuel, juste quelques lignes écrites dans le journal local et le conseil municipal, sans aucune information supplémentaire sur le nombre d'arbres coupés, les espaces qui resteront naturels ou non, etc.
A les écouter on croirait un camping 5 étoiles flambant neuf, alors qu'il suffit de lire les avis Google pour voir qu'il n'y a pas que des avis positifs, ou de s'y rendre et voir l'état de ce camping, qui n'a jamais subit de vrais travaux d'amélioration/entretien.
Pour les histoires d'arbres, vu que c'est HS, je me contenterai de dire encore une fois que oui, ça aurait été mieux d'en chercher un en France, voir d'en planter un jeune et de lui laisser le temps de pousser mais il en est ainsi et l'arbre est planté maintenant.

[nikolah66]

Ne pas se battre pour garder le camping parce que les avis google ne sont pas bons ? c’est de pire en pire l’argumentaire.
Alors le projet de l’AJA est peut être très bien pensé mais tu sembles tellement agacé par les opposants du maire que tu ne saisis même pas leurs réserves j’ai l’impression.

[Spanish Gabacho]

Il y aussi opposition et opposition, là t'as l'impression que les mecs gueulent car ils sont dans l'opposition et qu'ils doivent le faire....

Ils auraient au moins pu attendre le projet global pour s'offusquer....le camping aujourd'hui est désuet, ne sert pas aux auxerrois et reste un outil économique beaucoup moins important que ne l'est l'AJA....donc oui si il y a un projet pour sécuriser l'AJA, développer la ville, rendre aussi des territoires aux auxerrois, pourquoi pas....et un camping, on peut très bien en faire un autre ailleurs...

Pour en revenir au projet, il est toujours envisagé de fermé la route de Vaux ? Ca signifierait que pour aller d'Auxerre à Vaux, on passerait par la rue de la Noue ?

[nikolah66]

Il y aussi opposition et opposition, là t'as l'impression que les mecs gueulent car ils sont dans l'opposition et qu'ils doivent le faire....

Ils auraient au moins pu attendre le projet global pour s'offusquer....le camping aujourd'hui est désuet, ne sert pas aux auxerrois et reste un outil économique beaucoup moins important que ne l'est l'AJA....donc oui si il y a un projet pour sécuriser l'AJA, développer la ville, rendre aussi des territoires aux auxerrois, pourquoi pas....et un camping, on peut très bien en faire un autre ailleurs...

Pour en revenir au projet, il est toujours envisagé de fermé la route de Vaux ? Ca signifierait que pour aller d'Auxerre à Vaux, on passerait par la rue de la Noue ?

En gros y’a qu’à laisser faire sans rien dire et attendre que le projet soit bien ficelé pour émettre des réserves ?

Plus tôt les réserves sont émises mieux c’est.

Si le projet c’est de supprimer complètement ce camping (ce qui n’est peut -être pas le cas d’après ce qui a été dit ici) ,il faudra qu’en parallèle un projet de nouveau camping. Il était peut être vétuste mais n’empêche qu’il y avait des campeurs non ?

[pineda]

.
.
A ceux qui pleurnichent et râlent parce qu'on va abattre quelques arbres ou que le camping va disparaitre,
je vous rappelle que celui-ci est transféré au-delà du RCA comme indiqué dans le projet 2021-2031.
C'est à cet endroit que sera créé le nouvel espace d'hôtellerie en plein air, moderne et certainement beaucoup plus accueillant.

Voir à la minute 05.40

https://www.youtube.com/watch?v=yIdnHX1Q66A

[ClemAJA]

Le camping sera totalement supprimé, tous les terrains sont vendus à l'AJA. Comme dit par @pineda un autre doit être créé, Crescent Marault à lui même annonce être en discussions avec des investisseurs spécialisés.
Et, désolé, mais c'est une opposition brute et irréfléchie. Pour critiquer un projet, il faut tout en connaître. Là on en connais un bout, mais loin de l'entièreté. Et encore on en connaît + aujourd'hui que lors de la pétition d'il y a quelques mois. D'ailleurs je me ne me souviens pas de quelque contestation lorsque les grands arbres ont été abbatus juste devant l'entrée route de vaux en 2018 ou 2019. En même temps à cette époque c'était les opposants actuels (pour partie) dans la majorité municipale, faites ce que je dis pas ce que je fais

[ClemAJA]

Et puis le problème reste le même, tu peux avoir 10 personnes qui sont contre et vont le crier partout et 100 personnes qui sont pour mais ne vont pas le crier sur les toits. Résultat les opposants ont l'impression d'avoir l'avis majoritaire alors que pas forcément....

[AJA 52]

Et puis le problème reste le même, tu peux avoir 10 personnes qui sont contre et vont le crier partout et 100 personnes qui sont pour mais ne vont pas le crier sur les toits. Résultat les opposants ont l'impression d'avoir l'avis majoritaire alors que pas forcément....

Effectivement le projet c est bien agrandir le stade ?

[nikolah66]

Le camping sera totalement supprimé, tous les terrains sont vendus à l'AJA. Comme dit par @pineda un autre doit être créé, Crescent Marault à lui même annonce être en discussions avec des investisseurs spécialisés.
Et, désolé, mais c'est une opposition brute et irréfléchie. Pour critiquer un projet, il faut tout en connaître. Là on en connais un bout, mais loin de l'entièreté. Et encore on en connaît + aujourd'hui que lors de la pétition d'il y a quelques mois. D'ailleurs je me ne me souviens pas de quelque contestation lorsque les grands arbres ont été abbatus juste devant l'entrée route de vaux en 2018 ou 2019. En même temps à cette époque c'était les opposants actuels (pour partie) dans la majorité municipale, faites ce que je dis pas ce que je fais

Désolé mais tu es tout sauf convainquant, moi je connais rien au projet mais c’est quand je te lis que j’ai soudain des doutes.

Et le caprice du maire qui dépense de l’argent public pour se faire livrer son arbre depuis des milliers de km ne me rassure pas beaucoup sur son bon sens.

La vidéo partagée par Pineda est très bien mais la zone prévue pour le nouveau camping 4 étoiles, c’est des champs Il va falloir planter quelques centaines d’arbres et donc attendre quelques années avant de pouvoir y planter sa tente.

L’argument des opposants disant qu’on va supprimer un hébergement peu cher l’été doit être pris au sérieux. C’est beaucoup plus important que l’agrandissement du stade.