🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

[MADAUXERRE]

Je réitère. Pourquoi autant de véhémence contre Le projet lié à l aja mais pas à celui du futur Kfc à côté de conforma sur un espace végétale ? Et l image de mal bouffe avec des produits venant de loin? Pourquoi rien sur le Quick à venir a côté de centrakor ??

Pourquoi ne parle t elle pas fu projet concret dont certaines images sortent. Projet avec maison médicale, projet inclus dans l ECO quartier de réhabilitation des batardeaux jusqu'au club vert??

Se faire de la pub, juste ça. Avec l écologie en pretexte. Une honte.

Pour les montardoins moi qui est joué dessus en.ufolep y a quelques années c est plus une friche wc des toutous qu un espace vert. Soyons honnête. Tant mieux s'il est inclus dans l eco quartier et re habiliter car la....

[tonio]

@ClemAJA
En toute franchise il suffit de regarder le fil de ce sujet pour voir que tout ce qui entrave le bon développement de l'AJA et notamment son "extension/rénovation" est un sujet qui te tient à cœur. Je te félicite cependant pour ton supporterisme sans faille. Mais effectivement ta volonté de sans cesse critiquer ce qui ne va pas dans ton sens semble t'aveugler... tu connaît très voire trop bien ton sujet ce qui finit par jeter du discrédit sur tes propos. Un peu de modération et de tolérance serait la meilleure chose pour toi afin de retrouver sérénité et objectivité.
Je précise que je suis bien évidemment pour le projet AJA mais avec une considération de tous. Malheureusement la politique n'est pas le meilleur endroit pour trouver un consensus tant l'aveuglement des convictions sont presentes... à mon grand regret
Ajaïstement.

[ClemAJA]

@ClemAJA
En toute franchise il suffit de regarder le fil de ce sujet pour voir que tout ce qui entrave le bon développement de l'AJA et notamment son "extension/rénovation" est un sujet qui te tient à cœur. Je te félicite cependant pour ton supporterisme sans faille. Mais effectivement ta volonté de sans cesse critiquer ce qui ne va pas dans ton sens semble t'aveugler... tu connaît très voire trop bien ton sujet ce qui finit par jeter du discrédit sur tes propos. Un peu de modération et de tolérance serait la meilleure chose pour toi afin de retrouver sérénité et objectivité.
Je précise que je suis bien évidemment pour le projet AJA mais avec une considération de tous. Malheureusement la politique n'est pas le meilleur endroit pour trouver un consensus tant l'aveuglement des convictions sont presentes... à mon grand regret
Ajaïstement.

Je ne critique aucunement tout ce qui ne va pas dans mon sens. Je critique ce qui me semble être + de la récupération politique (à la limite de l'anti AJA) qu'autre chose. On peut ne pas s'intéresser à l'AJA, au foot, au sport. C'est tout à fait un droit. Néanmoins, emmener l'affaire en justice alors que la vente n'est même pas effective (elle a été votée en conseil municipal mais n'est pas actée pour le moment, cf l'article de France 3 je crois) et que le projet n'est pas encore présenté, je trouve ça sans intérêt, ce n'est pas constructif.
Ce qui le serait en revanche c'est d'être vigilant, ouvert à la discussion.
L'AJA présente le projet, on met tout le monde autour de la table (AJA, Ville, Opposants, etc) et on discute de ce qui va, ne va pas afin de trouver une issue où tout le monde ressort avec le sourire. On ajuste le projet pour mettre tout le monde d'accord.
Il faut que tout le monde aille dans le même sens.
Or, dans le cas présent on a appris la vente du camping et les jours suivants déjà une pétition alors qu'on en savait encore moins qu'à ce jour. S'en suivent quelques semaines plus tard des recours en justice... ce n'est pas l'opposition qui m'irrite c'est la façon de faire encore une fois.
Là on est sur de la confrontation directe, ça bloque tout le monde, personne n'avance.

[enzo89]

Allez tous au stade pour aller chercher les 3 points

[tonio]

@ClemAJA
En toute franchise il suffit de regarder le fil de ce sujet pour voir que tout ce qui entrave le bon développement de l'AJA et notamment son "extension/rénovation" est un sujet qui te tient à cœur. Je te félicite cependant pour ton supporterisme sans faille. Mais effectivement ta volonté de sans cesse critiquer ce qui ne va pas dans ton sens semble t'aveugler... tu connaît très voire trop bien ton sujet ce qui finit par jeter du discrédit sur tes propos. Un peu de modération et de tolérance serait la meilleure chose pour toi afin de retrouver sérénité et objectivité.
Je précise que je suis bien évidemment pour le projet AJA mais avec une considération de tous. Malheureusement la politique n'est pas le meilleur endroit pour trouver un consensus tant l'aveuglement des convictions sont presentes... à mon grand regret
Ajaïstement.

Je ne critique aucunement tout ce qui ne va pas dans mon sens. Je critique ce qui me semble être + de la récupération politique (à la limite de l'anti AJA) qu'autre chose. Qui d'autre que les politiques pour faire remonter la parole de ceux qui ne sont pas d'accord? On peut ne pas s'intéresser à l'AJA, au foot, au sport. C'est tout à fait un droit. Néanmoins, emmener l'affaire en justice alors que la vente n'est même pas effective (elle a été votée en conseil municipal mais n'est pas actée pour le moment, cf l'article de France 3 je crois) et que le projet n'est pas encore présenté, je trouve ça sans intérêt, ce n'est pas constructif. oui mais c'est un droit et nous sommes en démocratie. Et par ailleurs quelle aurait été ta position si la procédure de contestation était arrivée en fin de projet... nécessitant certainement une réévaluation complète du dossier et donc une perte de temps encore plus conséquente?
Ce qui le serait en revanche c'est d'être vigilant, ouvert à la discussion. On est d'accord là-dessus!
L'AJA présente le projet, on met tout le monde autour de la table (AJA, Ville, Opposants, etc) et on discute de ce qui va, ne va pas afin de trouver une issue où tout le monde ressort avec le sourire. On ajuste le projet pour mettre tout le monde d'accord.
Il faut que tout le monde aille dans le même sens.Seuls ceux qui sont qui sont au coeur du projet le savent...
Or, dans le cas présent on a appris la vente du camping et les jours suivants déjà une pétition alors qu'on en savait encore moins qu'à ce jour. S'en suivent quelques semaines plus tard des recours en justice... ce n'est pas l'opposition qui m'irrite c'est la façon de faire encore une fois. va dire aux propriétaires qui sont dans la même zone que le terrain que celui-ci s'est vendu 7€ du m2... perso je me mets à leur place... et pour le coup AJA ou pas AJA c'est abusé à mon goût même si selon tes dires le prix est fixé par l'état...cela n'empêche pas de montrer son désaccord... encore la démocratie
Là on est sur de la confrontation directe, ça bloque tout le monde, personne n'avance.

Et enfin permets moi de te dire que je t'ai trouvé beaucoup plus modéré dans cette dernière intervention ce qui est beaucoup plus agréable pour échanger.

[ClemAJA]

@ClemAJA
En toute franchise il suffit de regarder le fil de ce sujet pour voir que tout ce qui entrave le bon développement de l'AJA et notamment son "extension/rénovation" est un sujet qui te tient à cœur. Je te félicite cependant pour ton supporterisme sans faille. Mais effectivement ta volonté de sans cesse critiquer ce qui ne va pas dans ton sens semble t'aveugler... tu connaît très voire trop bien ton sujet ce qui finit par jeter du discrédit sur tes propos. Un peu de modération et de tolérance serait la meilleure chose pour toi afin de retrouver sérénité et objectivité.
Je précise que je suis bien évidemment pour le projet AJA mais avec une considération de tous. Malheureusement la politique n'est pas le meilleur endroit pour trouver un consensus tant l'aveuglement des convictions sont presentes... à mon grand regret
Ajaïstement.

Je ne critique aucunement tout ce qui ne va pas dans mon sens. Je critique ce qui me semble être + de la récupération politique (à la limite de l'anti AJA) qu'autre chose. Qui d'autre que les politiques pour faire remonter la parole de ceux qui ne sont pas d'accord? On peut ne pas s'intéresser à l'AJA, au foot, au sport. C'est tout à fait un droit. Néanmoins, emmener l'affaire en justice alors que la vente n'est même pas effective (elle a été votée en conseil municipal mais n'est pas actée pour le moment, cf l'article de France 3 je crois) et que le projet n'est pas encore présenté, je trouve ça sans intérêt, ce n'est pas constructif. oui mais c'est un droit et nous sommes en démocratie. Et par ailleurs quelle aurait été ta position si la procédure de contestation était arrivée en fin de projet... nécessitant certainement une réévaluation complète du dossier et donc une perte de temps encore plus conséquente?
Ce qui le serait en revanche c'est d'être vigilant, ouvert à la discussion. On est d'accord là-dessus!
L'AJA présente le projet, on met tout le monde autour de la table (AJA, Ville, Opposants, etc) et on discute de ce qui va, ne va pas afin de trouver une issue où tout le monde ressort avec le sourire. On ajuste le projet pour mettre tout le monde d'accord.
Il faut que tout le monde aille dans le même sens.Seuls ceux qui sont qui sont au coeur du projet le savent...
Or, dans le cas présent on a appris la vente du camping et les jours suivants déjà une pétition alors qu'on en savait encore moins qu'à ce jour. S'en suivent quelques semaines plus tard des recours en justice... ce n'est pas l'opposition qui m'irrite c'est la façon de faire encore une fois. va dire aux propriétaires qui sont dans la même zone que le terrain que celui-ci s'est vendu 7€ du m2... perso je me mets à leur place... et pour le coup AJA ou pas AJA c'est abusé à mon goût même si selon tes dires le prix est fixé par l'état...cela n'empêche pas de montrer son désaccord... encore la démocratie
Là on est sur de la confrontation directe, ça bloque tout le monde, personne n'avance.

Et enfin permets moi de te dire que je t'ai trouvé beaucoup plus modéré dans cette dernière intervention ce qui est beaucoup plus agréable pour échanger.

J'essaie de répondre dans l'ordre :
- Les citoyens eux-mêmes lorsqu'ils ont les outils pour le faire (il y avait les conseils de quartiers il y a quelques années)
- Justement c'est bien ce que je dis : les differents partis doivent travailler main dans la main lors de l'élaboration d'un projet afin de justement éviter des pertes de temps lors de la mise en œuvre du projet (ou du moins de limiter ces pertes de temps et contestations)
-- Ça je me doute et a leur place je pense que ça serait pareil. A 7€ le m² c'est presque cadeau j'ai envie de dire. Mais je pense que les services des domaines sont compétents et font correctement leur travail donc j'imagine que les estimations sont correctes, au tribunal de nous le dire.
- Sa publication m'avait peut-être un peu remonté je l'avoue

Sinon, pour le match contre Troyes j'espère un stade rempli, mais vu que c'est encore un lundi à 20h45 beaucoup ne pourront pas venir je pense...

[darepiou]

Une barrière et une grille ont été installées à l'intérieur de l'enceinte du stade à la limite entre la boutique et les bureaux. Certainement pour remplacer les barrières amovibles déplacées par les gars de la sécurité les soirs de match pour laisser passer le bus de l'adversaire, le véhicule des arbitres ou les voitures d'officiels.

[riitoune]

Savez vous quand les places vont sortir pour les non abonnés contre troyes ?
Merci a vous

[doelloco]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Tu as tout bien résumé Clem !

[doelloco]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

Quelle est ta définition de la "haine" ? perso je ne la vois pas dans ses propos, faut se détendre mdr

[1SG]

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué ici mais ce serait pas mal qu'ils refassent l'entrée côté piscine, dégueulasse quand il pleut, dangereuse avec tous les trous, sans compter le berlingo et le truc pour empêcher les voitures de venir jusqu'à la grille (ce que je comprends bien) mais qui n'est pas enlevé à la sortie du stade.
Ce serait aussi intelligent que l'AJA voit avec la mairie pour ouvrir les barrières de l'arbre sec à la fin du match, ça fluidifierai grandement la sortie.

[ClemAJA]

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué ici mais ce serait pas mal qu'ils refassent l'entrée côté piscine, dégueulasse quand il pleut, dangereuse avec tous les trous, sans compter le berlingo et le truc pour empêcher les voitures de venir jusqu'à la grille (ce que je comprends bien) mais qui n'est pas enlevé à la sortie du stade.
Ce serait aussi intelligent que l'AJA voit avec la mairie pour ouvrir les barrières de l'arbre sec à la fin du match, ça fluidifierai grandement la sortie.

Je crois que le réaménagement des entrées/sorties de stade est prévu (je ne sais pas quand en revanche)

[Alex69]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

Quelle est ta définition de la "haine" ? perso je ne la vois pas dans ses propos, faut se détendre mdr

Sans déconner, la façon dont tu viens de parler là, on aurait dit un mélange entre Moise et Bernard Tapie

[Rominet]

Ce serait aussi intelligent que l'AJA voit avec la mairie pour ouvrir les barrières de l'arbre sec à la fin du match, ça fluidifierai grandement la sortie.

of après tant d'années, ça fait partie du folklore je trouve ! Les enlever, ça me ferait presque un manque !

[Roustiflante]

Je crois que le réaménagement des entrées/sorties de stade est prévu (je ne sais pas quand en revanche)

Logiquement dans les premières choses faisables et surement nécessaire de commencer par cela avant de toucher la tribune

[A-L]

[flo]

[MADAUXERRE]

Et 5 places de moins en parcage pour quevilly.

[nikolah66]

Un derby en plein sprint final pour la montée, ça aurait fait guichets fermés le samedi. J'espère qu'on aura un stade plein un lundi soir, ça serait formidable.

[nikolah66]

On est un peu en retard sur les temps de passage pour les match de Sainté (16806 spectateurs) et d'Angers (16732), mais on s'apprête à avoir une belle affluence pour un lundi soir. Une éventuelle défaite d'Angers ou Sainté samedi pourrait booster les ventes des dernières places.