🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

[nikolah66]

15000 spectateurs hier encore, aucune raison de s’inquiéter pour les futures affluences, on peut faire confiance au public qui répond toujours présent depuis quasiment 2 ans maintenant.

[nicoco89]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38860.html

Le recours de l'élue verdâtre concernant la vente du camping enfin rejeté par la justice !

[ClemAJA]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38860.html

Le recours de l'élue verdâtre concernant la vente du camping enfin rejeté par la justice !

Attention, elle avait fait 2 recours et selon ce qu'elle dit dans l'article le deuxième recours n'aurait pas encore été jugé. Mais je pense (et j'espère) que le résultat sera le même

[nicoco89]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38860.html

Le recours de l'élue verdâtre concernant la vente du camping enfin rejeté par la justice !

Attention, elle avait fait 2 recours et selon ce qu'elle dit dans l'article le deuxième recours n'aurait pas encore été jugé. Mais je pense (et j'espère) que le résultat sera le même

Effectivement, j'ai survolé l'article sans voir cette partie la.
Du coup on ne sait pas si le recours rejeté est le recours suspensif...

[ClemAJA]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38860.html

Le recours de l'élue verdâtre concernant la vente du camping enfin rejeté par la justice !

Attention, elle avait fait 2 recours et selon ce qu'elle dit dans l'article le deuxième recours n'aurait pas encore été jugé. Mais je pense (et j'espère) que le résultat sera le même

Effectivement, j'ai survolé l'article sans voir cette partie la.
Du coup on ne sait pas si le recours rejeté est le recours suspensif...

Après pas sûr que ça ait un impact significatif car l'AJA est sûrement dans la phase études/architectes, etc donc de l'administratif et les recours -je pense- n'empêchent pas le club d'avancer là dessus, mais j'espère que le deuxième recours sera rejeté rapidement qu'on soit tranquilles

[ClemAJA]

Cest bien le référé suspension qui a été rejeté :
https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/act ... _14470577/

[patchack]

Ah oui je vois, on en est donc pas encore sorti de cette histoire... Dommage j’espérais que ce soit réglé pour de bon.

[AJA 52]

Ah oui je vois, on en est donc pas encore sorti de cette histoire... Dommage j’espérais que ce soit réglé pour de bon.

Moi aussi je pensais aussi ah les verts dégager

[lugarde]

Les Verts emmerdent l'AJA sur tous les fronts

[AJA 52]

Les Verts emmerdent l'AJA sur tous les fronts

ils peuvent pas dégager
Dégage Florence Dégage

[A-L]

Je pense qu'on a compris @AJA 52 , tu nous rabâche ça à chaque post. Tu pourrais peut-être peser tes mots

[ClemAJA]

Premièrement il s'agirait d'être respectueux
Deuxièmement il s'agirait d'être constructif un minimum (donner des infos, débattre intelligemment)
Exactement tout ce que tu ne fait pas @aja52
Et je ne pense pas que ce soit la première fois qu'on te le dis...

[AJA 52]

Premièrement il s'agirait d'être respectueux
Deuxièmement il s'agirait d'être constructif un minimum (donner des infos, débattre intelligemment)
Exactement tout ce que tu ne fait pas @aja52
Et je ne pense pas que ce soit la première fois qu'on te le dis...

D accord c est a cause de la colère désoler

[ClemAJA]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

[A-L]

[VicPnt]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

[ClemAJA]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

Comme je l'ai déjà dit je considère qu'il y a 2 types d'écolos. Ceux qui en ont les paroles, et ceux qui en ont les actes. Le terme écolo n'est aucunement péjoratif, je dis juste que les politiques écolos -au nom de l'écologie- essaient de faire capoter bon nombre de projets (c'est visible à travers toute la France), pour exister. Comme c'est le cas ici. Et il y a ceux qui sont membres d'ong par exemple ou qui ont juste choisi un mode de vie en adéquation avec leurs valeurs. Ceux là on ne les voit pas en une des journaux ni à la TV mais pourtant ils sont bien plus utiles pour la cause écolo.

Et comme je l'ai également déjà dit on ne connaît quasiment rien du projet et donc si des arbres seront abatus (si oui, combien ?). Donc c'est absurde, il faudrait à minima attendre que l'on ai des plans, des rendus 3D pour dire "ça ça va pas, on peut améliorer ça". Et le faire dans le dialogue, dans une position ouverte pas comme ce cas ci.

Donc non, aucune haine de ma part. Et j'ai un minimum de connaissances sur les sujets environnementaux, sans être un expert pour autant. Et je ne transmet aucunement ma position politique puisque je ne soutiens aucun parti politique.

Et pour le terme éco quartier, c'est un terme réglementé (pas assez peut-être, mais ça c'est un autre débat) on ne peut pas le donner à n'importe quel projet non plus

[jojos89]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

Totalement d'accord. La propagande politique de clemAja pour le maire actuel est insupportable et sort en permanence se topic de son sujet initial.

[VicPnt]

En fait c'est comme chez les chasseurs, il y le bon écolo, et le mauvais écolos !
Je trouve ça dommage cependant de tomber dans l'élitisme et de demander aux écolos un bilan carbone neutre avant de daigner vouloir les écouter. J'en attends pas des masses de Mme Loury, ni de la gauche vélib d'ailleurs, un politique restant un politique à mes yeux, mais elle a au moins le mérite de défende la voix de ceux qui n'en ont pas. Et puis si tous ceux qui défendent la cause environnementale sont au four et au moulin, les charlatans qui ne jurent que par le profit et la croissance auraient bien plus d'espace pour faire n'importe quoi. Donc même si le prix du compromis a payer est parfois quelques longueurs administratives, ça vaut le coup d'avoir certains garde-fous.
Les préfixes "éco" ou "bio" sont abondamment utilisés à but démagogiques, et perso c'est pas les 3 panneaux solaires venus de Chine mal orientés qui vont convaincre qu'un projet est vertueux.

Donc non, aucune haine de ma part. Et j'ai un minimum de connaissances sur les sujets environnementaux, sans être un expert pour autant. Et je ne transmet aucunement ma position politique puisque je ne soutiens aucun parti politique.

Et au temps pour moi, ton dernier paragraphe dénigreur m'a laissé penser le contraire

[ClemAJA]

Je suis tombé sur une publication Facebook de Mme Loury. Elle est déçue de ce rejet mais est quasiment sûre de gagner à la prochaine décision de justice.

Je crois qu'il y a néanmoins une chose qu'elle n'a pas comprise. Elle semble penser que si le juge lui donne raison le camping sera sauvé, hors il n'en est rien puisqu'il suffira de refaire voter une délibération de vente en conseil municipal.

En + elle en remet une couche avec les terrains aux Montardoins. Ces terrains sont prévus pour accueillir du résidentiel et du tertiaire dans le PLU, pas un parking. Et si quelqu'un peut lui expliquer que le but de faire un parking sécurisé pour les visiteurs, c'est qu'ils soient en sécurité et donc à côté de leur entrée. En imaginant qu'on fait leur parking aux Montardoins ils seraient à l'opposé du quartier.

Et ses arguments me paraissent de toutes manières légers. Le prix est faible, mais c'est les services de l'état qui l'établissent. Et elle souhaite que le terrain soit déclassé du domaine public. Or, bien que je n'en soit pas sûr, ce n'est pas un espace public à proprement parler puisque tout le monde ne peut y accéder (pas comme dans une rue par exemple).

Bref, comme d'habitude, je trouve que les partis autoproclamés écolos sont hors des réalités, dans un monde fictif. Le béton est leur ennemi, la pelouse leur meilleur allié. Pourtant je doute que leur maison soit en paille, leurs vêtements cousus par eux mêmes, et leur électroménager soit en terre.
Ils ne savent que contester, il faudrait revenir à l'âge de pierre. Dans ce cas là on a deux belles opportunités pour Auxerre : développer le club de foot, développer un éco quartier à proximité. Visiblement ils n'ont saisi l'intérêt d'aucun de ces 2 projets ô pourtant fondamentaux pour l'avenir d'Auxerre.

Autant j'apprécie quand tu nous transmets ou nous synthétise toutes les informations auxquelles tu as accès, autant j'apprécie beaucoup moins quand tu nous communique ta position politique qui transpire un peu la haine et qui traduit à mes yeux une certaine non connaissance des sujets environnementaux, avec au passage un bel amalgame sur ceux qui défendent l'environnement dans lequel tu vis.
C'est grâce "aux écolos" que tu bouffes plus de DDT et c'est malheureusement par ce qu'il y en a pas assez que tu continues d'avaler du glyphosate.
La pilule ne passera pas plus facilement par ce qu'on parle d'un "éco-quartier", c'est un terme qui ne veut absolument rien dire et qui pue le greenwashing à mes yeux. On sait tous très bien qu'on ne peut de toute façon pas faire confiance aux politiques.

Pour le projet du stade pas d'inquiétudes, l'AJA finira par avoir ce qu'elle veut et tant mieux pour le club et la ville, et si le combat de Florence Loury permet au minimum d'aboutir à un compromis environnementalement positif, tout le monde sera content.

Merci donc de respecter la parole de ceux qui défendent des causes qui leur paraissent juste, j'aime à penser qu'on est un club familial à l'écoute de l'environnement dans lequel il évolue, et donc à l'écoute des habitants de la ville dont il fait la fierté.

Totalement d'accord. La propagande politique de clemAja pour le maire actuel est insupportable et sort en permanence se topic de son sujet initial.

Propagande ? Ah oui on en est donc là !
Alors, encore une fois je suis très loin d'être fan de cet homme qui représente bien ce pourquoi beaucoup de gens se désintéressent de la politique. A savoir : copinages divers et variés, (très) mauvaise gestion de l'argent public, certains projets inutiles, mauvaise gestion humaine (employés municipaux), promet des choses pour les élections et fait l'inverse une fois élu, aucune démocratie participative. Sans oublier les casseroles qu'il se traîne au popotin (sa condamnation pour prise d'intérêts).
Néanmoins, il y a certains dossiers où je me permet de le défendre et celui de l'AJA en est le principal. En effet, on ne peut pas dire que l'ancienne équipe municipale était d'un grand soutiens à l'AJA (impayés, vente du camping dont les discussions remontent à 2017 il me semble). Et je trouve donc très positif que le maire actuel soutienne le club dans son développement.
En dehors de ça je n'ai pas le souvenir d'avoir fait quelque propagande (pour te citer) que ce soit pour le maire actuel.
Merci donc d'éviter de coller des étiquettes sur les gens et les jugements hâtifs sur la base d'un message ou deux

(J'arrête le HS ici)