[Tennis] US Open 2013

[Sébastos]

J'espère que Roger fera un grand tournoi et qu'il fera tombé un joueur du top 5.

Federer a déjà tournoi gagné. pourquoi personne ne veut entendre la réalité ? Les autres se battent pour quelques points ATP, lui c'est la plus grande légende de son sport.

Je vous le dis, à partir des 1/4, tout le monde va déclarer forfait face à Fed' pour économiser leur forces, de toutes façons ça sert à rien de lutter.

Je suis un pro Federer depuis toujours, c'est un peu comme les jeunes qui ont découvert le tennis avec Djoko et moi c'était avec Federer en 2003 après un gros début de saison et sa victoire à Wimbledon contre Philipoussis. Depuis c'est mon joueur préféré, c'est la légende vivante du tennis mondial. On peut dire ce qu'on veut de Nadal ou Djoko, aucun des deux lui arrivent à la cheville. Et pourtant je suis moins catégorique que toi.
Après son match de cette nuit, j'ai remarqué plusieurs choses. Il est très en jambes et il a retrouvé sa main magique. Mais de là à dire qu'il remportera l'US Open... Si ça se joue en Indoor à cause de la pluie il a ces chances, mais après faudra voir son tableau. Parce que taper Nadal en 1/4 mais avant il aura fort à faire face à Robredo ou Tomic et après le 1/4 s'il passe ça sera Gasquet ou Ferrer... Donc la finale n'est pas encore maintenant.

[fandeRUUD]

Federer a été le plus grand joueur des 10 dernières années assurément, mais aussi l'un des meilleurs joueurs de tous les temps (la comparaison inter-générationnelle est toujours délicate car époque différente et niveau différents etc...) mais depuis quelques mois il est cramé...

Espérons qu'il fasse un bon US Open parce que cela risque d'être l'un de ses derniers

[Sébastos]

Federer a été le plus grand joueur des 10 dernières années assurément, mais aussi l'un des meilleurs joueurs de tous les temps (la comparaison inter-générationnelle est toujours délicate car époque différente et niveau différents etc...) mais depuis quelques mois il est cramé...

Espérons qu'il fasse un bon US Open parce que cela risque d'être l'un de ses derniers

Il est bien plus complet que les légendes des années 80/90 qui ne savaient jouer que sur 2 surfaces. Lui a quand même gagner des tournois sur terre battue et RG dans des conditions bizarre faut se l'avouer.

[Choco Suisse]

J'espère que Roger fera un grand tournoi et qu'il fera tombé un joueur du top 5.

Federer a déjà tournoi gagné. pourquoi personne ne veut entendre la réalité ? Les autres se battent pour quelques points ATP, lui c'est la plus grande légende de son sport.

Je vous le dis, à partir des 1/4, tout le monde va déclarer forfait face à Fed' pour économiser leur forces, de toutes façons ça sert à rien de lutter.

Fais gaffe, Nabandian a mis des copyrights la-dessus (gagner des tournois uniquement en fin de saison quand les autred joueurs lâchent du lest a cause de la fatigue)

[Cadadi di Adriano]

On peut dire ce qu'on veut de Nadal ou Djoko, aucun des deux lui arrivent à la cheville.

Nadal 1er grand chelem à 19 ans, 12 grand chelem, 26 masters 1000, alors même si c'est le plus grand joueur de l'histoire sur terre battue, il a quand même gagné au moins une fois TOUS les grand chelem.

A titre de comparaison, Federer c'est 1er grand chelem à 22 ans, 17 grand chelem, 20 masters 1000. Il sera probablement dépassé au nombre de GC dans les 5 ans par Nadal, car j'ai bien peur que Fedex ne gagne plus beaucoup de GC (éventuellement Wimbledon) alors que Nadal en gagnera encore plusieurs. Djoko lui est loin derrière avec 6 GC et 14 masters 1000.

Alors dire que l'un n'arrive pas à la cheville de l'autre c'est ne rien connaître au sport, nous avons la chance exceptionnelle d'avoir 4 grands champions en même temps ce qui nous a donné des matchs à couper le souffle depuis plusieurs années. Nous ne revivrons peut être plus de notre vivant une telle intensité. Les sports individuels sont en général dominés par 1 champion (Loeb, Vettel, Schumacher, Rossi) et lorsqu'ils s'arrêtent c'est le vide (Button, Ogier, champions du monde, Massa à une roue de l'être), pour en revenir au tennis des GC gagnés par des Hewitt, Safin, Johansson, Gaudio, Ferrero, Roddick, Ivanisevic.... On a eu la période Sampras-Agassi mais rien à voir avec la période actuelle qui est juste exceptionnelle. Profitez en devant vos écrans ce sera pas tous les jours noël

[Cadadi di Adriano]

Et je vois bien Nadal vainqueur, en finale contre Djoko. Le seul mec capable d'arrêter Nadal à mon sens c'est....... Federer.

[kramsde]

J'espère que Roger fera un grand tournoi et qu'il fera tombé un joueur du top 5.

Federer a déjà tournoi gagné. pourquoi personne ne veut entendre la réalité ? Les autres se battent pour quelques points ATP, lui c'est la plus grande légende de son sport.

Je vous le dis, à partir des 1/4, tout le monde va déclarer forfait face à Fed' pour économiser leur forces, de toutes façons ça sert à rien de lutter.

Fais gaffe, Nabandian a mis des copyrights la-dessus (gagner des tournois uniquement en fin de saison quand les autred joueurs lâchent du lest a cause de la fatigue)

Mouais,

Nalbandian, mais on peut aussi citer Davydenko et Ferrer

Concernant Fed, cette saison, parès la déconvenue de wimbly, il s'est inscrit cet été sur deux 250 TB ! chose qu'il n'aurait jamais disputé ces dernières saisons.
Officiellement, c'est pour tester sa nouvelle raquette, mon avis, et qu'il cherche à rester au max dans le top 8, en allant sur des tournois avec zéro point à défendre.

Cependant, il est pas mal en ce moment et à montré des belle choses à Cincinatti, on verra.

[kramsde]

On peut dire ce qu'on veut de Nadal ou Djoko, aucun des deux lui arrivent à la cheville.

Nadal 1er grand chelem à 19 ans, 12 grand chelem, 26 masters 1000, alors même si c'est le plus grand joueur de l'histoire sur terre battue, il a quand même gagné au moins une fois TOUS les grand chelem.

A titre de comparaison, Federer c'est 1er grand chelem à 22 ans, 17 grand chelem, 20 masters 1000. Il sera probablement dépassé au nombre de GC dans les 5 ans par Nadal, car j'ai bien peur que Fedex ne gagne plus beaucoup de GC (éventuellement Wimbledon) alors que Nadal en gagnera encore plusieurs. Djoko lui est loin derrière avec 6 GC et 14 masters 1000.

Alors dire que l'un n'arrive pas à la cheville de l'autre c'est ne rien connaître au sport, nous avons la chance exceptionnelle d'avoir 4 grands champions en même temps ce qui nous a donné des matchs à couper le souffle depuis plusieurs années. Nous ne revivrons peut être plus de notre vivant une telle intensité. Les sports individuels sont en général dominés par 1 champion (Loeb, Vettel, Schumacher, Rossi) et lorsqu'ils s'arrêtent c'est le vide (Button, Ogier, champions du monde, Massa à une roue de l'être), pour en revenir au tennis des GC gagnés par des Hewitt, Safin, Johansson, Gaudio, Ferrero, Roddick, Ivanisevic.... On a eu la période Sampras-Agassi mais rien à voir avec la période actuelle qui est juste exceptionnelle. Profitez en devant vos écrans ce sera pas tous les jours noël

Comparer Nadal et Djoko et relativement pertinent, il sont de la même génération, ces 2 derniers mois, Nadal est un ton au dessus, ces 2 dernières saisons Nole est un ton au dessus ...


Par contre Federer, comparer les palmarès c'est délicat, car il n'ont pas eu les mêmes adversaires au même moment.
Personne ne peux affirmer que Nadal battra les records de Federer dans le futur, Nadal a pas mal de souci, et on sait qu'il peut s'absenter 6 mois à tout moment, revenir encore plus fort, ne pas revenir, il est imprévisible.

Par contre, parmi les centaines de records détenus par Federer, le plus impressionnant, sont ceux qui montre sa régularité sur la durée dans les majeurs.
33 demi finale en GC consécutive, jamais Nadal ne pourra le dépasser, Djoko pourquoi pas.

Au-delà des comparaisons, c'est vrai que la présence de ces 4 fantastiques est exceptionnelle, et que detester l'un au profit de l'autre, c'est dommage, car pour un spectacle interessant dans ce sport faut être 2

[djibrilenforce]

Gasquet se qualifie facilement en trois sets pour le prochain tour contre un autre français :Robert.

[Sébastos]

Federer continu sa promenade de santé..

[djibrilenforce]

Mannarino gagne le premier set 7-6 contre Querrey. Beau match pour l'instant !

[Sébastos]

Mannarino qui commence a plonger physiquement.

[Sébastos]

Et il éliminé Querrey tete de série 26

[djibrilenforce]

Monfils éliminé en 4 sets, il est sorti sous les ovations du public américain. C'est rare pour le souligner.

[Sébastos]

On peut dire ce qu'on veut de Nadal ou Djoko, aucun des deux lui arrivent à la cheville.

Nadal 1er grand chelem à 19 ans, 12 grand chelem, 26 masters 1000, alors même si c'est le plus grand joueur de l'histoire sur terre battue, il a quand même gagné au moins une fois TOUS les grand chelem.

A titre de comparaison, Federer c'est 1er grand chelem à 22 ans, 17 grand chelem, 20 masters 1000. Il sera probablement dépassé au nombre de GC dans les 5 ans par Nadal, car j'ai bien peur que Fedex ne gagne plus beaucoup de GC (éventuellement Wimbledon) alors que Nadal en gagnera encore plusieurs. Djoko lui est loin derrière avec 6 GC et 14 masters 1000.

Alors dire que l'un n'arrive pas à la cheville de l'autre c'est ne rien connaître au sport, nous avons la chance exceptionnelle d'avoir 4 grands champions en même temps ce qui nous a donné des matchs à couper le souffle depuis plusieurs années. Nous ne revivrons peut être plus de notre vivant une telle intensité. Les sports individuels sont en général dominés par 1 champion (Loeb, Vettel, Schumacher, Rossi) et lorsqu'ils s'arrêtent c'est le vide (Button, Ogier, champions du monde, Massa à une roue de l'être), pour en revenir au tennis des GC gagnés par des Hewitt, Safin, Johansson, Gaudio, Ferrero, Roddick, Ivanisevic.... On a eu la période Sampras-Agassi mais rien à voir avec la période actuelle qui est juste exceptionnelle. Profitez en devant vos écrans ce sera pas tous les jours noël

Comparer Nadal et Djoko et relativement pertinent, il sont de la même génération, ces 2 derniers mois, Nadal est un ton au dessus, ces 2 dernières saisons Nole est un ton au dessus ...


Par contre Federer, comparer les palmarès c'est délicat, car il n'ont pas eu les mêmes adversaires au même moment.
Personne ne peux affirmer que Nadal battra les records de Federer dans le futur, Nadal a pas mal de souci, et on sait qu'il peut s'absenter 6 mois à tout moment, revenir encore plus fort, ne pas revenir, il est imprévisible.

Par contre, parmi les centaines de records détenus par Federer, le plus impressionnant, sont ceux qui montre sa régularité sur la durée dans les majeurs.
33 demi finale en GC consécutive, jamais Nadal ne pourra le dépasser, Djoko pourquoi pas.

Au-delà des comparaisons, c'est vrai que la présence de ces 4 fantastiques est exceptionnelle, et que detester l'un au profit de l'autre, c'est dommage, car pour un spectacle interessant dans ce sport faut être 2

Comme ça a été dit, on peut pas comparer Nadal/Djoko et Federer car ils ne sont pas de la "même génération"
Quels sont les adversaires de Nadal et Djoko ? Federer et Murray voir Ferrer a un degré moindre ou Del Potro.
Tu veux que je te site tous les grands dont Federer à dû se débarrasser en début de carrière ? Sampras, Agassi, Safin, Hewitt, Philipoussis, Roddick, Henman, Kuerten, Ljubicic, Nalbandian... Et si tu veux je rajouter les mecs capables de grosses perf sur un tournoi comme Coria, James Blake, Fernando Gonzalez, Gaudio, ou encore un mec que j'aimais bien Nicolas Massu et j'en passe. Et il a quand même tenu Nadal 4,5 saisons.
Nadal ne sera jamais aussi régulier que Federer lorsqu'il a été de 2003 à 2010, et surtout maintenant avec ces blessures.

[Christi]

Je reste convaincu que Nadal dépassera les titres du grand chelem de Federer. Après, à quoi définie-t'on une légende? Chacun a la sienne. Perso, j'ai toujours plus été impressionné par Nadal que par Federer. Notamment pour la combativité de Nadal, ce mental énorme, que j'ai jamais eu la sensation de voir chez Federer, qui lui ne s'est toujours appuyé "que" sur son énorme talent.
Et selon moi, il n'y a jamais eu de rivalité aussi forte dans le tennis mondial que les 4 gros de maintenant.

Les Sampras, et Agassi, lorsqu'ils jouaient encore sous l'hégémonie de Federer, c'était la fin de carrière, un grand coup par ci par là et c'est tout. Safin, tout le monde avait compris avant même que Federer ne devienne numéro 1 qu'il ne ferait pas grand chose de sa carrière. Manquait de professionnalisme, et du coup lui aussi marchait par coups mais pas plus. Hewitt, ça fait combien d'année qu'il ne fait plus rien? 10 ans? Il a peut-être été un rival crédible au début, mais ça fait longtemps que c'est plus un brave courageux qu'autre chose. Kuerten, ça date de l'avant Federer, et il était avant tout spécialisé TB comme Coria et Gaudio (qui ont fini dépressifs après leur finale à RG...2004), ce n'était pas des rivaux concrets sur une année entière. Ljubicic, no comment... Nalbandian, il aura fait 2 ans au top dans sa carrière, se trainant plus souvent un bon bidou qu'une forme olympique. Roddick, c'était un peu le Del Potro d'aujourd'hui. Du potentiel, mais on sentait qu'il n'arriverait jamais à se hisser sur le toit du tennis mondial durablement malgré de beaux trophées glanés à droite à gauche. Ensuite James Blake, Fernando Gonzalez, ça ne valait pas mieux que des Berdych, Ferrer, Tsonga aujourd'hui etc.

Pour moi Federer est clairement sur le déclin, mais je pense qu'il n'aurait pas eu autant de titres si les Djokovic et Nadal, et Murray à un degré moindre, avaient 3 ou 4 ans de plus. Ces derniers n'ont pas commencé à gagner quand Federer était moins bien. Ils sont simplement arrivés progressivement à son niveau avant de le dépasser.

Le déclin de Federer date surtout de la saison dernière pour moi. Certains le qualifient de plus grand joueur historiquevà cause de son jeu tout en détente, en opposition au jeu laborieux de Nadal. Mais moi j'ai toujours plus été sensible à l'esprit combatif qu'au talent pur en sport.

[Inatone]

C'est pas parce que tu vois pas Fed' se taper sur la poitrine comme un dingue ou hurler qu'il a pas un mental de dingue.

[Sébastos]

Je reste convaincu que Nadal dépassera les titres du grand chelem de Federer. Après, à quoi définie-t'on une légende? Chacun a la sienne. Perso, j'ai toujours plus été impressionné par Nadal que par Federer. Notamment pour la combativité de Nadal, ce mental énorme, que j'ai jamais eu la sensation de voir chez Federer, qui lui ne s'est toujours appuyé "que" sur son énorme talent.
Et selon moi, il n'y a jamais eu de rivalité aussi forte dans le tennis mondial que les 4 gros de maintenant.

Les Sampras, et Agassi, lorsqu'ils jouaient encore sous l'hégémonie de Federer, c'était la fin de carrière, un grand coup par ci par là et c'est tout. Safin, tout le monde avait compris avant même que Federer ne devienne numéro 1 qu'il ne ferait pas grand chose de sa carrière. Manquait de professionnalisme, et du coup lui aussi marchait par coups mais pas plus. Hewitt, ça fait combien d'année qu'il ne fait plus rien? 10 ans? Il a peut-être été un rival crédible au début, mais ça fait longtemps que c'est plus un brave courageux qu'autre chose. Kuerten, ça date de l'avant Federer, et il était avant tout spécialisé TB comme Coria et Gaudio (qui ont fini dépressifs après leur finale à RG...2004), ce n'était pas des rivaux concrets sur une année entière. Ljubicic, no comment... Nalbandian, il aura fait 2 ans au top dans sa carrière, se trainant plus souvent un bon bidou qu'une forme olympique. Roddick, c'était un peu le Del Potro d'aujourd'hui. Du potentiel, mais on sentait qu'il n'arriverait jamais à se hisser sur le toit du tennis mondial durablement malgré de beaux trophées glanés à droite à gauche. Ensuite James Blake, Fernando Gonzalez, ça ne valait pas mieux que des Berdych, Ferrer, Tsonga aujourd'hui etc.

Pour moi Federer est clairement sur le déclin, mais je pense qu'il n'aurait pas eu autant de titres si les Djokovic et Nadal, et Murray à un degré moindre, avaient 3 ou 4 ans de plus. Ces derniers n'ont pas commencé à gagner quand Federer était moins bien. Ils sont simplement arrivés progressivement à son niveau avant de le dépasser.

Le déclin de Federer date surtout de la saison dernière pour moi. Certains le qualifient de plus grand joueur historiquevà cause de son jeu tout en détente, en opposition au jeu laborieux de Nadal. Mais moi j'ai toujours plus été sensible à l'esprit combatif qu'au talent pur en sport.

Pour Sampras oui, mais Agassi a continuer a jouer pendant 2,3ans a un bon niveau avant que Federer n'accède a la 1ère. Après on vas pas discuter des mecs et des classements, mais je maintiens ce que je dis. La concurrence pour Federer est totalement différente de celle entre les 4 fantastiques actuellement. Quand tu vois le trou de niveau entre les 4 ou 5 actuellement et le niveau du top 10/15 des années 2003,4,5 y'a une sacrée différence...

[Christi]

C'est pas parce que tu vois pas Fed' se taper sur la poitrine comme un dingue ou hurler qu'il a pas un mental de dingue.

Quand je fais l'effort d'argumenter, j'aime qu'on me réponde quelque chose d'aussi convaincant (y).

[Sébastos]

Tiens Hewitt le perdu a encore fait une perf cette saison en battant Del Potro... Une victoire qui devrait le rapproche du top 40