Les Kings auraient du être en finale NBA en 2002 si David Stern n'avait pas décidé que c'était les Lakers.Spanish Gabacho a écrit : ↑03 mai 2019, 09:45 Pourtant les Kings, ce fut (si ce n'est) le public le plus bouillant de la NBA au début 2000 (notamment quand ça jouait face aux lakers), être joueur là-bas est sans doute bien + kiffant qu'à Atlanta ou Minneapolis.
Quand aux Clippers et aux Nets, ils souffrent un peu d'être la 2e équipe mais ils sont dans des villes sympas.
Mais les Knicks son en mode "Sixers process" pour contruire une grosse équipe dès l'année prochaine
mais j'ai toute confiance dans le staff des Knicks pour foirer bien les choses, genre, on perd à la loterie de la draft et on a que le 3e choix où l'on prend un tocard, Irving reste aux Celtics et Durant file aux lakers, résultat, on finit avec John Wall et un contrat béton et on bouffe notre pain noir pendant 10 ans (mode Melo). C'est pleinement dans les capacités des Knicks
Après c'est sur qui si t'accorches Durant, Irving ou Leonard + Zion ou Barett à la draft, tu peux faire une équipe sympa...
Malheureusement ça a plus de gueule de voir les Lakers que les Kings champions... Mais comme tu dis l'Arco Arena était chaud bouillante et c'est pour moi le meilleur public NBA.
Clippers et Nets restent les 2èmes équipes c'est vrai alors que depuis quelques saisons ces franchises sont au-dessus des 1ères...encore un paradoxe NBA.
Les Knicks peuvent vraiment faire un truc sympa : Trust the process à la Sixers pour attirer ensuite Kirie et KD et peut être la bête Zion (attention aux blessures) ça va être , et ça risque d'attirer les fans, faire vendre des maillots en plus d'être un vrai prétendant aux PO.
Ils arrivent aussi à être attractif à cause de ça : gros marché, big apple, mégalopole = gros revenus...