Pour remettre 1 pièce dans la machine, je peux te retourner exactement les 2 même questions pour des matchs ayants fait appel à la VAR. Sinon pour me répéter, moi je voudrais qu'on se fie uniquement au ressenti de l'arbitre au moment de l'action, et surtout qu'on respecte sa décision de siffler ou de ne pas siffler, sans sortir les textes de loi pour le juger.Jod a écrit : ↑11 sept. 2019, 11:42Je n'ai rien à t'expliquer puisque tu es déjà convaincu...nikolah66 a écrit : ↑11 sept. 2019, 09:513 faits de jeu sur lesquels j'étais content de ne pas voir d'intervention de l'arbitre. Superbe arrêt du gardien sur le penalty.
Pour moi les 2 mains dans ce match ne feront pas couler d'encre, je te laisse m'expliquer la règle précise de l'uefa et m'expliquer que cela aurait du être sifflé blablabla. Moi, je remarque juste que les bleus n'ont pas été choqué de cette décision, ça n'a empêché personne de dormir, l'arbitre à juger que ça ne valait pas penalty, je respecte sa décision. C'est tellement mieux quand ça se passe comme ça.
En revanche, si tu veux bien m'expliquer cet arbitrage à 2 vitesses, je suis preneur :
- Pourquoi la même main est parfois sifflée et parfois non...?
- Pourquoi le même penalty est parfois retiré, et parfois non...?
On se fie à quoi du coup pour connaître la règle qui sera appliquée ? Au vent ? A la température ? Aux oiseaux ? A la couleur du maillot de l'arbitre ?...
Ce même arbitre aurait peut être sifflé cette même main dans un autre match, un autre contexte... Je sais que cet façon de penser n'est pas acceptable pour certaines personnes. Moi je n'ai pas changé d'avis, et je profite encore de ces rares matchs sans VAR pour apprécier les prises de responsabilité des arbitres, sur des actions litigieuses de ce type.