King Canto a écrit : ↑20 févr. 2020, 08:34
papy robert a écrit : ↑20 févr. 2020, 07:56La saison de Ayé à Clermont n'aura été une superbe saison, qui s'incrit dans une logique de progression, que lorsqu'il aura confirmé.
Pour l'instant, à la différence de Haller par exemple, la saison de Ayé est typiquement la surchauffe hasardeuse du genre Bozok/Sané/Merdji, du genre Fernandez et la CL... un coup d'éclat dans une carrière et le néant.
Nous ne sommes pas la petite copine d'Ayé, on s'en fout de sa progression. Nous sommes un club formateur, on est là pour qu'il marque (une saison à 18 buts je m'en contenterais largement) et on est surtout là pour le revendre. Ce qu'a fait magnifiquement Clermont.
Ensuite une fois qu'on a bien vendu le joueur, pour plusieurs millions et en Série A par exemple, ce n'est plus vraiment notre affaire. On aura toujours un regard pour nos anciens joueurs mais que veux-tu, un Yaya Sanogo n'aura jamais dépassé les 10 buts en championnat.
mais il n'y a pas de "surchauffe" dans le football, il n'y a que des choix. Furlan est au moins aussi risible que les anciens coachs (même Vanucchi, Casoni, Correa c'est au dessus de Furlan pour l'instant) notamment parce qu'il n'assimile pas cette politique et parce qu'il a une expertise sur le recrutement plus qu'hasardeuse pour le coup. Je n'ai pas le sentiment qu'il ne préfère pas un bon gros pivot slovène puis un Dugimont plutôt que le jeune international espoir Florian Ayé.
Je vais tacher de te répondre King Canto, de façon posée et honnête.
Dans ce que tu dis, il y a une bonne part de vrai mais il y a aussi une part d'inobjectivité.
Tu ne peux pas dire que Casoni, Vannuchi and co sont au dessus de Furlan, car ce sont des coachs qui n'ont jamais rien fait nulle part.
Furlan a eu le mérite de réussir, notamment, trois ans d'affilés à Brest. Si il part, il retrouvera un banc dans un club très correct.
Le fait qu'il ait réussi, prouve qu'il n'est peut-être pas aussi nul qu'on veut bien le dépeindre (je ne parle pas forcément de toi).
C'est un peu comme ta "béatification" de Jean Fernandez, tu sais bien que c'est un coach dont plus personne ne veut aujourd'hui.
A Nancy, à Montpellier...et à Auxerre (sauf toi), son image est très mauvaise et à juste titre. Même les membres de l'asso, dont tu dis être proches, ne le porte vraiment pas dans leur coeur.
Que ce soit Roux and co, la famille Nicollin, Rousselot...ce ne sont pas des gens stupides non plus.
C'est ce qui est génant chez toi. Comme tu estimes avoir toujours raison, tu t'enfermes dans un rôle, un profil.
Par contre, je vais être d'accord sur un point important avec toi...c'est sur le fonctionnement de notre club.
La vocation première de notre club, étant formateur, voir pré-formateur aujourd'hui, c'est justement de faire de notre "matière première" (nos jeunes du centre), le ciment de notre édifice actuel (équipe 1ère).
Je vais prendre un exemple, Bernard David.
Il n'est plus directeur du centre, mais s'occupe des partenariats. Son travail, de mon humble avis, est très important bien qu'on puisse voir son impact dégradé aujourd'hui.
C'est loin d'être idiot de nouer des partenariats avec un ensemble de clubs "satellites". Le vrai problème, c'est que tous ces jeunes qui signent au club, il faut qu'on puisse en intégrer une majorité à l'équipe une...or ce n'est pas le cas.
Si je prends, par exemple, le partenariat avec Bretigny, c'est bien beau d'afficher Haller, Ayé, Begraoui, Chergui...en tête de pont, mais lesquels ont joué durablement pour l'équipe 1 ?
Lesquels nous ont apporté quelque chose, nous ont permis d'atteindre des résultats... ?
Si le but est simplement une communication du joueur sur un réseau social et nous permettre de remplir des critères de qualité de notre centre de formation...je ne vois pas où est l'utilité. C'est comme disposer d'une carrière et ne pas fructifier ce que l'on extrait.