Je ne peux que rejoindre les forumeurs qui déplorent, comme nous les arbitres, les conditions dans lesquelles on exerce. Il est évident qu'il y a du boulot pour que l'arbitrage progresse sur de nombreux points.
Mais tant que ces comportements des joueurs et de l'environnement continueront, il y aura des problèmes sur l'arbitrage en lui-même.
Les instances en arrivent quand même à infantiliser les joueurs et à partir du principe qu'ils ne connaissent pas les règles (ce qui est loin d'être faux pour nombre d'entre eux).
Par exemple, je suis "choqué" de voir que depuis quelques saisons, il y a une directive qui fait partie des lois du jeu, de retarder la remise en jeu sur un corner, pour faire un rappel aux joueurs dans la masse, qu'ils ne doivent pas faire faute.
Enfin, je ne sais pas moi, ça ne choque que moi ?! Comment se fait-il qu'une telle directive n'ait pas été retirée ?! Est-ce que ça marche ?! Non, mais c'est pas pour autant que l'arbitre va siffler penalty lorsque c'est litigieux (ou pas, cf Pellenard à Ajaccio). On perd 30 secondes à expliquer à des joueurs qu'ils n'ont pas le droit de se ceinturer, et c'est normal ?! Y'a t'il ne serait-ce qu'un joueur qui pense que c'est licite ?!
Bref, vous m'avez compris. Résultat, je ne fais évidemment jamais ça, on me l'a jamais reproché jusque-là, et s'il faut siffler faute, je le fais, penalty ou faute offensive, mais je le fais dans les deux cas. Et jamais le fautif ne m'a sorti comme excuse : "Mais vous ne m'avez pas prévenu".
Donc, c'est un exemple concret, mais je trouve ça bien représentatif des problèmes rencontrés.
Pour le reste, je n'ai pas vu le match d'hier, je verrai si on voit les faits de jeu dans le résumé... Mais sur l'arbitre elle-même, globalement, je n'ai jamais été convaincu, pas plus que Mr Thual, par exemple.