[Médias] Droits TV du football français

[gilles]

Donc c'est la Lfp qui a donné la somme à Auxerre ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Maxfly]

Mais personne n’a rien donné.

Le 1er versement des droits TV de la prochaine saison doit arriver en Aout.

Les clubs, actuellement, vivent sur la saison 2023 2024.

et la DNCG leur a demandé de construire un budget en conservant les droits TV actuels.

La DNCG sanctionne pour la saison ecoulée, pas la prochaine.

Les budgets prévisionnelles 2025 sont du vent, ne reposent sur rien, et devront être intégralement refait et représenter.

Certains clubs seront en très grande difficulté.

[Toffle]

Donc c'est la Lfp qui a donné la somme à Auxerre ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

La DNCG a demandé aux clubs d'être prudents en budgétisant au maximum les recettes TV de la saison précédente moins 13% à 20% (part CVC). Les clubs qui n'ont pas un actionnaire très solide et qui se contentent de baisser les recettes TV domestiques de 13% risquent de le payer très cher. Surtout ceux qui ne font pas un travail important sur leurs dépenses (notamment de masse salariale) dans le même temps.

[gilles]

Mais personne n’a rien donné.

Le 1er versement des droits TV de la prochaine saison doit arriver en Aout.

Les clubs, actuellement, vivent sur la saison 2023 2024.

et la DNCG leur a demandé de construire un budget en conservant les droits TV actuels.

La DNCG sanctionne pour la saison ecoulée, pas la prochaine.

Les budgets prévisionnelles 2025 sont du vent, ne reposent sur rien, et devront être intégralement refait et représenter.

Certains clubs seront en très grande difficulté.

Donc la DNCG c'est un comptable qui sanctionne l'exercice écoulé, par un encadrement ou une rétrogradation.

Le nom l'indique un budget prévisionnel repose sur du vent, mais La DNCG peut quand même voir si ce qui est présenté est cohérent par rapport aux précédents arrêtés.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[JPM]

Annulation, non, mais en dehors de l’exclusion des clubs anglais des coupes d’europe.

Il y avait des grosses menaces de creation d’un championnat fermé alternatif.

Dis donc, il n’y aurait pas un peu de mauvaise foi là
Tu sais très bien que les clubs anglais ont été exclus des coupes d’Europe pour d’autres raisons

[Maxfly]

Annulation, non, mais en dehors de l’exclusion des clubs anglais des coupes d’europe.

Il y avait des grosses menaces de creation d’un championnat fermé alternatif.

Dis donc, il n’y aurait pas un peu de mauvaise foi là
Tu sais très bien que les clubs anglais ont été exclus des coupes d’Europe pour d’autres raisons

Je parle de la crise du foot anglais des années 80, qui a amené a la creation de la PL, la suspension de 5 ans, la menace de scission dans le championnat anglais, ont été determinant pour la creation de la PL.

[patchack]

EDIT: Ce n'est pas V.LABRUNE qui aurait eu ses propos. C'est tiré d'un article de Le Point mais ce n'est pas Labrune l'interviewé

Eh bah..

[fandeRUUD]

Eh bah..

S'il a vraiment sorti ça, c'est honteux.
Le mec est responsable de cette merde, et vient tranquillou te dire en fait va falloir moins dépenser les gars parce que vous n'aurez rien en droits TV.

Ça ose tout...

[Ron33]

Ce personnage est détestable à un point mais il n’aura aucun compte à rendre il s’est bien engraissé au sens propre comme au figuré en étant à la tête de la Ligue, et il va sans doute continuer à le faire sans avoir de comptes à rendre puisqu’un est proche de Macron quel honteux personnage.

[patchack]

Eh bah..

S'il a vraiment sorti ça, c'est honteux.
Le mec est responsable de cette merde, et vient tranquillou te dire en fait va falloir moins dépenser les gars parce que vous n'aurez rien en droits TV.

Ça ose tout...

Mea culpa, ils se sont trompés dans l'article j'ai l'impression (c'est tiré d'un article de Le Point mais ce n'est pas lui l'auteur des propos).

[Samira89]

1 Juillet toujours pas droit tv tout va bien.

[Ron33]

Ça risque de durer encore un petit moment malheureusement.

[patchack]

Du coup je me demandais, vu que les clubs ont provisionnés pour leurs passage devant la DNCG des droits TV équivalents à l'année dernière, les droits TV sont par exemple 20 ou 30% inférieur alors tous les clubs refont un passage pour voir si ils sont toujours OK?

[Toffle]

Du coup je me demandais, vu que les clubs ont provisionnés pour leurs passage devant la DNCG des droits TV équivalents à l'année dernière, les droits TV sont par exemple 20 ou 30% inférieur alors tous les clubs refont un passage pour voir si ils sont toujours OK?

On ne provisionne pas un revenu. Ils sont censés avoir budgétisé 13 à 20% de moins pour les droits TV domestiques ce qui correspond à la part CVC, et encore moins pour les plus pragmatiques.

Puis ce n'est pas la DNCG qui dira si " c'est toujours ok ", ce sera le bilan comptable et, pour les moins bons gestionnaires, la capacité des actionnaires à renflouer.

[Maxfly]

1 Juillet toujours pas droit tv tout va bien.

Je suis tjs trop pessimiste ?

Ça ne devait pas etre reglé depuis des semaines ?

Et les presidents qui chialent car leurs joueurs sont totalement devalorisés, qu’ils n’ont plus aucune valeur sur les marchés, que les clubs etrangers font des propositions TRES basses connaissant la situation du foot francais ?

Ça va etre le Waterloo du foot de club francais.

[patchack]

Du coup je me demandais, vu que les clubs ont provisionnés pour leurs passage devant la DNCG des droits TV équivalents à l'année dernière, les droits TV sont par exemple 20 ou 30% inférieur alors tous les clubs refont un passage pour voir si ils sont toujours OK?

On ne provisionne pas un revenu. Ils sont censés avoir budgétisé 13 à 20% de moins pour les droits TV domestiques ce qui correspond à la part CVC, et encore moins pour les plus pragmatiques.

Puis ce n'est pas la DNCG qui dira si " c'est toujours ok ", ce sera le bilan comptable et, pour les moins bons gestionnaires, la capacité des actionnaires à renflouer.

Oui désolé pour mon vocabulaire, "provisionner" tout ça, c'est pas du tout un domaine de compétences.

Mais ce que je veux dire c'est qu'en théorie si les clubs ont budgétisé avec X de droits TV et que la DNCG a dit : OK vous pouvez y aller comme ça, vous pouvez recruter tout va bien (comme 17 clubs sur 18 pour l'instant)
Mais qu'au final dans deux semaines les clubs apprennent qu'ils auront en fait X-30%, leur budget n'est plus tenable il faut tout revoir pour pas aller à la faillite, c'est bien à la DNCG de ce fait de passer par la pour voir si le club a un plan pour tenir la saison?

Enfin c'est clairement leur job de dire: toi tu recrutes pas, toi ok, toi tu descends en ligue 2 car tu as pas les moyens, toi tu recrutes pas a titre onéreux, toi tu as ta masse salariale encadré, etc. Pareil tu parles des proprio qui renfloue, mais la DNCG normalement s'assure dès le passage de juin que le proprio a déja mis au pot pour tenir la saison ou alors il y a des conséquences (CF Bordeaux et Lyon l'éte dernier)
Alors la on est dans un cas particulier car normalement c'est ce qu'ils font quand les clubs passe en juin devant eux avec tous les éléments fixés, mais la il s'avère que les plans financiers de tous les clubs doivent être repris sous peu avec les droits TV qui seront surement pas à la cible.

On laisserait donc comme ça sans controle, en esperant que les clubs fassent pas du quitte ou double? On forcerait pas a refaire valider le budget par la DNCG?

[Maxfly]

Il ne faut pas confondre le previsionnel,

du bilan de la saison écoulé.

Aucun club ne se fait lourdement sanctionné sur un previsionnel.

C’est au club de se gerer, pas à la DNCG.

[patchack]

Il ne faut pas confondre le previsionnel,

du bilan de la saison écoulé.

Aucun club ne se fait lourdement sanctionné sur un previsionnel.

C’est au club de se gerer, pas à la DNCG.

Mais comment ça? J'ai l'impression d'être sur une autre planète avec vos réponses

La Le Havre est bien sous masse salariale controlé comme on l'a été il y a 3 ans, Ajaccio est bien relégué a titre provisoire, Lyon était bien limité dans son recrutement l'été dernier, Bordeaux est bien en sursis encore cet été ils doivent amener d'autres éléments pour montrer qu'ils peuvent tenir la saison...
Enfin je vais pas faire les exemple sinon je remplis 150 pages, mais tous les ans ils mettent des mesures restrictives pour s'assurer que les clubs puissent tenir la saison.

Si demain chaque club a XX millions de moins, leur capacité potentielle a payer les salaires dans 3 4 mois peut être remis en cause. C'est le rôle de la DNCG de mettre les limites avant que ça en arrive la, ils doivent justement valider si le prévisionnel tiens la route pour tenir la saison. Si c'est pas le cas c'est des limites sur le recrutement, sur les salaires ou éventuellement une relégation.

La par exemple l'été dernier Lopez a mis 40 millions au pot en compte courant pour autoriser bordeaux a rester en ligue 2, ils voulaient être sur qu'il avait de quoi passer la saison vis à vis du budget qu'il présentait, la il doit trouver au moins la même somme pour être autorisé a relancer une saison de plus. Et c'est pour ça qu'ils ont été pointé du doigt dans le cas de Sochaux la saison dernière par exemple, ils auraient du voir la catastrophe venir avant.

[Maxfly]

Car ces clubs ont failli, sur la saison ecoulée

Le havre l’a expliqué, le manque à gagner de CVC non versé au Havre, à du etre exceptionnellement compensé par l’actionnaire,
C’est un trou imprevu de plusieurs millions.

Les clubs vont devoir s’adapter en fonction des droits TV dispo.

Ceux qui ont un actionnaire capable de garantir le budget (le dernier passage de l’aja en l1, c’est 13 millions de droit tv, (plus faible montant de l1....) et 7 millions de deficit comblé par Zhou ORG)

S’en tireront.

Montpellier, dont il est question, qui depend a 70% des droits TV, avec Nicollin qui chiale alors qu’il est l’un des grands responsable de l’election de LaBurne a la LFP, ne pourra pas compenser.


Et vendre n’est plus vraiment une option, les clubs etrangers ne vont pas surpayer des joueurs dont la valeurs decroit lié a la situation de la L1.

Et les joueurs, sauf situation de faillites des clubs, n’accepterons pas de diminuer leurs salaires ou de partir ailleurs avec des contrats plus faibles.

Il y aura des faillites, sauf si l’etat «arrose» le foot francais...

[kikinou]

Car ces clubs ont failli, sur la saison ecoulée

Le havre l’a expliqué, le manque à gagner de CVC non versé au Havre, à du etre exceptionnellement compensé par l’actionnaire,
C’est un trou imprevu de plusieurs millions.

Les clubs vont devoir s’adapter en fonction des droits TV dispo.

Ceux qui ont un actionnaire capable de garantir le budget (le dernier passage de l’aja en l1, c’est 13 millions de droit tv, (plus faible montant de l1....) et 7 millions de deficit comblé par Zhou ORG)

S’en tireront.

Montpellier, dont il est question, qui depend a 70% des droits TV, avec Nicollin qui chiale alors qu’il est l’un des grands responsable de l’election de LaBurne a la LFP, ne pourra pas compenser.


Et vendre n’est plus vraiment une option, les clubs etrangers ne vont pas surpayer des joueurs dont la valeurs decroit lié a la situation de la L1.

Et les joueurs, sauf situation de faillites des clubs, n’accepterons pas de diminuer leurs salaires ou de partir ailleurs avec des contrats plus faibles.

Il y aura des faillites, sauf si l’etat «arrose» le foot francais...

Bollore est pret à faire ce cadeau au peuple de France si ses poulains sont elus...
C'est deja dans les tuyeaux...Canal plus payera