Forum AJA 1905

Les Français Jérémie Azou et Stany Delayre ont échoué dans leur quête de titre olympique. Ils ont finalement terminé quatrièmes de la finale très controversée du deux de couple poids léger remportée par les Danois Mads Rasmussen et Rasmus Quist devant les Anglais Zac Purchase et Mark Hunter. Les Néo-Zélandais Storm Uru et Peter Taylor sont médaillés de bronze. En effet, la course a été émaillée d'un incident rare qui a causé une polémique sur le bord du bassin d'Eton Dorney. Alors que les Français avaient pris un excellent départ, le bateau anglais après 85 mètres de course a connu un incident. Zac Purchase a tordu l'équerre de sa coulisse (son siège) et cassé sa roue. Ce qu'a constaté a posteriori le jury. Le rameur anglais a levé la main et la course a été arrêtée puis recourue. Sur le deuxième départ, les Français sont nettement moins bien partis et n'ont jamais refait leur retard.

«Les autres bateaux étaient plus expérimentés, on a moins bien géré ce fait de course», expliquait le DTN Pascal Berrest. «Les autres ont été plus forts que nous sur ce deuxième départ», a reconnu Stany Delayre. Les Français ont donc perdu à la régulière sur cette deuxième course. Ils ont porté réclamation, en vain, sur la première. «Car le problème explique, Marc Boudoux, l'entraîneur de Jérémie Azou, c'est que les Français ont mis un énorme coup au premier départ pour tuer la course et qu'ensuite ils n'étaient pas en mesure de reproduire cet effort». C'est un fait de course qu'il leur a été défavorable mais qui est la loi du sport. Ce que le clan français digérait mal c'est la décision du jury d'interrompre la course. «Parce que l'incident dont ont été victimes les Anglais est de leur fait, explique Marc Boudoux. Leur bateau était mal aligné au départ en raison du vent, pourtant c'est leur plan d'eau, et du coup ils ont tapé une bouée ce qui les a fait découlisser. Ce n'est pas ce que le jury a décrété».

En revanche, les Anglais ont clairement remporté la course reine du jour le quatre sans barreur devant les Australiens. Et la Belarus Ekaternina Karsten (5e) a échoué dans sa quête de titre seize ans après celui d'Atlanta. C'est la Tchèque Miroslava Knapkova qui remporte le skiff.



Bref....
Ce qui était marrant aussi, c'est les britanniques qui ont fait genre d'ammener un tournevis
de faire semblant de réparer quelquechose

lamentable

les rosbeef..... c'est pas ce soir encore que je vais me réconcilier avec eux. Ils nous ont volés les JO, maintenant ils nous volent les médailles. La question est : "Si la France avait levé la main comme les Anglais, auraient-ils arrêtés la course ?".

C'était pas un 100m, l'aviron c'est 2000m alors si tu perds 50 cm au départ, tu vas pas en crever. Certains devraient un peu arrêter la psychose et chercher des embrouilles où il n'y en a pas.

bla bla bla
Le pistar l'a avoué de lui même
et la c'est pareil, le coup du tournevis c'est du gros foutage de gueule, tous les spécialistes le disent

Ouai le rosbif qui sort un tournevis pour réparer un truc en 2 minutes qui prendrait normalement 2 heures c'est clair qu'il y a de la psychose! Tu es aussi naïf qu'un gamin Rayn.

et en équitation, le Français qui casse un renne, il a pas le droit de refaire le parcours ??? Ah non c'est pas un Anglais...

IL y a un truc qui m'échappe sur ce que vous dites mais dans le règlement c'est avant 100 mètres parcourus que la course peut être rejouée. Dans un même temps ce ne sont pas les bateaux qui se sont arrêtés sans la demande de qui que ce soit ?

ne pas jouer à fond c'est pas dans le rêglement du badminton cela dit

Oui mais là il y a une règle qui permet de relancer la course si un bateau s'arrête avant 100 mètres de course. Après par rapport à ce qu'on fait les joueuses de Badminton c'est de l'antijeu, si ça s'avère la même chose pour les Anglais ce serait la même chose. Maintenant ce sont bien les autres bateaux qui se sont arrêtés de leur propre décision ?

4drien a écrit :Oui mais là il y a une règle qui permet de relancer la course si un bateau s'arrête avant 100 mètres de course. Après par rapport à ce qu'on fait les joueuses de Badminton c'est de l'antijeu, si ça s'avère la même chose pour les Anglais ce serait la même chose. Maintenant ce sont bien les autres bateaux qui se sont arrêtés de leur propre décision ?

Je pense que le bateau des juges de course a du leur signaler de s'arrêter.

Non non, c'est la direction qui a dit d'arrêter

Les joueuses de bad chinoises perso ca me choque pas tant que ca
C'est pas de leur faute si elles sont meilleures que toutes les autres, c'est pas marqué dans le réglement que de ne pas jouer a fond est sanctionné

Comme on l'a deja dit, au foot avec deux équipes qui font un nul pour passer, en sprint quand en série Les meilleurs s'économisent, bolt et compagnie, pourtant on rest sur notre faim donc et ils sont pas disqualifié même si le public ne voit pas un grand spectacle...

C'est la charte olympique ou il est dit que l'athlete doit donner le meilleur de lui meme, un truc du genre


aprés par contre, c'est la facon dont elle ont fait expré de perdre qui est abusé

oui mais pourquoi faire 2 poids 2 mesures, quand le Brit se laisse tomber exprès, on peut dire qu'il ne joue pas à fond
bref c'est pas parce que "fairplay" est un mot anglais que ce sont eux qui s'en servent le plus

Même si c'est là direction qui leur a dit, la règle des 100 mètres leur permettait. Pour les joueuses de Badminton ce n'est pas s'économiser ayant un peu d'avance mais de perdre pour rencontrer des équipes plus faibles lors du prochain tour.

4drien a écrit :Même si c'est là direction qui leur a dit, la règle des 100 mètres leur permettait. Pour les joueuses de Badminton ce n'est pas s'économiser ayant un peu d'avance mais de perdre pour rencontrer des équipes plus faibles lors du prochain tour.

je vois pas trop la différence entre faire exprès de perdre un match et tomber exprès en simulant un incident technique

Oui mais maintenant qu'est ce que tu veux que je te dise, si tu est obstiné pour dire que leur bateau n'avait rien, je n'y était pas donc je ne peut pas dire si c'est fait exprès ou pas.

4drien a écrit :Oui mais maintenant qu'est ce que tu veux que je te dise, si tu est obstiné pour dire que leur bateau n'avait rien, je n'y était pas donc je ne peut pas dire si c'est fait exprès ou pas.

je parlais là de la course de vitesse par équipe

Pourquoi tout mélangé dans le topic de l'aviron ? Juste pour essayer d'avoir raison ?

4drien a écrit :Pourquoi tout mélangé dans le topic de l'aviron ? Juste pour essayer d'avoir raison ?

disons qu'on parlait du fair-play british suite entre autre à l'histoire de l'aviron

bon vivement ce mercredi matin avec Goubel, jusque là il a été énorme !

Il cassera bien sa pagaie (sabotée)... pour qu'un british gagne.