[Médias] Droits TV du football français

[Alex69]

Les mecs viennent tout sourire aux micros dirent qu'ils sont déçus, pas responsables etc etc
C'est vraiment la honte.

[TomDeFrance]

Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

Sur le fond je suis d'accord
Mais faut absolument éviter ce modèle

Sinon la répartition sera fera en fonction des clubs, et clairement on est morts

[MADAUXERRE]

Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

Sur le fond je suis d'accord
Mais faut absolument éviter ce modèle

Sinon la répartition sera fera en fonction des clubs, et clairement on est morts

Sauf si tu fait un prorata ou une répartition sur autre que le nombre d achat de match par club sinon omerde psg lenche auront la grosse majorité

[flo]

Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

20 euros même tant qu'à faire
Imagine ça fait 36 balles par mois pour voir 4 matchs

Et ça pleurait à tout va pour 35€ pour 32 matchs sur 36..

[Maxfly]

Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

Tu souhaites donc que l’aja tombe a 0 en droit TV.

Interessant.

Le PPV, c’est bien pour la boxe.

Pour les competitions de ligue, c’est catastrophique.
Tout ceux qui le peuvent ont arrêté.

toute les grandes ligues font des abonnements globale a la saison, avec divers diffuseur ou unique NBA, NFL, MLB, NHL, PL....

meme sur le Tennis, tu peux(pouvais ?) avoir un tournoi, pas un seul match.

[gab89]

l'AJA parmi les clubs les plus en danger selon les "spécialiste" de l equipe

[MADAUXERRE]

l'AJA parmi les clubs les plus en danger selon les "spécialiste" de l equipe

Quand tu vois Lens avec le dégraissage qu'ils on fait, Nantes avec tout ce que Kita a mis et nois notre milliardaire aux commandes et avec une gestion propre....

Ces même experts qui nous mettaient en surprise pour jouer l Europe...
Par contre rien sur Nice avec infos qui.investi massivement a MU ??? (Par exemple, je pense raté encore une ou 2 équipe)

[Julien]

Ils ont fait une liste au doigt mouillé, alors que ça fait 10 ans qu'on navigue bon an mal an sans droits TV conséquents. Je ne nous vois pas dans les plus impactés. On galère déjà de base.

[Jeanpeuplu]

Surtout quand tu voit que notre président Zhou a encore déclaré qu il était la pour encore longtemps et que c est certainement sont fils qui prendra le relais ensuite...
On vas finir à l equilibre financiers
Par contre..montpellier et d autres..

[Jeanpeuplu]

Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

20 euros même tant qu'à faire
Imagine ça fait 36 balles par mois pour voir 4 matchs

Et ça pleurait à tout va pour 35€ pour 32 matchs sur
36..
Suis abonné, donc juste les matchs extérieur
Après effectivement, ça rapporterai énormément au gros club avec une fan base de ouf
Et moins pour nous
Mais c est pas déjà le cas avec la répartition des droits tv en fonction du classement
Sinon sheffield united a toucher 110 millions en droits tv en étant relégué en championship
Ça fait rever

[Maxfly]

l'AJA parmi les clubs les plus en danger selon les "spécialiste" de l equipe

Cette saison, l’aja ne va quasi rien percevoir en Droit TV.

nous sommes deja quasi autonome.

Donc, on a affaire à un bon gros imposteur qui ne connait pas le dossier

allez, a votre avis, en droit TV, l’aja va toucher

10 Me ?

7 Me ?

5 Me ?

3 Me ou Moins

pour voir si vous suivez ?

[MADAUXERRE]

Caillot démission de son rôle à la lfp?

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1540209

Amour gloire et beauté...dallas, cote ouest ...tout ça quoi

[Ron33]

News:

https://www.sports.fr/football/ligue-1/ ... 02555.html

Je me méfie de ce genre de site mais lorsque je parlais d’un objectif de la Ligue de réduire encore plus le nombre de Clubs de Ligue 1 avec l’excuse des droitsTV il pourrait mettre en place leur projet. Si jamais ça arrivait je décrocherait définitivement du football business.

[Marek_AJA_87]

Cissé a clairement dit sur la 21 qu'Auxerre n'était pas en danger avec Zhou qui pourrait agir si besoin.
Moi ça suffit à me rassurer.

[Le nain 85]

Quand tu vois qu'une traite de 70 millions impayée à moitié c'est à dire un manque de 35 millions à se partager en 18 clubs fout une panique monstre chez la moitié des clubs de ligue 1 qui craint de ne pas pouvoir payer les primes ou même pour certains les salaires de février... Très mauvais temps !!

[Kallberg]

« Tout cela n’a rien à voir avec Jean-Pierre Caillot et il est vraiment l’opposé de tout cela. Il fait du très bon boulot et il doit rester », a notamment réagi le président du Paris Saint-Germain, cité par RMC Sport, ce qui lui a valu une réponse cinglante de Joseph Oughourlian, le président lensois. « Il fait du super boulot pour toi Nasser, pas pour nous. La Ligue 1 est devenue le championnat de foot le plus inégalitaire du monde. Merci à la bande à Labrune. » Ambiance.

Dans un dernier message, Caillot s’est défendu d’être « un laquais » du patron de la LFP tout en se disant affecté par la situation. Les relations entre le président de Reims et celui du PSG sont de notoriété publique et ont, par le passé, soulevé des doutes sur la nature de quelques transactions entre les deux clubs (cf transfert d'Hugo Ekitike et prêt de Gabriel Moscardo).

Ce n'est pas la première fois que Joseph Oughourlian et Nasser al-Khelaïfi s'écharpent. Le premier est désormais soutenu en off par plusieurs de ses collègues : trop tard, beaucoup trop tard ?

En juillet dernier, lors d'une réunion houleuse des présidents de clubs, Joseph Oughourlian, président de Lens, avait été le seul à s'élever clairement contre Nasser al-Khelaïfi, exprimant ses doutes sur le prix d'abonnement à DAZN "beaucoup trop cher pour les consommateurs" et prédisant un "échec assuré". Le ton était monté avec Nasser al-Khelaïfi, qui avait brandi la menace de retirer l'offre conjointe de beIN si nécessaire. Problème : il était censé s'exprimer en tant que président du PSG et non de beIN Sports. Un conflit d'intérêts souligné par le président lensois, mais qui n'a ému personne.

Au terme d’échanges houleux où John Textor, le patron de l’OL, se prononçait lui aussi en faveur d'une chaîne dédiée à la L1 (de quoi générer de nouvelles tensions avec NAK), il était finalement décidé, par 16 voix contre 2, de poursuivre les discussions avec DAZN-beIN. Avec les conséquences que l'on connait aujourd'hui.

Sympa l'ambiance

[TomDeFrance]

Je reste persuadé que choisir DAZN fin juillet était la meilleure option possible, enfin la moins mauvaise

Créer une chaîne, sans aucune préparation, 15j avant le début du championnat, n'aurait fait qu'accentuer les difficultés financières des clubs. En voyant large, 1 millions d'abonnés à 20€, moins cvc et autres charges, ça faisait au mieux 1Me par club par mois.

[Matfoot]

J'ose espérer que cette idée avait uniquement pour objectif de créer une "concurrence" pour faire un peu monter les prix. Se lancer là-dedans serait un suicide collectif puisque la L1 ne bénéficierait plus des pertes (systématiques) supportées jusqu'à maintenant par les diffuseurs.

[zisvan]

Pour que DAZN ne paie pas (et donc ne pas avoir les 400 millions espérés), l'État aurait pu reprendre et tout mettre en clair, pour 300 millions.

Ça permet de faire rentrer de la pub sur les chaînes publiques, de faire de l'audience, je ne suis pas sûr que ce soit si mauvais que ça au final.

[patchack]

Je reste persuadé que choisir DAZN fin juillet était la meilleure option possible, enfin la moins mauvaise

Créer une chaîne, sans aucune préparation, 15j avant le début du championnat, n'aurait fait qu'accentuer les difficultés financières des clubs. En voyant large, 1 millions d'abonnés à 20€, moins cvc et autres charges, ça faisait au mieux 1Me par club par mois.

Première erreur d'avoir attendu jusqu'à fin juillet, on aurait jamais du se retrouver sans diffuseur juste avant le début du championnat... On aurait jamais du avoir un appel d'offre si tard et qui traine si longtemps, comment si je reprends tes mots on en est arriver a devoir reflechir a lancer "une chaine en 15j"? alors que c'est un sujet qui devrait durer depuis 1 an en amont?

Et bon difficile de dire que "c'était la meilleure décision", c'est la direction qui s'est mis dans une situation où il n'y avait plus aucun choix. Se mettre à dos canal+, refuser que CVC aide pour trouver d'autres dossiers par peur de faire peur a Beinsport, espérer jusqu'au dernier moment que Bein allait mettre "700 millions", refuser 700m de DAZN en début d'année...

bref, ils se sont mis le noeud autour du cou eux mêmes, ils ont vendu ce produit """"premium"""" (dailleurs le fameux produit premium produit comme si c'était le championnat Ecossais) après en effet on peut dire "il y a avait pas d'autres choix"....