Forum AJA 1905

Jeanpeuplu a écrit : 14 févr. 2025, 15:20 Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

TomDeFrance a écrit : 14 févr. 2025, 20:53

Jeanpeuplu a écrit : 14 févr. 2025, 15:20 Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

Sur le fond je suis d'accord
Mais faut absolument éviter ce modèle

Sinon la répartition sera fera en fonction des clubs, et clairement on est morts

Jeanpeuplu a écrit : 14 févr. 2025, 15:20 Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

Jeanpeuplu a écrit : 14 févr. 2025, 15:20 Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

gab89 a écrit : 15 févr. 2025, 09:11
l'AJA parmi les clubs les plus en danger selon les "spécialiste" de l equipe

flo a écrit : 14 févr. 2025, 21:58

Jeanpeuplu a écrit : 14 févr. 2025, 15:20 Le modèle économique est complètement obsolète
Cette façon de payer pour voir tout les clubs
Perso j aimerait bien le retour du pay per wiew
Au moins tu choisis ton équipe et basta
8/10 euros le match

20 euros même tant qu'à faire
Imagine ça fait 36 balles par mois pour voir 4 matchs

Et ça pleurait à tout va pour 35€ pour 32 matchs sur
36..
Suis abonné, donc juste les matchs extérieur
Après effectivement, ça rapporterai énormément au gros club avec une fan base de ouf
Et moins pour nous
Mais c est pas déjà le cas avec la répartition des droits tv en fonction du classement
Sinon sheffield united a toucher 110 millions en droits tv en étant relégué en championship
Ça fait rever

MADAUXERRE a écrit : 15 févr. 2025, 10:03

gab89 a écrit : 15 févr. 2025, 09:11
l'AJA parmi les clubs les plus en danger selon les "spécialiste" de l equipe

« Tout cela n’a rien à voir avec Jean-Pierre Caillot et il est vraiment l’opposé de tout cela. Il fait du très bon boulot et il doit rester », a notamment réagi le président du Paris Saint-Germain, cité par RMC Sport, ce qui lui a valu une réponse cinglante de Joseph Oughourlian, le président lensois. « Il fait du super boulot pour toi Nasser, pas pour nous. La Ligue 1 est devenue le championnat de foot le plus inégalitaire du monde. Merci à la bande à Labrune. » Ambiance.

Dans un dernier message, Caillot s’est défendu d’être « un laquais » du patron de la LFP tout en se disant affecté par la situation. Les relations entre le président de Reims et celui du PSG sont de notoriété publique et ont, par le passé, soulevé des doutes sur la nature de quelques transactions entre les deux clubs (cf transfert d'Hugo Ekitike et prêt de Gabriel Moscardo).

Ce n'est pas la première fois que Joseph Oughourlian et Nasser al-Khelaïfi s'écharpent. Le premier est désormais soutenu en off par plusieurs de ses collègues : trop tard, beaucoup trop tard ?

En juillet dernier, lors d'une réunion houleuse des présidents de clubs, Joseph Oughourlian, président de Lens, avait été le seul à s'élever clairement contre Nasser al-Khelaïfi, exprimant ses doutes sur le prix d'abonnement à DAZN "beaucoup trop cher pour les consommateurs" et prédisant un "échec assuré". Le ton était monté avec Nasser al-Khelaïfi, qui avait brandi la menace de retirer l'offre conjointe de beIN si nécessaire. Problème : il était censé s'exprimer en tant que président du PSG et non de beIN Sports. Un conflit d'intérêts souligné par le président lensois, mais qui n'a ému personne.

Au terme d’échanges houleux où John Textor, le patron de l’OL, se prononçait lui aussi en faveur d'une chaîne dédiée à la L1 (de quoi générer de nouvelles tensions avec NAK), il était finalement décidé, par 16 voix contre 2, de poursuivre les discussions avec DAZN-beIN. Avec les conséquences que l'on connait aujourd'hui.

TomDeFrance a écrit : 17 févr. 2025, 20:07 Je reste persuadé que choisir DAZN fin juillet était la meilleure option possible, enfin la moins mauvaise

Créer une chaîne, sans aucune préparation, 15j avant le début du championnat, n'aurait fait qu'accentuer les difficultés financières des clubs. En voyant large, 1 millions d'abonnés à 20€, moins cvc et autres charges, ça faisait au mieux 1Me par club par mois.