Forum AJA 1905

Le problème c'est que depuis la VAR, ces mains sont sifflées 9 fois sur 10.

Le Milan a écrit : 06 mai 2026, 21:54 Le problème c'est que depuis la VAR, ces mains sont sifflées 9 fois sur 10.

La politique du plus il y a de buts, plus le match est intéressant !

Ce n’est pas vrai ? Non.

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 21:39

Jod a écrit : 06 mai 2026, 21:35 On prend penalty contre Angers pour moins que ça...

Une frappe au but contre un dégagement

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

Jod a écrit : 06 mai 2026, 22:07

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 21:39

Jod a écrit : 06 mai 2026, 21:35 On prend penalty contre Angers pour moins que ça...

Une frappe au but contre un dégagement

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

Absolument pas.. effectivement je vois plusieurs réactions là dessus, mais je te confirme que ce n’est pas le cas

Ces histoires de mains dans la surface c'est une plaie dans le football d'aujourd'hui. La sentence du penalty est trop lourde sur une telle action, comme sur le peno du match aller ou la main de Namaso dimanche. Un coup franc dans la surface serait plus appropriée. Mais ce n'est pas le règlement actuel

Jod a écrit : 06 mai 2026, 22:07

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 21:39

Jod a écrit : 06 mai 2026, 21:35 On prend penalty contre Angers pour moins que ça...

Une frappe au but contre un dégagement

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

T'as ouvertement critiqué la décision de dimanche
Par contre la sur un dégagement tu trouverais normal de la siffler.

Un peu de cohérence stp

C'est peut être la différence entre un arbitre et un bon arbitre. Il y en a un qui n'applique pas betement le règlement mais privilégie le sens du jeu

Une main involontaire qui bloque une frappe cadrée ok
Une main involontaire qui freine une action vaguement dangereuse c'est déjà discutable
Une main involontaire peut elle se siffler sur un dégagement ?

En effet à part des coups francs indirects dans la surface, il n'y a pas d'issue à cette bouillie arbitrale

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:13

Jod a écrit : 06 mai 2026, 22:07

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 21:39

Une frappe au but contre un dégagement

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

T'as ouvertement critiqué la décision de dimanche
Par contre la sur un dégagement tu trouverais normal de la siffler.

Un peu de cohérence stp

C'est peut être la différence entre un arbitre et un bon arbitre. Il y en a un qui n'applique pas betement le règlement mais privilégie le sens du jeu

Pour moi la différence flagrante entre les deux, c’est que Namaso se protège, en faisant l’effort de garder ses bras le plus près possible de son corps.
La c’est clairement l’inverse, le bras est totalement décollé et ne peut en aucun cas servir à se protéger.

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:16

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:13

Jod a écrit : 06 mai 2026, 22:07

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

T'as ouvertement critiqué la décision de dimanche
Par contre la sur un dégagement tu trouverais normal de la siffler.

Un peu de cohérence stp

C'est peut être la différence entre un arbitre et un bon arbitre. Il y en a un qui n'applique pas betement le règlement mais privilégie le sens du jeu

Pour moi la différence flagrante entre les deux, c’est que Namaso se protège, en faisant l’effort de garder ses bras le plus près possible de son corps.
La c’est clairement l’inverse, le bras est totalement décollé et ne peut en aucun cas servir à se protéger.

Oui Neves est vraiment trop con et a voulu faire une Okho
Vraiment bête ce joueur qui n'a pas anticipé que son coéquipier allait lui tirer dedans

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:13

Jod a écrit : 06 mai 2026, 22:07

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 21:39

Une frappe au but contre un dégagement

J'ignorais que le règlement distinguait les mains offensives des mains défensives...

T'as ouvertement critiqué la décision de dimanche
Par contre la sur un dégagement tu trouverais normal de la siffler.

Un peu de cohérence stp

C'est peut être la différence entre un arbitre et un bon arbitre. Il y en a un qui n'applique pas betement le règlement mais privilégie le sens du jeu

La cohérence, on l'attend surtout de la part du corps arbitral...
Ce serait bien que d'un match à l'autre, ça se joue pas à la pièce...
Si tout le monde est soumis à la même règle, je m'incline, mais c'est loin d'être le cas...

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:18

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:16

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:13

T'as ouvertement critiqué la décision de dimanche
Par contre la sur un dégagement tu trouverais normal de la siffler.

Un peu de cohérence stp

C'est peut être la différence entre un arbitre et un bon arbitre. Il y en a un qui n'applique pas betement le règlement mais privilégie le sens du jeu

Pour moi la différence flagrante entre les deux, c’est que Namaso se protège, en faisant l’effort de garder ses bras le plus près possible de son corps.
La c’est clairement l’inverse, le bras est totalement décollé et ne peut en aucun cas servir à se protéger.

Oui Neves est vraiment trop con et a voulu faire une Okho
Vraiment bête ce joueur qui n'a pas anticipé que son coéquipier allait lui tirer dedans

Je n’ai pas dit ça, je dis juste que son bras est clairement décollé au moment du contact. Le règlement dit penalty dans ce cas.

Et maintenant il fait les mains lui même

Neves se retourne par reflexe
Il a peur de la prendre dans la tronche

Si maintenant il faut avoir les bras collés pour ça aussi
Il faut commencer à intégrer les amputés dans les centre de formation

#footPlaymobil

Neves qui aide beaucoup Mendes dans son duel avec Olise.

Safonov, 72e dégagement en touche...

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:20

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:18

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:16
Pour moi la différence flagrante entre les deux, c’est que Namaso se protège, en faisant l’effort de garder ses bras le plus près possible de son corps.
La c’est clairement l’inverse, le bras est totalement décollé et ne peut en aucun cas servir à se protéger.

Oui Neves est vraiment trop con et a voulu faire une Okho
Vraiment bête ce joueur qui n'a pas anticipé que son coéquipier allait lui tirer dedans

Je n’ai pas dit ça, je dis juste que son bras est clairement décollé au moment du contact. Le règlement dit penalty dans ce cas.

Oui j'ai compris que tu appliques le règlement comme un robot

Il y a une différence du point de vue d’un supporter et d’un arbitre qui applique les règles. Heureusement que ce n’est pas les supporterd qui arbitrent.

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:24

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:20

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:18

Oui Neves est vraiment trop con et a voulu faire une Okho
Vraiment bête ce joueur qui n'a pas anticipé que son coéquipier allait lui tirer dedans

Je n’ai pas dit ça, je dis juste que son bras est clairement décollé au moment du contact. Le règlement dit penalty dans ce cas.

Oui j'ai compris que tu appliques le règlement comme un robot

Oui, on a tous compris que tu supportais le PSG.
Et sinon, le penalty du match aller, tu en penses quoi ?

Bayern beaucoup beaucoup moins précis qu'à l'aller... manque de justesse ce soir

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:24

sand89 a écrit : 06 mai 2026, 22:20

TomDeFrance a écrit : 06 mai 2026, 22:18

Oui Neves est vraiment trop con et a voulu faire une Okho
Vraiment bête ce joueur qui n'a pas anticipé que son coéquipier allait lui tirer dedans

Je n’ai pas dit ça, je dis juste que son bras est clairement décollé au moment du contact. Le règlement dit penalty dans ce cas.

Oui j'ai compris que tu appliques le règlement comme un robot

Non, j’utilise les critères qui sont clairs. Pourtant pour les mains, c’est pas le cas de tous les critères. Mais la c’est clairement une situation sans vraiment de débat…