Forum AJA 1905

le soucis de haller, c'est qu'il nage deja en cfa, alors en l2.

il n'est simplement pas pret, rien que physiquement

comment voulez vous etre lucide dans le jeu si vous n'etes pas capable de trottiner sur le terrain ?

j'aimerais bien voir ses tests athletiques, ça doit pas être beau...

mais peut etre que dans 4 ou 5 ans, avec un gros travail, il sera un bon petit joueur, mais aujourd'hui, non il n'est pas pret..

Il a le merite d'etre la, 3 fois. Je ne veux pas defendre l'indefendable, mais il etait ou Kitambala sur ces actions-la (OK, il etait sans doute deja sorti sur les deux dernieres ) ? Moi, j'y crois un peu en Haller. Il vous parait nonchalant mais je suis sur que c'est une fausse impression. Il lui manque un declic. Ca peut venir. Quant a ses soit-disant 4 buts en CFA, il en avait mis 12 (en 22 matchs) l'annee precedente. Apres, c'est sur que Sanogo manque...

ce n'est pas mental chico, il n'est pas pret pour etre la pointe, pour depanner sur certains match avec un leader a ses cotés, comme la saison derniere, il peut, mais pas etre le buteur designé...

il lui manque bcp de choses, physiquement je repete qu'il n'est pas au point, techniquement, ses controles sont moches, de plus il n'a jamais été considéré comme un grand buteur mais plus comme un «pivot» hors, il ne joue absolument pas ce role en l2...
il ne faut pas l'accabler, il lui faut simplement du temps.
giroud ou drogba a son age, ce n'était pas forcement sexy non plus...

Sanogo au lieu de faire banquette cette aprem avec Arsenal, nous aurait fait du bien.. Haller je l'avais trouvé interessant contre Brest mais clairement depuis deux match il est au fond du trou le pauvre garçon. J'espère qu'il va se réveiller, il a des qualités indéniables.

Justement pendant le match contre Nimes il avait l'air d'être épuisé mentalement et ça c'est revu aujourd'hui. Il avait enchainé les 3 premiers matchs en quelques jours donc ça pouvait être du à la fatigue et un jeu en pivot demandant beaucoup de physique. Mais c'est sur que là il est à côté de ses pompes.

Non mais l'excuse du "il n'arrive pas à jouer en pivot car il est fatigué" n'est même pas valable sur ce coup 4drien, car Haller depuis le début de la saison c'est tout sauf un pivot...

Faut que le garçon apprenne à se rendre disponible pour ses coéquipiers autrement qu'en demandant le ballon en profondeur, ce qui est au passage ridicule quand on connait les qualités de vitesse de Haller.

Ce garçon ne pèse pas sur les défenses, les défenseurs jouent dans un fauteuil face à lui. Dos au but c'est cauchemardesque, ça manque d'impact, et même si il arrivait par miracle à progresser sur ce point, techniquement il est a des années lumières d'un joueur de ligue 2 ! Regarde son match contre Nîmes et celui contre Lens, aucune déviation (je parle même pas des déviations aériennes) n'arrive à destination, ses contrôles son horribles... ça me rend triste de le critiquer comme ça car j'ai toujours respecté les jeunes joueurs du centre de formation mais jamais un joueur ne m'avait autant agacé en 2 matches. Quelques mois en CFA pourraient être bénéfiques pour lui...

haller c'est simplement l'attaquant le plus disponible actuellement...
encore plus quand tu joue a deux devant, tu ne peux pas te permettre de jouer avec des joueurs peu mobile, qui ne participent pas au jeu....

actuellement si on joue en attaque a deux, on se doit de mettre haller...

oui Haller essaie d'etre disponible (meme si c'est pas trop ça) mais il loupe tout ce qu'il entreprend, et son jeu devrait faire en sorte que ce soit lui qui gene son défenseur avec une carcasse comme la sienne, or ce n'est pas le cas c'est toujours le contraire, du coup il ne lui reste plus grand chose, il n'arrivera pas à etre partout devant à tout jouer pour les copains, il n'arrive pas à etre présent, il n'a pas l'envergure pour ça , son profil est interessant mais il ne semble pas encore etre au point (cela dit ce n'est qu'un U19 sortant, c'est pas facile de jouer contre des hommes quand toute sa vie il a été au dessus physiquement, là il voit ce que c'est l'exigeance du niveau pro)

Il faut lui laisser du temps. Oui ce n'est pas Van persie comme certain voudrais le voir , mais il a des qualités indéniables , des lacunes comme tout joueur professionnel , mais c'est l'expérience qui le fera progresser ;Soyez patients .

Oui, qu'il fasse comme tous les joueurs de son niveau, ses preuves en CFA. C'est plus de la formation l'équipe A, c'est l'exigence du niveau pro...

Un raté comme il l'a fait, cela ne peut se rater (hormis Fernando Torres lol).
Je le trouve perso bien pauvre dans le jeu.
Avec un Kti qui prend la profondeur, Viale peut être complémentaire en renard de surface.
Haller n'a pas sa place pour moi, mis à part sur le banc en doublure d'un des deux

Un raté ça arrive à n'importe quel attaquant...
Sur sa 2ème occase il l'a reprend bien, mais la met sur Aréola.

Oui un raté ca arrive même aux meilleurs mais ce qui me gêne c'est sa nonchalance/mollesse au moment du geste et sa réaction après l'avoir raté
Sur le peu que j'ai vu de lui, c'est le mot mou qui me vient tout de suite à l'esprit en pensant à lui.

Comme très bien expliqué plus haut, il est encore en apprentissage et n'a rien à faire en tant que titulaire.

Bon, on lui a maintenant laissé 4 matches titulaires, pour 1 but déjà offert. Certes il faut être là pour la mettre au fond, mais c'est bien maigre. Surtout que dans le jeu, l'apport est quasi nul. Je ne vais pas épiloguer parce que ça a déjà été dit mais pour résumer : joueur très lent, très peu tonique, très peu de qualité technique (contrôle orientés ou non, passe, jeu de corps), une incapacité chronique à gagner les duels de la tête alors même qu'il est très grand. Réalisme devant le but assez limite (1 but en quatre rencontre avec une bonne tripotée d'occaz' pourtant).

Je rappelle qu'Haller ne découvre pas la Ligue 2 ou l'équipe. Pour moi il bénéficie donc de moins d'excuses que Viale par exemple, qui lui n'est apparemment pas titulaire dans l'esprit de Caso. Haller a eu sa chance et l'a manquée, c'est au début de championnat qu'il faut faire les tests pour préparer la suite du championnat.

En conclusion, il n'y a qu'une alternative :

- Continuer dans un système à deux attaquants : mettre Haller sur le banc au moins dans un premier temps pour tenter une association Viale/Kit' qui sur la papier parait plus complémentaire.

- Passer dans un système à un seul attaquant : Haller n'y aurait sa place que s'il s'améliore grandement. Si on joue à 1 attaquant et qu'il a le profil de Haller, il faut qu'il soit capable d'un vrai jeu en pivot (cad : pas ce que fait Haller). Pour l'instant il faut donner sa chance à Kitambala.

Bref, je serai très déçu à titre personnel de voir Haller sur le terrain d'entrée à Chateauroux. Et pour tout dire je ne comprendrais pas vraiment. N'oublions pas qu'il est jeune : un peu de CFA2 ou de banc pour lui laisser le temps de s'améliorer sans se griller ne lui ferait peut être pas de mal.

Remplacent et quelques entrées en fin de matches pour se faire la main et éventuellement une place de titulaire la saison prochaine (départ de Kitambala) serait selon moi une bonne méthode

C'est fou comment vous êtes des pros pour encenser les joueurs ou au contraire les brûler vif.
Après Brest tout le monde s'extasiait sur lui (1 joli but + un péno provoqué) et là c'est la pire des chèvres ?
Non c'est un bon jeune qui a l'avantage d'avoir un sacré gabarit (donc justement complémentaire de Kit qui lui est plutôt petit et rapide).
Tout le monde peut passer à côté d'un match, ça n'en fait pas pour autant une chèvre.
A voir si Viale sera remis vendredi mais sinon ça lui donnera une bonne occasion de se racheter.

Personne ne le brûle, le qualifie de tringle ou n'importe quoi d'autre, faut arrêter un peu, critiquer un joueur sur son jeu, mettre en évidence ses défauts, ce n'est pas le saquer

On est pas chez les bisounours, personne ne va dire le contraire de ce qu'il a vu concernant Haller ou un autre joueur sauf certains qui sont d'une mauvaise foi sans limites, ce qui n'est pas le cas de ceux qui en haut analysent son rendement.

Nan mais on peut être mauvais sur un match sans pour autant être mauvais tout court.

flo a écrit :Nan mais on peut être mauvais sur un match sans pour autant être mauvais tout court.

sauf que c'est pas son premier match où il est inexistant..

Il est lourd ... Nonchalant ...