📺[Médias] Droits TV du football français

[Gmooron]

Ok. Normalement c’est des packages séparés.

[Chris3189]

Nous sommes le 19 juillet et je ne sais toujours pas si ou comment je vais pouvoir regarder la L1 à partir du 15 août...

C’est déjà mieux que l’an dernier non ?
Là tu connais déjà la chaîne, son tarif, les différentes offres, même déjà certain commentateurs.
Je comprends pas trop ton inquiétude

Non mais moi j'habite pas en France. L'an passé j'avais tous les matches sur DAZN. La aucune idée si je pourrai regarder la ligue 1.

Il y aura une application sur smartphone avec replay donc normalement tu pourras voir les matchs. Pour moi c'est pareil je suis à Tahiti donc 12h de décalage horaire du coup le replay est quasi indispensable.

[Cyrille]

Mais du coup Tahiti c’est pas la France ? C’est la France ? Ça dépend ?

Parce que Leroy c’est vraiment pas la France.

[Chris3189]

Mais du coup Tahiti c’est pas la France ? C’est la France ? Ça dépend ?

Parce que Leroy c’est vraiment pas la France.

Biensur que Tahiti c'est la France mais 12h de décalage et un réseau internet plus que moyen donc une appli avec replay est indispensable et donc pour lui c'est la même chose il lui sera possible de télécharger l'appli et de voir les matchs soit en direct en fonction de l'horaire soit en replay

[Cyrille]

En fait non il y a presque systématiquement un contrôle géographique.

Rapport aux droits tv et aux restrictions associées.

Bien sûr il est possible d passer outre mais certaines personnes respectes les lois.

Concept assez étrange je l’accord.

[Chris3189]

OK je ne savais pas effectivement un peu étrange dès le moment où tu paye ton abonnement.
Leeroy est où ?

[chico]

Nous sommes le 19 juillet et je ne sais toujours pas si ou comment je vais pouvoir regarder la L1 à partir du 15 août...

C’est déjà mieux que l’an dernier non ?
Là tu connais déjà la chaîne, son tarif, les différentes offres, même déjà certain commentateurs.
Je comprends pas trop ton inquiétude

Non mais moi j'habite pas en France. L'an passé j'avais tous les matches sur DAZN. La aucune idée si je pourrai regarder la ligue 1.

Pareil, mais l'an dernier aussi ca s'est decante au dernier moment et franchement a 10 livres par mois, c'etait top. Je vois pas pourquoi ils ne le referaient pas, ca leur coute rien de plus (ah si, un commentateur anglais au bas mot 8 fois meilleurs que les partis pris francais).

[Gmooron]

En fait, si tu payes un abo, ils ont pas le droit de te mettre une restriction géographique en Europe.
Cependant, tu dois résider en France pour souscrire à un abonnement français.

[Pierre de l'AJA]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ts/1580416

D'après Romain Molina, il y aurait de l'eau dans le gaz entre le Qatar et la LFP (à propos du contrat de sponsoring de 20 millions € sur les 100 prévus pour le match du samedi 17h, tension autour de ce match avec une LFP souhaitant appliquer des conditions strictes quant au choix des rencontres diffusées pour mieux valoriser la nouvelle chaîne Ligue 1 + etc.).

Alors que jusqu'ici, Labrune se faisait le VRP de Nasser, il se montrerait désormais moins conciliant. L'article provient d'Etienne Moatti, journaliste L'Equipe dont les liens très étroits avec Labrune sont connus. Le torchon doit aussi brûler à L'Equipe puisque les journalistes qui suivent l'actualité parisienne vont désormais jongler entre le clan LFP et le clan QSI.

Car la LFP, en se lançant dans son projet de chaîne a eu le courage (probablement impulsé par la FFF et la pression des petits clubs professionnels plutôt que par Labrune lui-même) de donner un coup de pied dans le bordel que sont les droits TV dans le monde du football. Car c'est ici que se trouve une grande partie du pognon qui fait tourner tout l'écosystème. Sur le dos bien évidemment du supporter auquel on a demandé depuis des années de payer toujours plus (soit par l'augmentation des tarifs de Canal + soit par le morcellement des droits).

Canal + a raison de pointer la gloutonnerie des dirigeants du foot français au moment de choisir Mediapro puis Amazon et enfin DAZN. Mais certains dirigeants notamment de petits clubs semblent avoir compris les erreurs commises (ça reste difficile à quantifier puisque l'omerta et la loi du silence règne). Ils sont prêts à revoir entièrement le modèle économique et revenir à une économie plus populaire avec des tarifs plus décents en contrepartie de salaires bien moins élevés.

Or, C'EST ICI QUE SE TROUVE LA CLE DE TOUT CE CARNAVAL. Bein groupe-chaîne derrière lequel se cache en réalité Canal + (deux entité autrefois concurrentes farouches devenus partenaires obséquieux) ne souhaite pas revoir ENTIEREMENT le modèle économique. Ils souhaitent revenir à une situation de monopole ou duopole leur permettant de créer des bouquets complexes qui poussent le consommateur vers leurs grilles tarifaires élevées. Alors c'est toujours moins que ce qu'on devait payer lors de "l'âge d'or du morcellement" (une offre intégrale chez Canal + revient à environ 70€ tandis qu'une offre intégrale ciblée sport coûte 50€) mais c'est toujours bien trop par rapport à la réalité du marché et du pouvoir d'achat des Français en 2025. C'est un vieux monde qui espère en réalité continuer à pigeonner et traire le consommateur. Car chez Canal +, le tarif d'entrée pour un abonné lambda sans offre promotionnelle c'est 35€ environ. À ce prix, vous n'avez qu'un accès limité à certaines affiches et événements sportifs (d'où la fumisterie de Saada lorsqu'il annonçait la Ligue 1 à 10 ou 15€).

Or le risque d'une chaîne LFP indépendante, c'est de mettre le doigt dans l'engrenage de l'abonnement à la carte. C'est-à-dire de laisser au consommateur la possibilité de composer son bouquet. Les dirigeants sont des hommes d'affaire redoutables et manient les chiffres avec précision. Eux se donnent le droit de compter et de calculer afin d'être rentables. Mais le consommateur lui SURTOUT PAS. Il se doit d'être prisonnier d'un carcan tarifaire. Car c'est de ce carcan, que dépendent les profits mais aussi le financement d'autres pan de la création sportive et culturelle (cf. le cinéma français payé pendant très longtemps grâce à la participation de Canal + et donc des abonnés).

Pour conclure, les intérêts présentés dans ce post montrent que la situation est très incertaine. Généralement voire systématiquement, lorsqu'un progrès pour le citoyen lambda est proposé (une chaine LFP autonome et à tarif modéré), les dirigeants savent faire front pour préserver leur système d'un écroulement qui causerait la perte de leurs privilèges. Ils se font la guerre temporairement jusqu'à ce que chacun trouve un équilibre qui jamais ne sera à notre avantage

[Le Milan]

Je te rejoins sur l'aspect calcul cynique d'opérateurs comme Canal ou BeIN. Par contre, le lancement de la chaine de la Ligue, ce n'est pas du courage puisque c'était la seule option sur la table. Après le fiasco de DAZN, qui venait après celui de Mediapro, aucun diffuseur n'était prêt entrer à nouveau dans la danse. La Ligue n'avait donc plus le choix. Sinon, la Ligue 1 n'était plus diffusée.

Dans le conflit avec BeIN, l'issue doit de toute façon être la séparation. Il faut récupérer au plus vite le 9e match, pour avoir une offre complète. Le cailloux dans chaussure reste les fameux 80 patates. Ça plus les droits internationaux, cela reste la seule somme d'argent concrète dont dispose le foot français, à l'instant T.

[Pierre de l'AJA]

En bradant tes droits à 150 millions, tu avais des diffuseurs comme Bein, Canal ou autres prêts à payer j’en suis convaincu. DAZN s’est fait pigeonner par Labrune avec les 350-400 millions lâchés (tu m’étonnes que l’abo était à 40 balles). Mais à 150 c’est pas la même histoire sauf que tout le monde sait que la Ligue 1 ça vaut un peu plus (200-250). Ils peuvent atteindre cette somme avec Ligue 1 +

Le pari de la LFP (plutôt que le courage tu as peut-être raison) c’est de faire grimper de façon autonome son nombre d’abonnés plutôt que de se plier aux exigences financières des diffuseurs qui lui font payer ses conneries antérieures.

Maintenant, la chaîne a besoin de faire du volume. 15 balles sans le 9ème match on voit bien que c’est encore trop haut selon des sondages sérieux récents. J’ai lu qu’il y aurait des offres promotionnelles selon L’Equipe jusqu’au 31 août. S’ils atteignent les 10€, ça va se vendre.

J’assume militer pour cette option car je crois que c’est la seule qui permette de favoriser les intérêts de tous les clubs pros plutôt que seulement ceux des gros. Un diffuseur c’est rentabilité, rentabilité. Avec PSG et OM en tête d’affiche et ASSE en Ligue 2 (on a bien connu l’intérêt de Bein pour les petits de Ligue 2 quand Sainté y était)

[Leeroy]

Finalement c'est bon: il semblerait que DAZN montre tous les matches de L1 en Allemagne !

[Pierre de l'AJA]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... fp/1581978

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... -2/1582020

Rien de très surprenant que Canal et Bein refusent d'ouvrir leurs espaces publicitaires à Ligue 1 +. Mais ce qui est véritablement significatif c'est que l''information sorte confirmant qu'une guerre est en cours opposant Labrune (et ses scribes de L'Equipe) contre Canal + et Bein. La LFP cherche à mettre en pièce le discours des deux groupes audiovisuels se présentant depuis des mois comme les seuls sauveurs sérieux du foot FR (la bonne blague).

Le résultat trimestriel de Canal + est tombé il y a quelques jours et il n'est pas mirobolant loin de là puisque Saada selon ce twittos sérieux déclare la chose suivante et encore assez mystérieuse https://x.com/anael_tw/status/1950236674304139624. Bien que la stratégie de Canal + soit désormais tournée vers l'international et non plus forcément le marché français, Saada est parfaitement conscient de l'épine dans le pied que constitue Ligue 1 + avec son tarif agressif. L'érosion d'abonné qui est en cours partout dans le monde y compris en France (https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-ch ... s-20250729) pourrait s'accentuer (ou pas c'est la grande question). Jusqu'où Canal + peut se contenter d'un rôle de distributeur de plateforme tout en asséchant son propre contenu afin de maintenir sa rentabilité ? La LFP et les clubs professionnels français semblent avoir accepté de réduire drastiquement la voilure, est-ce que Canal + est prêt à en faire autant tout du moins sur le marché français ? Car qu'on le veuille ou non, la grille tarifaire de Canal + s'éloigne de plus en plus de la réalité du pouvoir d'achat des Français et le risque de reflux massif est possible (surtout s'il existe des alternatives bien plus économiques).

Quant à la Ligue 2, nous sommes habitués aux méthodes mafieuses du Qatar qui menace le championnat de lui retirer sa gamelle si des supporters ont l'outrecuidance de critiquer les programmations. Mange et tais-toi

[flo]

Quant à la Ligue 2, nous sommes habitués aux méthodes mafieuses du Qatar qui menace le championnat de lui retirer sa gamelle si des supporters ont l'outrecuidance de critiquer les programmations. Mange et tais-toi

Non c'est pas du tout ça.
Ils veulent juste que les violences/dégradations envers leurs équipes cessent.
Ce qui paraît normal.

[nikolah66]

Quant à la Ligue 2, nous sommes habitués aux méthodes mafieuses du Qatar qui menace le championnat de lui retirer sa gamelle si des supporters ont l'outrecuidance de critiquer les programmations. Mange et tais-toi

Non c'est pas du tout ça.
Ils veulent juste que les violences/dégradations envers leurs équipes cessent.
Ce qui paraît normal.

J’ai pas compris, que font ils pour éviter les violences/degradations ?

[Pierre de l'AJA]

Quant à la Ligue 2, nous sommes habitués aux méthodes mafieuses du Qatar qui menace le championnat de lui retirer sa gamelle si des supporters ont l'outrecuidance de critiquer les programmations. Mange et tais-toi

Non c'est pas du tout ça.
Ils veulent juste que les violences/dégradations envers leurs équipes cessent.
Ce qui paraît normal.

Voilà exactement ce que dit Bein "Compte tenu de l’ampleur de nos investissements, nous attendons de pouvoir exercer nos droits sereinement, sans atteinte à l’image de la chaîne ni à la sécurité de nos équipes" (https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 8844dbf1ac). Il y a deux éléments, la question sécuritaire et l'image de la chaîne. L'image de la chaîne ce sont les banderoles "Bein tue la Ligue 2".

[flo]

Bah c'est pas plus faux que ce qui tu as écris...
Ça déformait quand même bien la vérité.

[Cyrille]

Ça n’en présentait qu’une partie tout en étant d’actuellement vrai. Enfin je crois.

[chico]

A quelques jours de la premiere journee, est-ce que la chaine Ligue 1 a ete creee ? Est-ce que vous pouvez d'ores et deja y acceder ?

Je pose la question parce que j'habite en Ecosse ou cette chaine existe depuis l'annee derniere (une emanation de DAZN, je suppose). Or, pour la saison qui vient, aucun match n'est encore programmé, meme si le site existe encore. A 10 livres par mois, c'ètait vraiment génial apres des annees de streaming illegal et j'aimerais pouvoir revivre la meme chose la saison qui vient. Mon espoir reside dans le fait que rien n'est encore vraiment pret en France et donc par voix de consequence au UK.

Merci d'avance pour vos retours.

[Gr-Nico]

A quelques jours de la premiere journee, est-ce que la chaine Ligue 1 a ete creee ? Est-ce que vous pouvez d'ores et deja y acceder ?

Je pose la question parce que j'habite en Ecosse ou cette chaine existe depuis l'annee derniere (une emanation de DAZN, je suppose). Or, pour la saison qui vient, aucun match n'est encore programmé, meme si le site existe encore. A 10 livres par mois, c'ètait vraiment génial apres des annees de -- Lien interdit -- illegal et j'aimerais pouvoir revivre la meme chose la saison qui vient. Mon espoir reside dans le fait que rien n'est encore vraiment pret en France et donc par voix de consequence au UK.

Merci d'avance pour vos retours.

https://x.com/ligue1plus/status/1952384 ... QYHLQ&s=19
Ils ont fait un article hier, début des abonnements le 11 aout