Forum AJA 1905

Orléans interdit de monter en L2 ! Ils font appel.

http://www.foot-national.com/foot-dncg- ... 58694.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Complètement dégoûté

On va se retrouver avec les 3 équipes reléguées en ligue 2 la saison prochaine si sa continue.

Bon sang Orléans et LUZENAC interdit de montée manque plus que dépôt de valenciennes et le dernier reléguable est sauvé ... Fallait pas stresser en fait !

En fait j'ai compris Orléans et surtout Luzenac en Ligue 2 ça le fait visiblement pas aux yeux de la Ligue. Finalement on risque de se retrouver dans une situation injuste avec peut-être des clubs tels que Châteauroux et Istres qui ne méritaient pas de rester en Ligue 2 et qui pourraient finalement y rester.

Tout comme Lens, ça le faisait pas aux yeux de la Ligue l'an dernier (et oui, leur première audition avait été rejeté)? ...
Faut arrêter d'être parano, s'ils sont aux exigences de la Ligue 2, ils joueront en Ligue 2.

Pour Orléans et Luzenac, ça pourrait s'arranger. La DNCG va rééexaminer la situation dans quelques jours.
Mais s'ils ne montaient pas, surtout pour Luzenac, ça serait honteux.

J'ai l'impression d'être dans FIFA, avec les deux seules Ligue 1 et 2 et toujours les mêmes équipes..

Si le refus est confirmé, il serait surtout honteux que deux voire l'intégralité des équipes reléguées en National soient qualifiées pour le prochain exercice. La logique sportive serait complément faussée.

T'as un règlement, à eux de le respecter.

C'est certain. En revanche, si deux voire l'intégralité des promus sont interdits de monter, on peut remettre en cause l'intégrité même du prochain exercice étant donné qu'il y aura deux voire trois équipes qui auront été désavouées sportivement parlant lors de la saison précédente. Et je ne parle pas de Colmar, par exemple, qui pourrait se sentir lésé si Châteauroux et Istres sont amenés à rester en Ligue 2 l'an prochain.

Il faut revoir le National. Cela fait des années qu'on se retrouve avec des problèmes d'infrastructures et de finances (Carquefou, Vannes, Orléans et Luzenac cette année ; Valence, Strasbourg et d'autres hier, ...)...

simplement zemia tu as un fossé entre le droit d'accès en national et L2...

ca fait un moment déjà qu'on tend vers un national professionnel.. mais dresser une logique financière dans un championnat qui n'a aucune logique sportive c'est presque impossible...

on se plaint d'avoir une L2 qui n'offre que peu de perspectives en cas de non monté, le National c'est encore pire.

La L1 est viable, la CFA et CFA 2 aussi. Le National et a moindre échelle la L2 ne le sont pas.

vous vous enflammez pour rien, comme pour lens retrogradé l'année derniere.

la dncg, c'est comme l'administration, ça te demande des documents, si ils ne les obtiennent pas, c'est non, meme si c'est l'autre service de la ligue ou de la fede qui les a....

King Canto a écrit :simplement zemia tu as un fossé entre le droit d'accès en national et L2...

ca fait un moment déjà qu'on tend vers un national professionnel.. mais dresser une logique financière dans un championnat qui n'a aucune logique sportive c'est presque impossible...

on se plaint d'avoir une L2 qui n'offre que peu de perspectives en cas de non monté, le National c'est encore pire.

La L1 est viable, la CFA et CFA 2 aussi. Le National et a moindre échelle la L2 ne le sont pas.

Ce n'est pas la logique sportive qu'il faut pointer du doigt mais plutôt la problématique médiatique et financière, à mon avis.
Le National n'est pas médiatisé et rassemble une majorité de clubs aux moyens limités.
La Ligue 2 est un peu plus mis en lumière mais reste qu'un simple accessit pour les joueurs cherchant à se relancer et les jeunes joueurs en quête d’expérience.

Exposer davantage la Ligue 2 et le National permettrait peut-être de mettre en lumière les clubs qui, par cette occasion, pourraient bénéficier de l'approche de nouveaux investisseurs.
Ajouter des règles supplémentaires pour la promotion en National (infrastructures, organisation, finances) permettrait peut-être d'éviter les uns ou deux dépôts de bilan annuels dans cette division.
Modifier nos championnats professionnels et semi-professionnels (retour à une Ligue 2 à deux groupes) pourrait peut-être rendre intéressant médiatiquement et sportivement la Ligue 2 et le National.

Je ne sais pas ce qu'il faudrait mais je pense que la question mérite d'être posée afin d'éviter les habituelles "magouilles" estivales (un National à 21 clubs, les dépôts de bilan, ...) et de rendre plus attractif les championnats secondaires.

ca fait des années que des moyens sont pris pour professionnaliser le national.... le travail de la DNCG, c'est qu'un tout petit bout du travail qui a déjà été accompli... aujourd'hui le national est une des 3ème division les plus institutionnalisés..

le problème du national est essentiellement financier... c'est un des championnats les moins viables. A partir de là la plupart de ces clubs ne peuvent rien envisager à court ou a long terme...

financièrement ils n'ont pas la possibilité d'évoluer, ni structurellement ni sportivement... et une éventuel monté en L2 ne rapporte pas non plus.

C'est simple on dit souvent qu'il faut monter en L1 pour espérer quelque chose en L2... en National c'est pareil, pour espérer quelque chose, il faut monter en L1..........

on a voulu faire du national une anti chambre du foot pro. Le problème est justement là.

Il suffit de voir Carquefou qui a dissous son équipe de National pour faire de sa 2e équipe en DH son équipe phare, pour de simples problèmes budgétaires...
Ils avaient des sponsors, un public, mais ils ne tenaient plus la route. Et ils ont préféré faire ça plutôt que de risquer un dépôt de bilan.

Triste.

King Canto a écrit :ca fait des années que des moyens sont pris pour professionnaliser le national.... le travail de la DNCG, c'est qu'un tout petit bout du travail qui a déjà été accompli... aujourd'hui le national est une des 3ème division les plus institutionnalisés..

le problème du national est essentiellement financier... c'est un des championnats les moins viables. A partir de là la plupart de ces clubs ne peuvent rien envisager à court ou a long terme...

financièrement ils n'ont pas la possibilité d'évoluer, ni structurellement ni sportivement... et une éventuel monté en L2 ne rapporte pas non plus.

C'est simple on dit souvent qu'il faut monter en L1 pour espérer quelque chose en L2... en National c'est pareil, pour espérer quelque chose, il faut monter en L1..........

on a voulu faire du national une anti chambre du foot pro. Le problème est justement là.

Je suis entièrement d'accord mais que faire ? Meilleure exposition médiatique, accès restreint, meilleures dotations, ... ?
Quitte à créer un système fermé, ne vaudrait-il pas créer une Ligue 2 ou un National à deux groupes où l'accession est autorisée à la condition d'avoir ce qu'il faut pour perdurer dans le monde professionnel ?

Je ne sais pas si le poids des équipes de National sur l'économie locale est substantiel mais, un dépôt de bilan, ce n'est pas anodin... alors, lorsqu'il y en a plusieurs chaque année...

djailes a écrit :Il suffit de voir Carquefou qui a dissous son équipe de National pour faire de sa 2e équipe en DH son équipe phare, pour de simples problèmes budgétaires...
Ils avaient des sponsors, un public, mais ils ne tenaient plus la route. Et ils ont préféré faire ça plutôt que de risquer un dépôt de bilan.

Triste.

Le problème vient de là. Si les sponsors et le publics sont là et de surcroît les résultats, une équipe devrait être viable ! Qu'est ce qui fait que ces équipes ne le sont plus ?

Rigil a écrit :

djailes a écrit :Il suffit de voir Carquefou qui a dissous son équipe de National pour faire de sa 2e équipe en DH son équipe phare, pour de simples problèmes budgétaires...
Ils avaient des sponsors, un public, mais ils ne tenaient plus la route. Et ils ont préféré faire ça plutôt que de risquer un dépôt de bilan.

Triste.

Le problème vient de là. Si les sponsors et le publics sont là et de surcroît les résultats, une équipe devrait être viable ! Qu'est ce qui fait que ces équipes ne le sont plus ?

car ces clubs paient des joueurs au dela de leur capacité financiere propre

ils tiennent souvent grace a un ou 2 sponsors, et si ils partent, le club disparait.

autre gros soucis, les mutations, chaque club a le droit a un nombre de mutation limité en arrivé, mais pas en depart, là on a le cas de Roye noyon, qui pourrait perdre une dizaine de joueur, mais n'a pas le droit d'en recruter autant, ce qui fait dire au president qu'il ne va pas engager une equipe en cfa avec des u19...

Zemia a écrit :

King Canto a écrit :ca fait des années que des moyens sont pris pour professionnaliser le national.... le travail de la DNCG, c'est qu'un tout petit bout du travail qui a déjà été accompli... aujourd'hui le national est une des 3ème division les plus institutionnalisés..

le problème du national est essentiellement financier... c'est un des championnats les moins viables. A partir de là la plupart de ces clubs ne peuvent rien envisager à court ou a long terme...

financièrement ils n'ont pas la possibilité d'évoluer, ni structurellement ni sportivement... et une éventuel monté en L2 ne rapporte pas non plus.

C'est simple on dit souvent qu'il faut monter en L1 pour espérer quelque chose en L2... en National c'est pareil, pour espérer quelque chose, il faut monter en L1..........

on a voulu faire du national une anti chambre du foot pro. Le problème est justement là.

Je suis entièrement d'accord mais que faire ? Meilleure exposition médiatique, accès restreint, meilleures dotations, ... ?
Quitte à créer un système fermé, ne vaudrait-il pas créer une Ligue 2 ou un National à deux groupes où l'accession est autorisée à la condition d'avoir ce qu'il faut pour perdurer dans le monde professionnel ?

Je ne sais pas si le poids des équipes de National sur l'économie locale est substantiel mais, un dépôt de bilan, ce n'est pas anodin... alors, lorsqu'il y en a plusieurs chaque année...

Faut savoir que les clubs de National c'est forcement des clubs qui arrivent de cfa. Donc du monde "amateur", qui arrive dans un championnat qui s'administrative déjà beaucoup plus, donc forcement il faut suivre le rythme.

Le gros changement aussi c'est les contrats. C'est généralement plus le même statut aussi. Les meilleurs clubs de national sont pro. Peuvent donc offrir des contrats pro. Alors forcement, tu dois aussi t'aligner sur ça, administrativement, financièrement... tu joue dans un autre monde

sportivement aussi, faut suivre le rythme même si pas mal de promu arrivent a se maintenir..

aujourd'hui, le national c'est devenu la barrière du monde pro. Le truc c'est qu'une bonne partie des clubs se sont cassé les dents en National, parce que a la limite, si tu gagnais vraiment à y jouer, les clubs aurait un minimum de chance d'évoluer s'ils faisaient de bons parcours... mais dans ce système, ils se font prendre leur meilleur joueur et doivent recruter quasi localement...

après ce qu'il faudrait faire j'en sais rien, mais si ca reste un championnat très homogène en terme de qualité, ça n'en reste pas moins un championnat très déséquilibré..