Forum AJA 1905

Papé et Doussain qui bouffent la feuille. Dommage on aurait pu refaire le coup de l'Angleterre.

Les Irlandais ne l'ont pas volé. Bravo à eux. Une belle équipe vaillante et combative qui est allée chercher son titre. C'est aussi une belle dernière pour O'Driscoll.
Les Bleus touchés dans leur orgueil ont montré de belles vertus dans le combat. Très volontaires en défense, ils ont péché dans la finition et souffert en première mi-temps dans les mêlées fermées. Mais j'ai trouvé leur prestation très intéressante, sans doute leur plus beau match de ce Tournoi. Mention spéciale à Bastareaud et Dullin, excellents de boit en bout.

Choco Suisse a écrit :C'est marrant mais quand on tape "arbitre alcoolique" sur google, le premier lien qui sort, c'est la page wiki de Steve Walsh.

Ah merdre, c'était l'arbitre du France-Irlande

Et ?

De ce que j'ai vu en 2e, c'est le premier match très correct des bleus depuis très, très longtemps sous PSA.

On a pas démérité mais sur la fin on fait n'imp. La pénalité de Doussain, la touche non trouvée de Dulin, l'an avant de Papé et Vahaamahina qui va s’empaler sur la dernière possession...
(sans oublier l'essai de Swarz qui n'est pas valable)

Dommage y'avait du mieux mais bon le plus important c'est qu'on a baisé 2 fois les anglais : au départ et à l'arrivée

Mouais, emm... les Anglais, c'est bien maigre comme consolation.

Globalement, ce Tournoi du XV de France aura été très décevant dans le contenu et l'idée qu'il ait pu à un moment donné décrocher le titre aurait paru pour beaucoup usurpé.
Il faut reconnaître que l'on fait mieux que la saison dernière où l'on avait évité la cuillère de bois en s' imposant face à l'Écosse... et que les blessés (Fritz, Nyanga, Dusautoir, Fofana, etc.) ont été nombreux. Il n'empêche que le parcours que l'on connaît depuis 2 saisons (tests matchs inclus) est bien maigre. On peut se vanter d'avoir un Top14 très attractif mais si la sélection nationale en pâti, à quoi bon ?

Tant que le Brennus restera le trophée le plus important pour tout le monde on s'en sortira jamais.

Quand tu vois le niveau de Domingo ou Mas hier c'est affligent. C'était à PSA aussi de voir qu'ils étaient dans le rouge...

Match agréable hier, le 1er des Français pendant ce tournoi.
On a été batailleur, agressif.
On a (pour une fois) ouvert le jeu, avec des déviations en touche.
Comme Pascal, mention spéciale à Bastareaud qui a livré un gros match (quel perce muraile quand il est lancé !!!), Dulin qui est un sacré petit joueur, Machenaud aussi a été très bon.
Domingo a bouffé de l'herbe tout le match, il est bien fatigué. Debaty est entré pleinement dans le match et la mélée bleue s'est refait la cerise avec lui. Je pense que celà est due à l'interprétation de l'arbitre qui préfère que les piliers se "calent" plutot qu'il ne cherchent à faire travailler leur vis à vis.

Ceci étant dit, les Irlandais ont mérité leur victoire, avec l'Angleterre, c'est l'équipe qui a pratiqué le plus beau jeu.
Un tournoi pour le dernier match de BOD, c'est sympa !

Alors que Debaty est loin d'être un expert dans ce domaine.

Domingo il fait plier n'importe qui en mêlée depuis des années que ce soit à Clermont ou en EDF (cf le match contre le Leinster), mais là avec l'arbitrage du sud (pourtant j'adore Walsh) ça passe pas.

Si ils veulent que ça ne soit plus qu'une zone de remise en jeu, ils ont qu'à jouer au rugby à XIII... C'est bien beau de vouloir voir du jeu à tout prix mais faut pas tout dénaturer et la mêlée ça doit rester un combat point barre

On peut émettre beaucoup de critiques sur les choix de PSA, peut-être pas celui d'envoyer des joueurs au casse-pipe. Les jours de préparation passés ensemble a permis à PSA et au staff de jauger la forme actuelle de ses joueurs.
Il arrive simplement à des joueurs de passer au travers. Ce fut le cas hier de Domingo qui a souffert comme jamais en mêlée fermée et a bénéficié de l'indulgence de M. Walsh pour ne pas finir au frigo. Difficile de dire si tout cela était dû à de la simple fatigue.
PSA a opéré un bon choix en le sortant à la mi-temps en faisant rentrer Debatty qui a stabilisé la mêlée.

Je rejoins superluigi sur Domingo.
Je pense que l'interprétation de Steve Walsh et de ses assesseurs (il y avait Barnes je crois) sur le tenu en mêlée lui a été préjudiciable.
S' il a aussi souffert physiquement, il ne faut pas oublier que le match a été très engagé et qu'il y a eu pas mal de casse des deux côtés.

En même temps, même s'il est un peu moins bien physiquement, Domingo a tordu à peu pret tous les piliers droits du monde. Alors je ne peux pas croire qu'une baisse de régime lui fasse perdre tous ses moyens.

C'est vrai aussi.

CharlieRaoul a écrit :Alors que Debaty est loin d'être un expert dans ce domaine.

Domingo il fait plier n'importe qui en mêlée depuis des années que ce soit à Clermont ou en EDF (cf le match contre le Leinster), mais là avec l'arbitrage du sud (pourtant j'adore Walsh) ça passe pas.

Si ils veulent que ça ne soit plus qu'une zone de remise en jeu, ils ont qu'à jouer au rugby à XIII... C'est bien beau de vouloir voir du jeu à tout prix mais faut pas tout dénaturer et la mêlée ça doit rester un combat point barre

Regardez un match des années 80/90 les mêlées prenaient au grand max 20 secondes, plus souvent entre 5 et 10 secondes...C'est maintenant qu'on lui donne une importance démesurée. Avant ce n'était qu'un lancement de jeu.

Ce n'est encore qu'un lancement de jeu dans l'hémisphère sud.
Au niveau international, l'équipe de France doit être la seule nation a faire de la mêlée fermée une phase de jeu cruciale généralement destinée à pénaliser l'équipe adverse. Pour ma part, je pense que l'on devrait abandonner cette culture de la mêlée enfoncée. Je ne suis pas fan de ces séquences de jeu à répétition surtout quand la santé des joueurs (les premières lignes) peut être mise en danger. Que l'on fasse vivre le ballon !

Le mieux ce sont les melées ouvertes, quand l'équipe de France était spécialiste de la cocotte et défonçait tout sur son passage.

Oui enfin tu confonds avec un maul. La mélée ouverte c'est la phase de ruck ^^
Les Irlandais sont particulièrement efficace dans les rucks, tout comme les blacks et les puissants sud afs

Au temps pour moi, je ne suis pas un spécialiste rugby, juste un suiveur plus ou moins assidu de ce sport.

Moi non plus je ne suis pas un spécialiste, j'adore ça mais j'avoue parfois, comme pas mal de monde je pense, avoir du mal avec l'interpretation de la règle.
Surtout quand on supporte une équipe en particulier, on voit toujours les fautes des autres mais jamais les siennes ^^

Moi, c'est surtout les règles en mêlée fermée que je trouve opaques et notamment au niveau des premières lignes. Entre le pilier qui part en travers, celui qui écroule la mêlée ou encore celui qui se lit mal à son vis à vis, etc. Le fait aussi que le spectateur ne se trouve pas au coeur de l'action n'aide évidemment pas à la compréhension des règles en mêlée fermée.