Re: [Euro 2016] Huitième de finale
Publié : 27 juin 2016, 23:51
Après Le Milan l'a rappelé mais l'Angleterre c'est le loser historique des phases finales internationales... Meilleur perf depuis 1990 : 1 demi finale en 1996 !
+1Le Milan a écrit :Cette équipe anglaise ça fait quand même toujours pshittt depuis un bail.
Beaucoup de joueurs clairement surcotés dans cette équipe, un sélectionneur qui tâtonne beaucoup, bref un mauvais coktail alors qu'il a l'air alléchant à l'odeur. Et toujours ce problème de gardien, désolé depuis Seaman, c'est un vide intersidéral. Hart est meilleur que ses prédécesseurs mais c'est pas la panacée.
En face, une sélection islandaise valeureuse avec beaucoup d'abnégation mais pas que ! Ils savent vraiment jouer au foot. Ils sont intelligents dans leurs déplacements, leur organisation tactique est parfaite. Ils jouent sur leurs points forts et leurs schémas de jeux sont rodés. Bref, ça sera pas une partie de plaisir pour la France, même s'ils pourraient peut-être un peu émoussés en ayant enchaînés 4 matchs avec le même 11.
En tout cas, bien content de les avoir vu en vrai à Marseille face à la Hongrie, dans un des bons matchs du premier tour finalement alors qu'il paraissait pas très sexy sur le papier. Et une mention spéciale pour les supporters islandais, très sympas et passionnés.![]()
Quelle journée en tout cas avec la première lame qui à vu l'Espagne tomber et la seconde, encore plus énorme, avec cet exploit monumental !
Oui, les allemands auraientt d'ailleurs intérêt de faire très attention... Cette Italie-là semble en mesure de faire déjouer n'importe qui...Rigil a écrit :L'Espagne est également tombée contre une Italie très très forte.
Assez d'accord avec ton analyse.Spanish Gabacho a écrit :Bon p'tit analyse à froid sur la défaite de la Roja.
Déçu évidemment, ça sonne comme la fin d'un cycle..même si je l'adore, même si il est salmantino comme moi, le vrai responsable de cette défaite espagnole, c'est avant tout Del Bosque, quoi qu'on dise, depuis osn arrivée, la Roj n'a pas progressé, bien au contraire, il a su s'appuyer sur la révolution tactique mis en place par Aragones et la Roja de 2008 était la plus impressionnante, la plu sbelle, celle de 2010 et 2012 pragmatiqu eet froide mai sça suffisait parce que tu avais des aboyeurs, des mecs comme Xavi et surtout Puyol...Puyol manque terriblement à cette équipe, le duo Pique/Ramos ne fonctionne pas.
Del Bosque n'est pas un génie tactique, il s'est obstiné à vouloir s'imposer dans le même regitre tactique, à vouloir passer systématiquement dans l'axe. Un Gabi au milieu aurait fait un bien fou et soulagé Busquets, un Saul Niguez dans la provocation, la verticalité et la vitesse aussi...
cette équipe est devenue statique, Villa et Torres ne sont plus là et manque aussi...y'a une évolution apportée par l'Atletico et d'autres mais Del Bosque n'a pas voulu (ou su) évoluer, même le Barça a changé son jeu.
Je pense qu'il est nécessaire de faire une vraie évolution, passer les clefs à d'autres, l'Espagne ne doit pas oublier son identité faite de passes, de toquet mais elle oit retrouver son jeu de vitesse et de verticalité.
Quand je lis un peu partout que le système espagnol est mort, c'est faux..le système espagnol est mort en 2008, le jeu de 2010 et après n'était fait que de possession latérale. Y'a une super génération qui suit après et de vrais tacticiens en Espagne, l'Espagne a tout pour redevenir performante mais fait oublier les Pique, Fabgrgas (OMG !!!) Aduriz et cie..
Les Allemands auront remarqué ce qui a fait le succès italien contre la Belgique et l'Espagne : des entames de match avec beaucoup d'agressivité (dans le bon sens du terme), un bon placement et des contre-attaques décisives. A eux de tirer partie de ces enseignements.Jod a écrit :Oui, les allemands auraientt d'ailleurs intérêt de faire très attention... Cette Italie-là semble en mesure de faire déjouer n'importe qui...Rigil a écrit :L'Espagne est également tombée contre une Italie très très forte.
Disons que Del Bosque, avec son style bon père de famille, gestionnaire et ne recherchant pas la lumière, était la personne idéale pour assurer la continuité d'Aragones et faire fructifier un style et un système qui ont dominé une époque, tout en permettant que les tensions Madrid/Barça soient mises de coté...Spanish Gabacho a écrit :Bon p'tit analyse à froid sur la défaite de la Roja.
Déçu évidemment, ça sonne comme la fin d'un cycle..même si je l'adore, même si il est salmantino comme moi, le vrai responsable de cette défaite espagnole, c'est avant tout Del Bosque, quoi qu'on dise, depuis osn arrivée, la Roj n'a pas progressé, bien au contraire, il a su s'appuyer sur la révolution tactique mis en place par Aragones et la Roja de 2008 était la plus impressionnante, la plu sbelle, celle de 2010 et 2012 pragmatiqu eet froide mai sça suffisait parce que tu avais des aboyeurs, des mecs comme Xavi et surtout Puyol...Puyol manque terriblement à cette équipe, le duo Pique/Ramos ne fonctionne pas.
Del Bosque n'est pas un génie tactique, il s'est obstiné à vouloir s'imposer dans le même regitre tactique, à vouloir passer systématiquement dans l'axe. Un Gabi au milieu aurait fait un bien fou et soulagé Busquets, un Saul Niguez dans la provocation, la verticalité et la vitesse aussi...
CR7 a écrit :Disons que Del Bosque, avec son style bon père de famille, gestionnaire et ne recherchant pas la lumière, était la personne idéale pour assurer la continuité d'Aragones et faire fructifier un style et un système qui ont dominé une époque, tout en permettant que les tensions Madrid/Barça soient mises de coté...Spanish Gabacho a écrit :Bon p'tit analyse à froid sur la défaite de la Roja.
Déçu évidemment, ça sonne comme la fin d'un cycle..même si je l'adore, même si il est salmantino comme moi, le vrai responsable de cette défaite espagnole, c'est avant tout Del Bosque, quoi qu'on dise, depuis osn arrivée, la Roj n'a pas progressé, bien au contraire, il a su s'appuyer sur la révolution tactique mis en place par Aragones et la Roja de 2008 était la plus impressionnante, la plu sbelle, celle de 2010 et 2012 pragmatiqu eet froide mai sça suffisait parce que tu avais des aboyeurs, des mecs comme Xavi et surtout Puyol...Puyol manque terriblement à cette équipe, le duo Pique/Ramos ne fonctionne pas.
Del Bosque n'est pas un génie tactique, il s'est obstiné à vouloir s'imposer dans le même regitre tactique, à vouloir passer systématiquement dans l'axe. Un Gabi au milieu aurait fait un bien fou et soulagé Busquets, un Saul Niguez dans la provocation, la verticalité et la vitesse aussi...
Moins celle pour relancer la machine, repartir sur de nouvelles idées, de nouvelles orientations tactiques...
Le conservatisme qui a fait sa force au début est devenu sur la fin sa principale faiblesse...
Après c'est l'éternel problème qu'a rencontré l'Espagne après la dernière coupe du monde, tu te rends compte qu'il faut repartir sur de nouvelles bases et tourner la page, mais dans le même temps comment virer un type qui a tout gagné et ne pas lui donné une deuxième chance sans être taxé d'ingratitude ?
Sinon je me fais pas trop de soucis pour la suite...sauf si Lopetegui est choisi![]()
Lui est resté figé cinq ans en arrière et ne jure que par la possession et les redoublements de passes, avec l'égo boursouflé qui va avec...
Sinon, il y a Luis Fernandez qui vient de déclarer sur RMC qu'il se mettait à disposition de la fédération espagnole.Spanish Gabacho a écrit :Apparemment le successeur pourrait être capparros....mouais je ne sais trop quoi penser, je militais pour ma part pour Marcelino de Villareal ou (soyons fous) Paco Jemez...et si c'est Jemez, on va s'amuser
pascal25 a écrit :Sinon, il y a Luis Fernandez qui vient de déclarer sur RMC qu'il se mettait à disposition de la fédération espagnole.Spanish Gabacho a écrit :Apparemment le successeur pourrait être capparros....mouais je ne sais trop quoi penser, je militais pour ma part pour Marcelino de Villareal ou (soyons fous) Paco Jemez...et si c'est Jemez, on va s'amuser