Forum AJA 1905

Des jets de projectiles, ça s'est déjà vu. Eh oui, c'est dangereux.

Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 17:32
Marc a écrit :Avec du recul, je peux dire que j’ai réagi instinctivement pour deux raisons : la première, c’est la colère. La deuxième, c’est que j’estime qu’ils représentent un danger pour eux et pour nous car la tribune est électrique.
Mais à part ça le match pouvait reprendre pepouze et la sécurité était garantie.

Je sais que tu réagis simplement aux propos du gars mais je précise simplement qu’il y a toujours un danger dans un stade plein, le risque 0 n’existe pas.

Cette manie de vouloir tout arrêter au moindre événement m’agace un peu. Après tout les stades pleins, des tribunes électriques, ce genre de soir ou la passion atteint des sommets, c’est aussi tout ce qu’on aime non ?

C’est bien de vouloir protéger, mais faut aussi se poser la question : dans quel monde a t on envie de vivre ?
Ça divise autant que le COVID en fait

nikolah66 a écrit : 10 juin 2023, 17:54
Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 17:32
Marc a écrit :Avec du recul, je peux dire que j’ai réagi instinctivement pour deux raisons : la première, c’est la colère. La deuxième, c’est que j’estime qu’ils représentent un danger pour eux et pour nous car la tribune est électrique.
Mais à part ça le match pouvait reprendre pepouze et la sécurité était garantie.
Je sais que tu réagis simplement aux propos du gars mais je précise simplement qu’il y a toujours un danger dans un stade plein, le risque 0 n’existe pas.

Cette manie de vouloir tout arrêter au moindre événement m’agace un peu. Après tout les stades pleins, des tribunes électriques, ce genre de soir ou la passion atteint des sommets, c’est aussi tout ce qu’on aime non ?

C’est bien de vouloir protéger, mais faut aussi se poser la question : dans quel monde a t on envie de vivre ?
Ça divise autant que le COVID en fait

Mais si le gars n'était pas descendu sur la pelouse, il n'y avait aucune raison d'arrêter le match hein. J'ai jamais proné le risque 0 non plus loin de là. Si cet idiot s'était borné à insulter les joueurs de Rodez, ça me posait aucun problème.

Et je suis desolé mais ce comportement ce n'est pas de la passion. C'est de la connerie pure d'un gars, qui se croyait tout permi, à force de faire des calinous à Lopez lors de l'arrivée des joueurs par exemple.

Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:06
nikolah66 a écrit : 10 juin 2023, 17:54
Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 17:32 Mais à part ça le match pouvait reprendre pepouze et la sécurité était garantie.
Je sais que tu réagis simplement aux propos du gars mais je précise simplement qu’il y a toujours un danger dans un stade plein, le risque 0 n’existe pas.

Cette manie de vouloir tout arrêter au moindre événement m’agace un peu. Après tout les stades pleins, des tribunes électriques, ce genre de soir ou la passion atteint des sommets, c’est aussi tout ce qu’on aime non ?

C’est bien de vouloir protéger, mais faut aussi se poser la question : dans quel monde a t on envie de vivre ?
Ça divise autant que le COVID en fait
Mais si le gars n'était pas descendu sur la pelouse, il n'y avait aucune raison d'arrêter le match hein. J'ai jamais proné le risque 0 non plus loin de là. Si cet idiot s'était borné à insulter les joueurs de Rodez, ça me posait aucun problème.

Et je suis desolé mais ce comportement ce n'est pas de la passion. C'est de la connerie pure d'un gars qui se croyait tout permis à force de faire des calinous à Lopez lors de l'arrivée des joueurs par exemple.

Ah mais je suis complètement d’accord avec toi, il leur a donner une raison d’arrêter le match.
Mais pour moi c’est encore sous mon seuil d’acceptation, la théorie de tout arrêter pour montrer l’exemple, j’adhère pas pour cette incident

C'est ça.
Les instances politiques, ici celles du foot, à vouloir faire semblant de tout contrôler, mais en veillant à manquer de mesure, ne savent plus de quoi elles parlent. Et en refusant de hiérarchiser la violence, ils finissent par la banaliser.

Je rappelle que l'arbitre a arrêté ce match sur un flou artistique lié à l'intrusion fugace d'UN supporter, et surtout, sur le fait qu'on disait Buades gravement blessé, l'hôpital faisant foi.
Au final, ce qu'il s'est passé (les commentateurs eux-mêmes n'ont rien vu et ne semblaient pas le moins du monde impressionnés par le climat "électrique" qui régnait dans le stade), c'est strictement rien par rapport à des matchs qui ont été le théâtre d'envahissements, de jets de projectiles, de fumigènes, d'invectives entre bancs de touche, de bagarres rangées, etc...

Vu les bruits de couloir, l'arbitre s'est dit qu'en arrêtant le match, il était à peu près sûr d'être du bon côté.
On verra lundi prochain si les petits arrangements du clan ruthénois avec le déroulé réel de la soirée auront un impact quelconque sur la décision de la commission.

Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains. Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.

Oya-ja a écrit : 10 juin 2023, 18:38 C'est ça.
Les instances politiques, ici celles du foot, à vouloir faire semblant de tout contrôler, mais en veillant à manquer de mesure, ne savent plus de quoi elles parlent. Et en refusant de hiérarchiser la violence, ils finissent par la banaliser.

Je rappelle que l'arbitre a arrêté ce match sur un flou artistique lié à l'intrusion fugace d'UN supporter, et surtout, sur le fait qu'on disait Buades gravement blessé, l'hôpital faisant foi.
Au final, ce qu'il s'est passé (les commentateurs eux-mêmes n'ont rien vu et ne semblaient pas le moins du monde impressionnés par le climat "électrique" qui régnait dans le stade), c'est strictement rien par rapport à des matchs qui ont été le théâtre d'envahissements, de jets de projectiles, de fumigènes, d'invectives entre bancs de touche, de bagarres rangées, etc...

Vu les bruits de couloir, l'arbitre s'est dit qu'en arrêtant le match, il était à peu près sûr d'être du bon côté.
On verra lundi prochain si les petits arrangements du clan ruthénois avec le déroulé réel de la soirée auront un impact quelconque sur la décision de la commission.

Je pense aussi que les avis divergent selon si la personne a vu l’événement en direct, ou si la personne essaye de comprendre la situation en revoyant les images plus tard et après avoir pris connaissance de là décision.

En direct ça sembler quand même assez surréaliste de ne pas reprendre après ce qu’on venait de voir.

Le Milan-> Ca, ça le regarde. Lui déjà, on sait qu'il sera bien puni.

Ce qui intéresse certains ici, c'est de savoir si on mettra un jour autant d'entrain à punir la violence que les tricheurs qui s'arrangent des règlements pour tirer les marrons du feu (dans ce cas précis, la possibilité d'un maintien sur tapis vert, ce qui n'est pas rien).
Finalement, ça a en dit long sur les instances et leurs combats "tout en surface", "pour l'exemple", qui n'existent que parce qu'on formate de plus en plus les gens à s'émouvoir de pas grand-chose.

J'ai conscience que la situation aurait pu grandement dégénérer; on peut échafauder n'importe quel scénario, y compris le pire.
Mais là, clairement, l'idiot utile de ce match est allé faire sa star, pas pour faire le coup de poing en meute.
Reste l'histoire de cette bombe agricole qui pourrait être aussi mise dans la balance pour justifier l'émoi des ruthénois. Bon, d'habitude, ça fait du bruit quand ça pète, ce genre d'engin. Faut voir... Moi, j'ai malheureusement pas les images.

En tous cas, l'affaire est suffisamment importante pour qu'on puisse s'y intéresser et décorréler les deux événements (l'intrusion et la possible triche).
J'ai du mal à imaginer qu'un joueur puisse simuler un évanouissement (qu'aucun certificat médical sérieux n'est venu attester) et que cela puisse rester impuni au motif qu'il y a eu une faille dans la sécurité.

Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:44 Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.

C’est l’interview d’un type qui s’en veut et qui avait besoin de s’exprimer pour se libérer d’un poids.
C’est un supporter lambda, il se trouve quelques excuses, dont certaine peuvent se comprendre, d’autres sont maladroites, il aurait pu s’abstenir.

Après il se cache pas non plus, il dit mériter d’être interdit de stade, c’est pas non plus l’abruti qui nie tout.

L’acharnement médiatique sur 1 mec (lui ou Boades), c’est quand même bien plus violent que ce qu’il a fait.
La mauvaise gestion de l’événement met ces 2 personnes dans l’œil du cyclone, à la limite je les plains, on aurait dû vite oublier cet événement

nikolah66 a écrit : 10 juin 2023, 19:27
Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:44 Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.
C’est l’interview d’un type qui s’en veut et qui avait besoin de s’exprimer pour se libérer d’un poids.
C’est un supporter lambda, il se trouve quelques excuses, dont certaine peuvent se comprendre, d’autres sont maladroites, il aurait pu s’abstenir.

Après il se cache pas non plus, il dit mériter d’être interdit de stade, c’est pas non plus l’abruti qui nie tout.

L’acharnement médiatique sur 1 mec (lui ou Boades), c’est quand même bien plus violent que ce qu’il a fait.
La mauvaise gestion de l’événement met ces 2 personnes dans l’œil du cyclone, à la limite je les plains, on aurait dû vite oublier cet événement

C'est clair. Ca va les poursuivre longtemps.
Et pour le joueur, c'est pire que tout.

Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:44 Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.

Et qu’un médecin qui a prêté le serment d’Hippocrate puisse faire une fausse déclaration dans le but d’ assister à une triche, ça ne te déranges pas

JPM a écrit : 10 juin 2023, 19:57
Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:44 Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.
Et qu’un médecin qui a prêté le serment d’Hippocrate puisse faire une fausse déclaration dans le but d’ assister à une triche, ça ne te déranges pas

Le médecin du soir du match, si c’est de celui la dont tu parles, à dû entendre toute l’équipe de Rodez lui affirmer que Boades avait perdu connaissance. Dans ces conditions il ne peut pas les accuser de mentir, c’est pas son rôle, il doit forcément considérer que c’est vrai

nikolah66 a écrit : 10 juin 2023, 20:33
JPM a écrit : 10 juin 2023, 19:57
Le Milan a écrit : 10 juin 2023, 18:44 Sinon l'interview du Monsieur est quand même lunaire. Le raisonnement principal ça tient dans un "J'ai fait une erreur MAIS..."

- MAIS... les joueurs de Rodez nous ont provoqué. Je suis rentré sur le terrain pour les "protéger", de la potentielle réaction de mes copains Saint-Marc n'aurait pas dit mieux.
- MAIS... le terrain commence derrière la ligne blanche. Donc je ne suis pas vraiment rentré dessus. Alors mon gars, les supporters c'est en tribune, sauf intense évènement festif de fin de match, comme une montée en Ligue 1 par exemple. En 40 supporterisme, tu devrais le savoir, sinon go chez Optic 2000.
- MAIS... la passion a pris le dessus. Non juste ta connerie en fait. La passion n'excuse pas tout. Tu es le seul guguss à être rentré sur le terrain. Pourquoi ? Parce que tu sentais intouchable.
- MAIS... je suis quasiment certain de ne pas avoir touché Buades. Oh bah ça va alors, on va te croire sur parole. Un petit tour au coin et on en parle plus.
- MAIS... je suis bienveillant et je n'avais pas d'animosité contre Rode. C'est pour cela qu'avant le début du match, pendant la reconnaissance du terrain, tu es déjà rentré sur le terrain pour invectiver le gardien. Décidément, que de provocation de la part des ruthénois.
- MAIS... j'assume. Celle-là c'est la meilleure. Après ta triste intervention, tu es reparti te planquer en tribune (gros manquement de la sécurité au passage encore une fois). On a connu mieux pour quelqu'un qui "assume".
- MAIS... je ne suis pas responsable de l'échec de la montée bordelaise. J'ai toujours œuvré dans l’intérêt du club. T'as juste fait arrêter le match mon grand, donc on peut pas dire que tu les ais beaucoup aidé.

Je ne parle pas du passage sur les enfants, il a faillit me tirer une larme.

Bref, par contre t'as pas oublié la petite lèche à Gégé dans ton interview. J'espère qu'il t'en veut pas trop le "sauveur" des girondins. Je crois que je vais m'arrêter là sur ce sujet, ça me donne de l'urticaire.
Et qu’un médecin qui a prêté le serment d’Hippocrate puisse faire une fausse déclaration dans le but d’ assister à une triche, ça ne te déranges pas
Le médecin du soir du match, si c’est de celui la dont tu parles, à dû entendre toute l’équipe de Rodez lui affirmer que Boades avait perdu connaissance. Dans ces conditions il ne peut pas les accuser de mentir, c’est pas son rôle, il doit forcément considérer que c’est vrai

Non, c’est du médecin de Rodez dont je parle.

JPM a écrit : 10 juin 2023, 20:44 Non, c’est du médecin de Rodez dont je parle.

Qu'importe le médecin il est là pour écouter le patient, si le patient dit j'ai mal alors il a mal, qu'importe la vérité. Ce n'est pas pour rien que tout le monde arrive à se mettre en arret maladie pendant une semaine alors que la personne avait juste faim. Les médecins n'y sont pour rien là dedans.

nikolah66 a écrit : 10 juin 2023, 19:17 Je pense aussi que les avis divergent selon si la personne a vu l’événement en direct, ou si la personne essaye de comprendre la situation en revoyant les images plus tard et après avoir pris connaissance de là décision.

En direct ça sembler quand même assez surréaliste de ne pas reprendre après ce qu’on venait de voir.

En effet ce que tu dis est très vrai, quand tu vis le truc ça change vraiment la perception, moi je regardais le match donc je l'ai vu en direct il fallait que ça reprenne, je l'ai dit dans les réactions du topic d'ailleurs, il n'y avait plus rien, c'était une belle fête. Qu'on arrete le match ok, car ce geste du supporter n'avait rien à faire sur un terrain, mais après une fois qu'on voit que le pronostic vital n'est pas engagé, qu'il n'y a pas de couteau planté, pas de bombe, pas de trucs graves, il fallait reprendre et sortir le ruthenois si il ne se sentait vraiment pas bien (et comme je l'avais dit, moi je suis certain qu'il aurait résorbé sa commotion et qu'il serait rerentré voyant ses gars à 10 vs 11 et son copain s'échauffer rentrer pour le remplacer).

Vraiment le délégué du match n'a pas assuré, on aurait dit qu'il y avait un attentat terroriste sur le sol français.

C'est pas pendant le match qu'il faut durcir et tout gâcher, c'est après, lors des sanctions, là il faut marquer le truc et rapidement pour bien montrer qu'on est fort et pointer du doigts les coupables, mais il ne faut pas prendre en otage 40 000 personnes, et 3 équipes qui ont charbonné toute l'année. Seules 2 personnes ont déconné, et n'ont rien fait de dramatique, c'était bon quoi, olala il y en a un qui a grillé un feu rouge devant un passage piéton où il n'y avait personne, allez on confine toute la ville, plus personne ne bouge et on prendra une décision dans 2 semaines.

Friend Zone a écrit : 10 juin 2023, 20:49
JPM a écrit : 10 juin 2023, 20:44 Non, c’est du médecin de Rodez dont je parle.
Qu'importe le médecin il est là pour écouter le patient, si le patient dit j'ai mal alors il a mal, qu'importe la vérité. Ce n'est pas pour rien que tout le monde arrive à se mettre en arret maladie pendant une semaine alors que la personne avait juste faim. Les médecins n'y sont pour rien là dedans.

C’est beau la naïveté

Je viens de voir que l'avocat de Bordeaux devant la commission de discipline de la LFP est Laurent Cotret, qui n'est autre que le fils de notre cher Guy Cotret, lui même devenu membre du CA du club lors de la prise de contrôle par Lopez.

Le Milan a écrit : 12 juin 2023, 15:42 Je viens de voir que l'avocat de Bordeaux devant la commission de discipline de la LFP est Laurent Cotret, qui n'est autre que le fils de notre cher Guy Cotret, lui même devenu membre du CA du club lors de la prise de contrôle par Lopez.

Manque plus que le Pierre Jules Gaye local de BordeauxTV pour nous offrir une interview vidéo fleuve de 1h50 sur le sujet

https://twitter.com/diabate33/status/16 ... Kl9Ig&s=19

Un énorme SCANDALE pour Annecy !!!

J'espère qu'ils feront appel et que ça n'en restera pas là !

Forum AJA 1905

🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023

Re: 🇨🇵 [Ligue 2] Saison 2022-2023