Forum AJA 1905

super joueur ,mais au final n'aura que tres peu jouer car trop fragile physiquement
bonne chance a lui

Dommage ! on va s'en mordre les doigts, comme pour Sammaritano l'année dernière ... Enfin c'est mon avis !

Flash a écrit :Dommage ! on va s'en mordre les doigts, comme pour Sammaritano l'année dernière ... Enfin c'est mon avis !

Que je partage.

Le problème avec Gragnic c'est qu'en deux années de contrat il a passé à peine six mois sur le terrain, c'est un joueur qui a quand même l'air fragile et peut-être que le club n'a pas voulu tenter le diable. C'est-à-dire prolonger Gragnic alors qu'il y avait le risque qu'il soit encore éloigné des terrains une partie de la saison. A voir s'il sera moins blessé avec son nouveau club ou pas. Et puis on savait que Gragnic comme d'ailleurs Fontaine et Puygrenier notamment ne serait pas prolongé.

Ron33 a écrit :Le problème avec Gragnic c'est qu'en deux années de contrat il a passé à peine six mois sur le terrain, c'est un joueur qui a quand même l'air fragile et peut-être que le club n'a pas voulu tenter le diable. C'est-à-dire prolonger Gragnic alors qu'il y avait le risque qu'il soit encore éloigné des terrains une partie de la saison. A voir s'il se moins blessé avec son nouveau club ou pas. Et puis on savait que Gragnic comme d'ailleurs Fontaine et Puygrenier notamment ne serait pas prolongé.

tout a fait d 'accord

C'est un bon joueur pour la ligue 2. Mais il a quand même été souvent blessé ces deux dernières saisons et même les saisons précédentes dans les autres clubs à Nimes et Reims notamment.
Une seule saison a plus de 30 matchs sur les 10 dernières, c'est un peu léger. Si il avait un petit salaire ça pourrait aller mais cela ne doit pas etre le cas.
Et puis à bientot 33 ans, j'ai du mal à croire que ses pépins physiques vont le laisser tranquille.
Donc c'était très risqué de le prolonger.
Je ne pense pas que ce soit comparable à sammaritano qui a connu moins de blessures dans sa carrière.

Trop cher en salaire, pas assez de match joué et un dispositif a mettre en place pour lui. Trop de contraintes qui auront empêché de le resigner.

Dommage c'est un super joueur

Un bon joueur mais au physique qui ne suit pas.
Pas la peine de le conserver.

Casanova souhaiterait faire venir Gragnic à Lens.

Ron33 a écrit :Casanova souhaiterait faire venir Gragnic à Lens.

Et comme il a raison !

J'espère qu'ils ont de bons médecins là bas. Vaut mieux un joueur un peu moins bon mais qui est apte à jouer, qu'un très bon absente 8 mois dans la saison...

Vincent Gragnic ayant quitté le club, merci de vous référer à la partie suivante du forum :
http://forum.aja-1905.fr/viewforum.php?f=12

Qu'une année ? peut-être que Gragnic et Strasbourg ont pensé qu'il y avait un risque de blessure comme ce fut le cas avec Auxerre. En tout cas j'espère pour lui qu'il ne sera pas autant blessé qu'il l'a été avec Auxerre.

Dommage que ce ne soit pas chez nous cette année de contrat.

Un article sur Gragnic qui n'est pas tendre avec l'AJA (le staff médical) !!!

http://www.lalsace.fr/sport/2016/07/11/ ... -operation

oui on sent de l'amertume dans son passage chez nous, ça n'aura pas collé dommage, il avait une bonne analyse du jeu malgré ses défauts (de lenteur notamment)

«une tendinite mal soignée qui aurait pu se regler tres vite ?»

l'aja c'est fait escroquer dans cette histoire, on a eu gragnic sur 1 jambe pendant 1 an, et la seconde absent pour son opertion, alors qu'il aurait pu se faire operer juste après la finale de cdf, ce qui lui aurait fait gagner 3mois, et on ose dire que c'est le staff medical qui est en cause....

je pense qu'il va s'épanouir cette saison dans le 4-4-2 en losange de Laurey
bonne continuation à lui