Forum AJA 1905

nikolah66 a écrit : 11 juil. 2025, 13:50 Si c'est un prêt avec un OA abordable, ça me parait bien mieux qu'un transfert, ça nous sécurise aussi en cas d'echec.

Les derniers news parlent du prêt sec, un faible option d’achat aurait été mieux mais visiblement on part pas sur ça

Prêt sans OA, c'est encore faire le taf pour un autre comme dit max. C'est peut etre le prix à payer pour attirer de meilleurs achats dans le temps moyen. Je ne sais pas. Si c'est le cas, alors espérons une éclosion rapide.

Mrmatt58 a écrit : 11 juil. 2025, 13:55

nikolah66 a écrit : 11 juil. 2025, 13:50 Si c'est un prêt avec un OA abordable, ça me parait bien mieux qu'un transfert, ça nous sécurise aussi en cas d'echec.

Les derniers news parlent du prêt sec, un faible option d’achat aurait été mieux mais visiblement on part pas sur ça

Au pire on negocie l'OA à la hausse pour trouver un accord. C'est mieux d'avoir un OA inabordable qu'un pret sec, ça m'etonnerait que ça se finalise sur un prêt sec, il y a forcement une valeur d'OA qui satisfera Bologne.

Il faut prendre aussi en compte le contexte : on doit reconstruire une équipe niveau L1, avec pas mal de joueurs qui ne sont pas au niveau. On ajoute des briques solides, petit à petit (Senaya, Sierralta, Casimir), mais on est aussi confronté à un contexte économique difficile.

Donc mieux vaut parfois prendre un joueur sans OA, en se disant que ce sera une nouvelle brique à poser l'année suivante, tout en maintenant un niveau de qualité L1 pour cette année, non ?

Il est probable que les clubs ne se soient donc pas mis d’accord sur le montant de l’option d’achat!

le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

sportivement, le temps de retrouver le rythme, et financierement, ça manque de perpective.

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

Des choix discutables ?

Si Pélissier ne voulait pas donner un trop gros salaire à Perrin, j'imagine qu'il suit la meme logique pour Massengo.
Donc dire que le staff voulait conserver Massengo, faire passer Zhou ou Malherbe pour les seuls responsable du non recrutement, c'est faux.

nikolah66 a écrit : 11 juil. 2025, 14:34

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

Des choix discutables ?

Si Pélissier ne voulait pas donner un trop gros salaire à Perrin, j'imagine qu'il suit la meme logique pour Massengo.
Donc dire que le staff voulait conserver Massengo, faire passer Zhou ou Malherbe pour les seuls responsable du non recrutement, c'est faux.

Et en oubliant les 3 millions et le salaire mais maxfly a du zapper ce détail

on en a deja discuter, la solution la plus "simple" sportivement et financierement, c'était de conserver et Perrin, et Massengo.
oui, les salaires ont des couts, mais tout miser sur des prets, ou des joueurs en meforme, c'est un risque.

On ne peut faire que des supputations car personnes ne sait quelles sont étaient les réflexions et discussions concernant ces joueurs plus particulièrement pour Massengo. Je m abstiendrai bien de tout commentaire !!!
Allez l AJA

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:43 on en a deja discuter, la solution la plus "simple" sportivement et financierement, c'était de conserver et Perrin, et Massengo.
oui, les salaires ont des couts, mais tout miser sur des prets, ou des joueurs en meforme, c'est un risque.

Tout le monde t'explique, y compris Pélissier dans une interview, que le problème des salaires n'est pas uniquement le cout, mais c'est avant tout un problème de management. Et ça non tu n'en a jamais discuté, malgré les nombreuses allusions, tu fais complètement l'autruche sur ce point.

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

sportivement, le temps de retrouver le rythme, et financierement, ça manque de perpective.

C'est qui, qui voulait un Ndombele hors de forme l'année passée ?

Fulanesque a écrit : 11 juil. 2025, 14:56

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

sportivement, le temps de retrouver le rythme, et financierement, ça manque de perpective.

C'est qui, qui voulait un Ndombele hors de forme l'année passée ?

j'annonce une réponse de 15 paragraphes

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:43 on en a deja discuter, la solution la plus "simple" sportivement et financierement, c'était de conserver et Perrin, et Massengo.
oui, les salaires ont des couts, mais tout miser sur des prets, ou des joueurs en meforme, c'est un risque.

L année derniére on eu un prêt en défense avec Hoever cette année aucun

Au milieu rien n est fait encore mais on avait aussi massengo en prêt . Owusu matondo danois diousse sont sous contrat non? Alors pourquoi dire tout miser sur des prêts alors que ce n est pas du tout le cas ca n a pas de sens.

Fulanesque a écrit : 11 juil. 2025, 14:56

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

sportivement, le temps de retrouver le rythme, et financierement, ça manque de perpective.

C'est qui, qui voulait un Ndombele hors de forme l'année passée ?

Entre Ayé et Ndombele, il n'y a pas photo.

Ayé a rapporté 4 points à l'AJA (1-0 contre Montpellier et 1-1 contre Nice dans les arrêts de jeu alors que Tanguy n'était même pas sur la feuille de match).
Ndombele a marqué le second but de Nice lors du fameux 8-0 contre Saint-Étienne.

Cherchez l'erreur !

Fulanesque a écrit : 11 juil. 2025, 14:56

Maxfly a écrit : 11 juil. 2025, 14:25 le probleme, c'est surtout que d'un coté tu as un joueur qui est operationel, qui veut rester, que le staff souhaite conserver.
mais ça ne se fait pas pour des choix discutables

et derriere, tu prends un joueur en pret sec, qui a très peut joué depuis 2 ans.
on a vu ce que ça a donné avec massengo sur la phase retour, pour qu'il revienne a son niveau.

sportivement, le temps de retrouver le rythme, et financierement, ça manque de perpective.

C'est qui, qui voulait un Ndombele hors de forme l'année passée ?

Ndombele qui était salué comme la belle reussite de nice a l'automne avec sa blessure.

un peu comme juger traore et danois sur leur 2eme partie de saison blessés.

Et il y a une différence entre Ndombele qui a prouvé en L1 par le passé et El Azzouzi qui n'a rien prouvé même en Belgique. Ce dernier avait joué la moitié des matchs avec l'Union avec un temps de jeu moyen d'une mi-temps par match.

Néanmoins, je pense que les profils de briscards à relancer, choyés par Max, seront plutôt disponible en fin de mercato. #Traorè

Oui mais on parle de joueurs en méforme. Max se sert de l argument du joueur qui n a pas joué pour dire qu'il ne sera pas bon. Alors qu il nous vendait Ndombele l an passé.. du coup ça tient pas.

J'aurais pas voulu Ndombele mais son CV est tout autre. Et l'argument si je me souviens bien c'était surtout que c'était un chouchou de Pelissier. Donc une certaine idée d'assurance