Forum AJA 1905

kimi57 a écrit :

Maxfly a écrit : triste club.

Triste règlement français plutôt ...
mais c'est tellement mieux de taper sur le club.

ça a toujours été ainsi, dans ces cas les clubs prennent des pretes nom, preferent payer quelqu'un, plutot qu'une amende ( c'est le but de ce reglement, que les diplomés trouvent des clubs )
alors quand on a quelqu'un dans ce club qui a le diplome en question, il n'y a vraiment aucune excuse.
on joue vraiment au con.

auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…

l'argument, c'est qu'il doit y avair un diplomé.

le fait est que vannuchi étant suspendu de toute fonction officiel, il doit etre remplacé par un autre diplomé, diplomé qui est egalement present au club.

le reglement est peut etre con, mais c'est le reglement, il en a toujours été ainsi

tu peux aussi faire des erreurs en remplissant ta feuille de match, et le perdre sur tapis vert, c'est peut etre con, mais c'est la regle.

Maxfly a écrit :

auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…

l'argument, c'est qu'il doit y avair un diplomé.

le fait est que vannuchi étant suspendu de toute fonction officiel, il doit etre remplacé par un autre diplomé, diplomé qui est egalement present au club.

le reglement est peut etre con, mais c'est le reglement, il en a toujours été ainsi

tu peux aussi faire des erreurs en remplissant ta feuille de match, et le perdre sur tapis vert, c'est peut etre con, mais c'est la regle.

Tu as des exemples a citer pour parler sur du concret ?
La règle c'est aussi qu'une certaine association doit avoir une certaine ancienneté pour siéger a la LFP, et pourtant !

un exemple ?

ce ne sont pas bielsa, ni michel, qui signent les feuilles de match a l'om....

http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Un-q ... ome-648113" onclick="window.open(this.href);return false;

mais je n'y connais rien, et bientot, cotret sera president de la FIFA....

si le club ne connait pas un minimum les reglements.....ce n'est plus triste, c'est gravissime...

on n'a qu'a joué a 15 sur le terrain et a la main, au point ou nous en sommes....

Moi je trouve au contraire que cette histoire est totalement raccord avec la compétence de nos dirigeants. Rien de surprenant.

Sportivement et financièrement, il commence à couter cher, l'entraineur. Si seulement, les résultats suivaient....

auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…

Et si ça ne concernait que le sport, ça serait un moindre mal ...

Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.

Maxfly a écrit : mais je n'y connais rien

et j'ai dis ça ou ?
Cet article est du 13 janvier 2014 et il est stipulé dessus "Afin de se mettre aux normes, la Fédération française (FFF) planche sur une réforme qui mettra fin à cette pratique."
Ne viendrait elle pas d’êtres voté ?

Maxfly a écrit :

auxerrois2paname a écrit :" Si l'appel de l'AJA n'est pas entendu, le club icaunais pourrait avoir recours à une dernière option pour échapper à la sanction financière. Le directeur du centre de formation, Jean-Marc Nobilo, est titulaire du DEPF depuis 2010. L'hypothèse de sa présence sur le banc de touche en Ligue 2 n'a pas encore été discutée pour le moment. "

donc suffirait de mettre nobilo sur le banc dans le pire des cas ? c'est vraiment histoire de nous faire chier encore un peu plus ce truc en fait !

c'est surtout cotret qui est ridicule....il n'a pas inventé l'eau tiede....on cherche vraiment les problemes.

pourquoi ne place t'il pas nobilo sur le banc les soirs de match...

comme je l'ai ecris auparavant, les pretes noms, les moyens de contourner le systeme des diplome sur le banc, est contourné par de nombreux club depuis très longtemps.

triste club.

betement, je croyais que fiard avait son diplome, mais si il ne l'a pas, il suffit d'y placer nobilo...sauf si bien sur, cela pose probleme a certaines personnes......

en même temps, on ne peut pas faire le kakou devant les présidents de L1 et s'occuper de son club. On se prend en pleine gueule les aspirations politiques de notre cher président qui se préoccupe plus de son avenir que celui de l'AJA...

tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.

Maxfly a écrit :

tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.

il est deja en tribune suspendu et vous voulez en plus lui faire payer sa non presence sur le banc , ça devient pathetique la !!!!

Il n'y a rien de pathétique la dedans. Lorsque vous avez le statut de cadre - dans le privé bien entendu -, et que vous êtes coupable d'une faute grave ayant entraîné une perte financière, soit vous la payez par une retenue sur salaire soit .............. vous êtes licencié sans autre forme de procès. Alors pourquoi pas dans un club de football ?

tequila a écrit :Il n'y a rien de pathétique la dedans. Lorsque vous avez le statut de cadre - dans le privé bien entendu -, et que vous êtes coupable d'une faute grave ayant entraîné une perte financière, soit vous la payez par une retenus sur salaire soit .............. vous êtes licencié sans autre forme de procès. Alors pourquoi pas dans un club de football ?

quelle perte financiere ? soit l'appel annule ça soit cotret fais ce qu'il faut en mettant nobilo sur le banc point barre ! vanucchi purge deja sa suspension en tribune c'est n'umporte quoi de lui reprocher sa non presence sur le banc c'est juste un coup bas de plus ...

bon et ton patron il s'occupe directement de son employé hein c'est pas un autre organisme qui decide des sanctions a prendre dans sa boite , et une suspension sportive ça a rien a voir avec une mise a pied ..... faut arreter de comparer les choux et les salades !

Ah ! j'allais répondre mais je vois que le "génie" a déjà dit que ça n'avait rien à voir. Je me retire encore. Pas de temps à perdre à expliquer.

Max, Tequila, laissez tomber. Sinon, j'était d'accord avec votre principe. Dans n'importe quelle boite, une sanction pécuniaire accompagne la faute lourde ou le licenciement est acté.

Mais bon, là c'est du foot. C'est différent. D'ailleurs, si JLV tue un mec au stade avec sa voiture, la loi ne s'applique pas. C'est du foot. Faut pas être un génie pour comprendre ça.

50 000 euros car nos grandes instances ont étaient très sévère avec JLV parce que ça ne le vaut pas .

5000 e/ match en l2

10 000 e par match en l1

doit on rappeler que vannuchi risquait 2 ans, et qu'il n'a pas fait appel après avoir écoutait ses conseils ?

Maxfly a écrit :5000 e/ match en l2

10 000 e par match en l1

doit on rappeler que vannuchi risquait 2 ans, et qu'il n'a pas fait appel après avoir écoutait ses conseils ?

S'il avait fait appel il l'aurait eu encore plus profond, c'est un secret de polichinelle .

auxerrois2paname a écrit :

Maxfly a écrit :

tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.

il est déjà en tribune suspendu et vous voulez en plus lui faire payer sa non presence sur le banc , ça devient pathetique la !!!!

En même temps l'AJA n'a pas demandé à ce qu'il soit suspendu ! Il peut s'en prendre qu'a lui même. De toute façon la question ne se pose pas, Cotret surprotège Vannuchi donc il ne lui demandera pas pas de payer son amende !

Par contre je trouve lamentable que l'on fasse appel alors que l'on sait très bien que la demande sera mise à la poubelle. Il aurait plus judicieux de mettre Nobilo sur le banc pour éviter les amendes financières dès le 1er match de suspension de JLV ! Une nouvelle fois cela prouve que l'on a une direction en carton !