Forum AJA 1905

bien sur qu'il y a eu pression, mais 100% du temps, le club demande un euro symbolique


la en demandant la recette perdu de Nimes + des dedomagements pour les services de pack securité, ca chiffrait autour des 25000 euros

Sans avocat, c'etait ce qui nous attendait


Grâce à notre avocat il n'en est rien, mais il est clair qu'aucun cadeau sera fait à la direction du club vis-à-vis de cette réclamation

Merci pour les précisions

merci des réponses,

vu les réquisitions du procureur, je serai très étonné qu'il fasse appel.

pour l"anecdote, le Proc s'appelle François PERRIN, exctement comme Patrick dewaere dans le film coup de tête!

Concernant les dommages et intérêts demandés: le mtach à huis clos résulte du lancer de fumis ou de la "fête" dans son ensemble ?

Bon, sinon, l'huissier n'aurait pas pu saisir vos écharpes, mégaphone et tambour pour recouvrer la créance, mais l'asso aurait du déposer le bilan

voilà, l'AJA perd souvent ses matchs en jouant trop "relaxe"

C'est un sacré camouflet pour la direction...

Je n'ai plus confiance dans la justice de mon pays.

Et ben... si c'est cette décision qui te fait perdre confiance...

bisounours a écrit :Je n'ai plus confiance dans la justice de mon pays

mais encore?

monbasa a écrit : Concernant les dommages et intérêts demandés: le mtach à huis clos résulte du lancer de fumis ou de la "fête" dans son ensemble ?

de plusieurs paramètres dont le lancé de fumi sans "s" à la fin puisqu'il y'en a eu qu'un seul de jeté
D après l avocat du club, lors de sa déclaration dans le journal régional de ce midi, il parle d envahissement de terrain. Alors qu est ce qu on a à voir la dedans?

decision logique,merci maitre pozzo!!! hebert,dujon,ba et ua
Bourgoin 0 supporters 3

Que font Hebert et Dujon dans l'histoire?

uasco a écrit :

monbasa a écrit : Concernant les dommages et intérêts demandés: le mtach à huis clos résulte du lancer de fumis ou de la "fête" dans son ensemble ?

de plusieurs paramètres dont le lancé de fumi sans "s" à la fin puisqu'il y'en a eu qu'un seul de jeté
D après l avocat du club, lors de sa déclaration dans le journal régional de ce midi, il parle d envahissement de terrain. Alors qu est ce qu on a à voir la dedans?

en fait ils ont confondu avec les supporters de montpellier, c'est couillon,

remarque, ils ont bien cru que certains jardiniers et piliers de bistrot était des footbaleurs pro

dujon et hebert sont autant d echec concernant,la dictature du collectif d appoigny; l un a qui la justice donne en partie raison,et l autre qui rallie de plus en plus de monde a sa cause!!!!

plastic a écrit :dujon et hebert sont autant d echec concernant,la dictature du collectif d appoigny; l un a qui la justice donne en partie raison,et l autre qui rallie de plus en plus de monde a sa cause!!!!

elle a bcp plus donné tord que raison a l'un...

et pour revenir a dujon, quand le deal c'est d'avoir une place de president « fictive» pour permettre le statu quo, tu ne tentes pas quelques mois plus tard de changer le quorum de l'asso pour prendre le pouvoir.
soit tu refuses le poste des le debut, soit tu discutes avec les historiques et l'asso pour negocier la prise de fonction réelle.

JCHamel te prete les clefs du camion pour un WE, et tu tentes de changer le nom de la carte grise, faut pas s'etonner des represailles.

De toutes facon cette direction ainsi,que les dirigeants historiques sont completement depassés,et il est grand temps de laisser place nette!!!!!! le plus dur pour eux,c est de ceder"leur jouet".
Cette decision de justice leur prouvent aussi,que tout le monde ne rampe pas a leurs pieds.

Le montant des recettes "réclamé" et en effet dérisoire mais la décision en terme d'image, ça n'aide pas en effet cette direction à être crédible...

en même temps la crédibilité d'un dirigeant est déterminée par ses résultats sportifs et financiers...

descente en L2 et au bord du précipice sur les finances...

ils n'avaient pas besoin de rajouter à leur ligne un procès perdu pour malveillance de sécurité...

Maxfly a écrit :

plastic a écrit :dujon et hebert sont autant d echec concernant,la dictature du collectif d appoigny; l un a qui la justice donne en partie raison,et l autre
JCHamel te prete les clefs du camion pour un WE, et tu tentes de changer le nom de la carte grise, faut pas s'etonner des represailles.

Waw, belle métaphore !

Beurlodiot a écrit :

Maxfly a écrit : JCHamel te prete les clefs du camion pour un WE, et tu tentes de changer le nom de la carte grise, faut pas s'etonner des represailles.

Waw, belle métaphore !

Le talent

Beurlodiot a écrit :

Maxfly a écrit :

plastic a écrit :JCHamel te prete les clefs du camion pour un WE, et tu tentes de changer le nom de la carte grise

Waw, belle métaphore !

Oui max, belle métaphore, qui rappelle curieusement une histoire tres récente...

sven a écrit :Oui max, belle métaphore, qui rappelle curieusement une histoire tres récente...

... mais tout est légal, mauvaise langue va .