Forum AJA 1905

Je trouve ça pas mal ce profil de pure sentinelle en L2, un championnat où il y a pas mal d'espaces quand même et où je trouve que ça joue pas tellement en bloc

ça peut stabiliser l'équipe, pour moi Mulumba c'était pas un pur 6

Donc on peut en conclure qu'on changerait de façon de jouer. Avec un vrai roc devant la défense qui serait seck et ait ben idir dans un role de relayeur. Ait ben idir sera je pense bien meilleur dans ce rôle là il a retrouvé sa qualité technique et donc çà devrait le faire. Par contre il serait bien d'avoir un autre vrai milieu défensif car si seck est suspendu on fait comment
Enfin on essaie de rendre l'équipe plus cohérente il semble avec un impact défensif plus élevé pour protéger notre défense qui finalement ne bougera quasiment pas avec puygrenier-fontaine en charnière et aguilar et sylla sur les côtés

Pas sûr que Ben Idir soit très à l'aise dans ce rôle, on a vu qu'il était plutôt bon dans un rôle plus bas.
Maintenant, on peut aussi jouer avec 2 vrais "6" et laisser les joueurs offensifs faire la différence, en jouant de manière plus vertical et attaque rapide.

Seck - Mulumba, j'aurais dit bravo. Bien plus sceptique sur Seck - Ben Idir.

auxerroisenforce a écrit :Par contre il serait bien d'avoir un autre vrai milieu défensif car si seck est suspendu on fait comment

Avec le même profile je dirais N'Diaye comme remplaçant .

chico a écrit :Seck - Mulumba, j'aurais dit bravo. Bien plus sceptique sur Seck - Ben Idir.

Idem.

On aurait pas pu avoir les deux de toute façon.

On risque aussi de débuter avec un milieu à 3 sans Gragnic et avec Sammaritano parti (bon, il reste 1 mois pour prendre un numéro 10, pour qu'il soit présent dès le début de saison, donc ça peut largement évoluer).

Le milieu à 3 si on recrute Seck, c'est une connerie

des news pota sur la recrue éventuelle par rapport à hier soir?

La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

0 news. Dès que j'ai je donne

Genuinely a écrit :La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

J'suis d'accord avec toi.

Pour autant, je pense que dans un duo au milieu (4-2-3-1 donc), la paire marcherait mieux que s'il elle était intégrée à un trio dans un 4-3-3.

Jouer à deux 6 dans un 4-4-2/4-2-3-1, ça peut se voir. Mais jouer à deux 6 dans un 4-3-3, c'est se tirer une balle dans le pied

Pas très convaincu par ce joueur mais bon je peux me tromper et que ça soit une bonne pioche ...

Je préfère Lemoigne par exemple

potatotohs a écrit :

Genuinely a écrit :La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

J'suis d'accord avec toi.

Pour autant, je pense que dans un duo au milieu (4-2-3-1 donc), la paire marcherait mieux que s'il elle était intégrée à un trio dans un 4-3-3.

Jouer à deux 6 dans un 4-4-2/4-2-3-1, ça peut se voir. Mais jouer à deux 6 dans un 4-3-3, c'est se tirer une balle dans le pied

En effet. Par contre l'hypothèse du 433 peut tenir avec Seck en sentinelle et deux pistons tels que Kilic et Lefebvre à ses côtés, c'est deux joueurs très actifs qui proposent beaucoup vers l'avant et Kilic pourrait s'occuper de cette "première relance" dans un tel schéma.

Genuinely a écrit :

potatotohs a écrit :

Genuinely a écrit :La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

J'suis d'accord avec toi.

Pour autant, je pense que dans un duo au milieu (4-2-3-1 donc), la paire marcherait mieux que s'il elle était intégrée à un trio dans un 4-3-3.

Jouer à deux 6 dans un 4-4-2/4-2-3-1, ça peut se voir. Mais jouer à deux 6 dans un 4-3-3, c'est se tirer une balle dans le pied

En effet. Par contre l'hypothèse du 433 peut tenir avec Seck en sentinelle et deux pistons tels que Kilic et Lefebvre à ses côtés, c'est deux joueurs très actifs qui proposent beaucoup vers l'avant et Kilic pourrait s'occuper de cette "première relance" dans un tel schéma.

Assez d'accord, sachant que Vincent peut également jouer le rôle de "piston"

Genuinely a écrit :

potatotohs a écrit :

Genuinely a écrit :La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

J'suis d'accord avec toi.

Pour autant, je pense que dans un duo au milieu (4-2-3-1 donc), la paire marcherait mieux que s'il elle était intégrée à un trio dans un 4-3-3.

Jouer à deux 6 dans un 4-4-2/4-2-3-1, ça peut se voir. Mais jouer à deux 6 dans un 4-3-3, c'est se tirer une balle dans le pied

En effet. Par contre l'hypothèse du 433 peut tenir avec Seck en sentinelle et deux pistons tels que Kilic et Lefebvre à ses côtés, c'est deux joueurs très actifs qui proposent beaucoup vers l'avant et Kilic pourrait s'occuper de cette "première relance" dans un tel schéma.

Oui mais je commence à me rallier à ceux qui pensent qu'ABI a pas resigné pour faire la saison sur le banc.

Pour autant, je me demande si JLV "osera" le remettre en relayeur alors que ça avait été une cata en 2013-2014 et qu'il est bien mieux plus bas. Mais dans ce cas, ça va pas avec Seck.

Flash a écrit :

Genuinely a écrit :

potatotohs a écrit :

Genuinely a écrit :La paire Ben Idir-Seck aurait beaucoup de mal à la première relance et dans le jeu rapide vers l'avant, ça obligerait nos offensifs soit à beaucoup décrocher soit à faire énormément de diff en 1 contre 1. Mulumba était précieux dans ce domaine car complémentaire de Idir, autant dans l'impact physique que dans le jeu vers l'avant.

J'suis d'accord avec toi.

Pour autant, je pense que dans un duo au milieu (4-2-3-1 donc), la paire marcherait mieux que s'il elle était intégrée à un trio dans un 4-3-3.

Jouer à deux 6 dans un 4-4-2/4-2-3-1, ça peut se voir. Mais jouer à deux 6 dans un 4-3-3, c'est se tirer une balle dans le pied

En effet. Par contre l'hypothèse du 433 peut tenir avec Seck en sentinelle et deux pistons tels que Kilic et Lefebvre à ses côtés, c'est deux joueurs très actifs qui proposent beaucoup vers l'avant et Kilic pourrait s'occuper de cette "première relance" dans un tel schéma.

Assez d'accord, sachant que Vincent peut également jouer le rôle de "piston"

Pas convaincu par ça. Déjà que Kilic c'est limite, je pense que Vincent est trop frêle pour évoluer dans l'axe en Ligue 2. Je suis même sûr que c'est pour ça qu'on le bouge sur l'aile en Ligue 2 alors qu'il est dans l'axe en réserve.

Le staff sait.

potatotohs a écrit :Oui mais je commence à me rallier à ceux qui pensent qu'ABI a pas resigné pour faire la saison sur le banc.

Oui, dans la tête de JLV il part titulaire moi ça me paraît limite évident. Donc le 433 que j'ai évoqué, à moins d'une blessure pendant la prépa, ne sera pas utilisé lors de la première journée de championnat... Ensuite si ça se passe mal après 4 ou 5 journées, JLV changera de dispostif, rappelons qu'on a joué en 442 en début de saison dernière pour finalement passer à un vrai milieu à trois avec Idir, Mulumba et Bibou.

Après, ce dont on parle là, c'est dans l'hypothèse d'une arrivée de Seck. C'est loin d'être fait*.



* : ceci n'est pas une info, juste un constat. Je préfère préciser