Forum AJA 1905

Le pot de fer contre le pot de terre. C'est toujours la meme histoire et c'est lassant. Habitant en Ecosse depuis plus de 12 ans, j'ai le coeur qui saigne ce soir.

Parce c'est Craig Joubert l'arbitre, ce mec est une enflure, il n'est absolument pas neutre. Ça va toujours dans le même sens

Il a privé une équipe du titre, il y a 4 ans, là, c'est la demie pour l'Ecosse.

Quel match hier !!! Et quelle raclure cet arbitre !!!
Je ne suis pas forcément un grand fan de l'Écosse mais hier franchement, c'est ce qu'on appelle du vol avéré !!!

Y'a litige !
Et de toute façon, selon le règlement cette action n'entre pas dans le cadre de celles pouvant être revues en vidéo.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du- ... tory.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ ... sse/600369" onclick="window.open(this.href);return false;

Goupil a écrit :Y'a litige !
Et de toute façon, selon le règlement cette action n'entre pas dans le cadre de celles pouvant être revues en vidéo.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du- ... tory.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ya pas pénalité tout simplement

Donc si Joubert n'a pas vu le joueur australien toucher au ballon, il a bien interprété le règlement... il ne peut pas tout voir, dont l'en-avant de Genia qui annule un essai australien.

On ne peut pas dire qu'il y a ou pas une pénalité ou un essai. Il y a essai ou pénalité selon ce qui a été vu. Sans caméra bien placé sur Genia, il y aurait eu essai.

Il a failli donner mêlée d'ailleurs...Dans le doute tu donnes mêlée et basta

News:

Coupe du monde de rugby. L'erreur de l'arbitre Graig Joubert, officiellement reconnue

Dans un communiqué rarissime, World Rugby reconnait que l'arbitre du match Australie-Ecosse (35-34) s'est trompé en accordant une pénalité aux Wallabies.

C'est un camouflet que vient de subir l'arbitre sud-africain du quart de finale entre l'Australie et l'Ecosse. Le match s'était terminé sur la victoire des Wallabies (35-34) grâce à une pénalité accordée à l'avant dernière minute par Graig Joubert.

Or World Rugby, organisateur de la Coupe du monde, a reconnu lundi soir que le fait de siffler une pénalité pour un hors-jeu n'était pas la bonne décision. «La décision appropriée aurait été d'accorder une mêlée favorable à l'Australie», a souligné World Rugby dans une mise au point exceptionnelle et rarissime, s'appuyant sur les conclusions de sa Commission de l'arbitrage.

Selon l'instance, il s'agit du premier incident sérieux d'arbitrage de la compétition après 44 matchs disputés sur 48.

La suite ici

Boom !

Donc maintenant l'Ecosse fait appel au TAS pour invalider le résultat ? On rejoue le match ? On rejoue les 2 dernières minutes ?

C'est marrant 2 gros scandales pour Joubert en 2 coupes du monde. World rugby n'a pas eu d'autres choix que de reconnaître cette erreur.

Et puis la façon dont Joubert part se planquer dans le vestiaire, ça se passe de commentaire.

il vient de nous montrer qu'il n'assume pas ses décisions, qu'il n'est pas intègre.

Oui, je comprend pas trop ce que ça va changer en fait.

Rien, ça officialise la carotte écossaise, c'est tout...

C'est un problème ce genre d'interventions, car TOUTES les erreurs se valent, de la pénalité à 60m, à celle qui fait basculer un match... va-t-il falloit annoncer TOUTES les erreurs d'arbitrage ?

Concernant World Rugby, on peut imaginer la frustration de ne voir aucune équipe du nord en demi alors ça explique ce genre de sortie...

ChristopheQc a écrit :C'est un problème ce genre d'interventions, car TOUTES les erreurs se valent, de la pénalité à 60m, à celle qui fait basculer un match... va-t-il falloit annoncer TOUTES les erreurs d'arbitrage ?

Euh... Non... Toutes les erreurs ne se valent pas ! Il y a celles qui n'ont aucune incidence sur le jeu ou le résultat, et il y a celles qui te changent le cours du match !

Il y a celle qui te fait passer de 50-0 à 50-3, et il y a celle qui te fait passer de 32-34 à 35-34 !

Et celle que personne a prêté attention qui a fait passer de 0-0 à 3-0 à la 2e minute et qu'on oublie en fin de match, elle est importante aussi ou pas (j'ai pas dit que c'était le cas dans ce match-là)?

YoyoAJA89 a écrit :Et celle que personne a prêté attention qui a fait passer de 0-0 à 3-0 à la 2e minute et qu'on oublie en fin de match, elle est importante aussi ou pas (j'ai pas dit que c'était le cas dans ce match-là)?

Si tu perds de 2 points, elle peut l'être... Si tu gagnes de 30, elle n'a aucune incidence !

Je connais mal les règles du Rugby, et je me pose une question : En imaginant que l'australien ne touche pas le ballon sur l'en avant écossais, les australiens auraient-ils pu crier au scandale si Joubert avait signalé une mélée au lieu d'une pénalité ?
Si oui, difficile de crier au scandale car la décision et difficile à prendre et l'utilisation de la vidéo n'est pas prévu pour ce type d'action. Sinon effectivement c'est incompréhensible qu'il n'est pas signalé une mélée, dans le doute.

Je me méfie un peu de la vague de critiques qui est en train à nouveau de tomber sur Graig Joubert.
Pour tout dire, je ne trouve pas très élégante l’attitude de la World Rugby. Il n'était pas besoin de se fendre d'un communiqué officiel pour désavouer la décision de l'arbitre sud-africain. Ce communiqué ne va strictement rien changer au sort de la rencontre et va faire se déchaîner un peu plus une partie de l'opinion contre G. Joubert.
Je souhaite bonne chance aux arbitres qui commettront demain une erreur d'appréciation qui sera vue et revue par tous grâce à la TMO, seront lâchés et sanctionnés par les instances du rugby et qui prendront la foudre d'une partie de l'opinion qui n'en demandera pas tant.
Les erreurs d'arbitrage (humaines) font partie du jeu. Même avec un arbitre de niveau international, l'erreur d'appréciation est toujours possible quoiqu'on essaie de nous faire croire avec la TMO.
Depuis le début de cette Coupe du monde et l'utilisation de la TMO, dans les réseaux sociaux et ailleurs, je n'ai jamais vu s'abattre autant de critiques sur les arbitres.

nikolah66 a écrit :Je connais mal les règles du Rugby, et je me pose une question : En imaginant que l'australien ne touche pas le ballon sur l'en avant écossais, les australiens auraient-ils pu crier au scandale si Joubert avait signalé une mélée au lieu d'une pénalité ?
Si oui, difficile de crier au scandale car la décision et difficile à prendre et l'utilisation de la vidéo n'est pas prévu pour ce type d'action. Sinon effectivement c'est incompréhensible qu'il n'est pas signalé une mélée, dans le doute.

Un ballon récupéré par un coéquipier du joueur qui a commis l'en-avant est une faute qui n'est sanctionnée que par une pénalité (règle 11.7). Elle ne peut pas l'être par une remise en jeu sur mêlée fermée.
Si Graig Joubert avait sifflé une mêlée fermée en leur faveur, les Australiens auraient pu, au vu du règlement, s'estimer floués. Ils n'auraient pas eu tort.

Première mi-temps entre la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud très frustrante au niveau du jeu.
Une indiscipline incroyable côté néo-zélandais et des Springboks qui défendent, défendent et... défendent. Le temps passé dans le camp all-black doit être famélique.