Forum AJA 1905

dudka89 a écrit :c avec ca qu'on va jouer la l1 ? faut prendre un mec comme fallette

maintenant puygrenier avait tellement un niveau dh que l'autre incapable la maintenu titulaire toute la saison que fournier ne peut que mieux faire mais bon ca reste du joueur moyen

C'est fini Dudka, JLV est parti, tu peux décrocher sa photo de la cible et ranger les fléchettes.

Quant à Fallette à part plus jeune que Fournier je ne vois pas ce qu'il a de plus.

https://www.youtube.com/watch?v=eM7pfZI9M_Y

De bonnes relances, de bonnes interventions.
Après c'est une vidéo de ses meilleures moments on ne voit pas les mauvais.

Il a quand meme plus de 200 matchs de ligue 2.

Gratuit c'est une bonne pioche.

c'était l'année derniere qu'il fallait le prendre....ça nous aurait changé la saison...tant pis....

lion90 a écrit :

dudka89 a écrit :c avec ca qu'on va jouer la l1 ? faut prendre un mec comme fallette

maintenant puygrenier avait tellement un niveau dh que l'autre incapable la maintenu titulaire toute la saison que fournier ne peut que mieux faire mais bon ca reste du joueur moyen

C'est fini Dudka, JLV est parti, tu peux décrocher sa photo de la cible et ranger les fléchettes.

Je pense que VLV lui a piqué sa copine (je ne vois que ça pour expliquer son obnubilation), du coup, ce genre de ressentiment ne disparait pas si vite...

Maxfly a écrit :c'était l'année derniere qu'il fallait le prendre....ça nous aurait changé la saison...tant pis....

Et, une nouvelle fois, la "touche optimiste" du "boss" du Forum ............. Déplorable ! Bonne chance à lui chez nous.
Quoi qu'il en soit c'est toute la défense centrale (au moins) qu'il convient de rebâtir. Une première pierre à l'édifice en attendant la suite.

Choix qui me semble tout à fait intelligent et cohérent. Dommage qu'il ne signe que un an, si c'est officialisé.

tequila a écrit :

Maxfly a écrit :c'était l'année derniere qu'il fallait le prendre....ça nous aurait changé la saison...tant pis....

Et, une nouvelle fois, la "touche optimiste" du "boss" du Forum ............. Déplorable ! Bonne chance à lui chez nous.
Quoi qu'il en soit c'est toute la défense centrale (au moins) qu'il convient de rebâtir. Une première pierre à l'édifice en attendant la suite.

j'ecris simplement que c'est exactement le type de joueur, pas cher, mais tres utile qui nous a manqué la saison derniere.



je ne vois pas ce qu'il y a de «desagreable» la dedans....

Il m'a l'air solide, il défend en avançant, très bon jeu de tête, peut être un peu lourd, à voir...
Faudrait maintenant récupérer Hountondji et ce serait intéressant, sachant que Gourcuff veut se débarrasser d'une quinzaine de joueurs, et Hountondji semble faire parti de cette liste, je pense qu'il devrait être libérer sans problème, reste à connaitre ses prétentions salariales

Maxfly a écrit :

tequila a écrit :

Maxfly a écrit :c'était l'année derniere qu'il fallait le prendre....ça nous aurait changé la saison...tant pis....

Et, une nouvelle fois, la "touche optimiste" du "boss" du Forum ............. Déplorable ! Bonne chance à lui chez nous.
Quoi qu'il en soit c'est toute la défense centrale (au moins) qu'il convient de rebâtir. Une première pierre à l'édifice en attendant la suite.

j'ecris simplement que c'est exactement le type de joueur, pas cher, mais tres utile qui nous a manqué la saison derniere.



je ne vois pas ce qu'il y a de «desagreable» la dedans....

tu aurais juste pu dire que c'est une bonne recrue pour l'an prochain

djej a écrit :

Maxfly a écrit :

tequila a écrit :

Maxfly a écrit :c'était l'année derniere qu'il fallait le prendre....ça nous aurait changé la saison...tant pis....

Et, une nouvelle fois, la "touche optimiste" du "boss" du Forum ............. Déplorable ! Bonne chance à lui chez nous.
Quoi qu'il en soit c'est toute la défense centrale (au moins) qu'il convient de rebâtir. Une première pierre à l'édifice en attendant la suite.

j'ecris simplement que c'est exactement le type de joueur, pas cher, mais tres utile qui nous a manqué la saison derniere.



je ne vois pas ce qu'il y a de «desagreable» la dedans....

tu aurais juste pu dire que c'est une bonne recrue pour l'an prochain

Bien sûr ! L'allusion du type "trop tard" est ........ de trop ! Votre phrasé est un mystère : où bien vous ne le faites pas exprès et vous ne maîtrisez pas la grammaire, où bien c'est le reflet de votre pensée. Dans les deux cas c'est lamentable.

pour savoir si c'est une bonne recrue, il faudra avoir la «paire» de defenseur axiaux.

Pour le moment laissons à tous, Direction et Entraîneur, le bénéfice du doute. C'est le moins que nous leur devons.
Et je ne me fais aucun soucis sur le fait que, si par malheur, cela ne devait pas fonctionner, vous seriez sans nul doute parmi les premiers sur ce forum à accabler tout ce petit monde.

Maxfly a écrit :pour savoir si c'est une bonne recrue, il faudra avoir la «paire» de defenseur axiaux.

En attendant avec toi et Dudka on a la paire d'anxieux !

tequila a écrit :Pour le moment laissons à tous, Direction et Entraîneur, le bénéfice du doute. C'est le moins que nous leur devons.
Et je ne me fais aucun soucis sur le fait que, si par malheur, cela ne devait pas fonctionner, vous seriez sans nul doute parmi les premiers sur ce forum à accabler tout ce petit monde.

Oui comme on ne doute pas non plu de te voir parmi les premiers à venir faire le père la morale.
Quand à laisser le bénéfice du doute à la direction, c'est fort, très fort, et nous leur sommes redevable de rien.

lion90 a écrit :

Maxfly a écrit :pour savoir si c'est une bonne recrue, il faudra avoir la «paire» de defenseur axiaux.

En attendant avec toi et Dudka on a la paire d'anxieux !

Alex69 a écrit :

tequila a écrit :Pour le moment laissons à tous, Direction et Entraîneur, le bénéfice du doute. C'est le moins que nous leur devons.
Et je ne me fais aucun soucis sur le fait que, si par malheur, cela ne devait pas fonctionner, vous seriez sans nul doute parmi les premiers sur ce forum à accabler tout ce petit monde.

Oui comme on ne doute pas non plu de te voir parmi les premiers à venir faire le père la morale.
Quand à laisser le bénéfice du doute à la direction, c'est fort, très fort, et nous leur sommes redevable de rien.

Si. 5 millions d'euros !

bienvenue à lui, il arrive pour etre le patron derrière. Manque plus que de trouver avec qui.
En tout cas une recrue précoce, gratuite et avec de l'éxpérience, c'est bien joué.

piquey a écrit :bienvenue à lui, il arrive pour etre le patron derrière. Manque plus que de trouver avec qui.
En tout cas une recrue précoce, gratuite et avec de l'éxpérience, c'est bien joué.

Pas mieux. Satisfait si ça venait à s'officialiser.

J'ai regardé un peu plus les différentes vidéos du red star pour me faire un premier avis sur lui, il a l'air d'être en difficulté dans la profondeur, quelques buts viennent comme cela, avec des ballons dans le dos de la défense axial. De plus, je dirais que malgré sa grande taille et son bon jeu de tête, il n'a pas un timing extraordinaire sur les coups de pieds arrêtés (cpa ou corner), ce qui peut expliqué pourquoi il ne marque pas un peu plus.
ça reste cependant tout a fait correct, la grande majorité des buts encaissés par le red star ne sont pas de sa responsabilité première hormis 2 ou 3 erreurs individuelles comme face à Evian ou face à Nancy (pénalty concédé et rouge).
Mais on gagne au change par rapport au Puyg de cette année, reste à mon avis à recruter un défenseur central droit plus mobile.

Ses avantages, une relance très satisfaisante et rarement dans l'axe (l'abc du défenseur) des interventions assez propres et un défenseur chez qui l'on "sent" le métier. Le chantier de la défense centrale n'est pas terminé mais, à mon avis, il est bien engagé.