Forum AJA 1905

piquey a écrit :

YoyoAJA89 a écrit :

piquey a écrit :le jour où ambrose sera transféré pour 150 millions d'€, t'inquiète, on aura notre retour sur investissement...

On récupérera peut-être 10 000 € et encore.
Il me semble même qu'il est parti trop jeune pour qu'on touche la prime de formation.

si peu ?
meme sur un transfert a langlaise à 50 000 000euros ?

Bah, il ne doit pas avoir passé suffisamment d'années pour être considérer comme formé chez nous. Ça doit être Man City son club formateur.

il est parti à 16 ans ?

il a passé du temps chez nous, mais la cotation des années de formations devient vraiment interessante à partir de 16 ans....

0.25 entre 12 et 15 ans, 0.5 a partir de 16 ans jusqu'a 20

on aura 1%...

piquey a écrit :il est parti à 16 ans ?

Oui, à 16 ans et 3 mois après 7 saisons au club.

Maxfly a écrit :il a passé du temps chez nous, mais la cotation des années de formations devient vraiment interessante à partir de 16 ans....

0.25 entre 12 et 15 ans, 0.5 a partir de 16 ans jusqu'a 20

on aura 1%...

C'est déjà bien 1%. Je pensais pas qu'on puisse avoir autant.

500 000euros sur 50M, soit un boucher... dommage de ne pas avoir pu le garder

c'est bien quand tu es un club d'interdistrict....pour un club pro...c'est ridicule...

Pourquoi pas ce joueur mais il est bien trop jeune sachant qu'on veut des joueurs d'expérience. Après si c'est pour être un joker pourquoi pas. Je me demande si le club ne veut pas prendre lui et guessan sachant que faupala peut jouer sur les ailes aussi

Trop jeune de quoi, le leader on l'est sur un terrain avant tout.
Guirassy etait jeune et pourtant que d'apport dans cette équipe

ce joueur si on l'a dans l'effectif on le laissera pas sur le banc c'est sûr !
Jeune ou pas, on va pas cracher sur un peu de talent.

Moldovan a parlé d'effectif trop jeune et surtout inexpérimenté. La problématique est clair il manque de joueurs capable d'amener un peu de calme d'etre des leaders çà n'est pas son profil c'est tout. Mathis oui, fournier oui
La jeunesse ne pourra pas s'épanouir correctement sans cadres autour moldovan l'a compris. On voit bien que nos 2 meilleurs joueurs de l'année dernière Courtet et boucher déclare qu'on est pas armé pour l'objectif et que c'est trop jeune çà les fait flippé et il y a de quoi pour l'instant. En plus moldovan a dit qu'il fallait recruter 1 joueur d'expérience par ligne

ce n'est pas au poste d'avant centre qu'il faut prendre un trentenaire mais en défense et au milieu (Mathis et le 2nd défenseur).
En attaque, on a déjà Courtet qui a l'expérience, il nous faut un bon attaquant, c'est tout, peu importe l'âge.
Et parmi tous les joueurs suivis, Faupala est à mon avis le meilleur choix.

Pourtant ces stats à manchester city en u21 sont pas très bonne. Vu ces stats c'est plutôt en remplaçant qu'il serait intéressant pas en titulaire

La vraie question est plutôt ... pourrait-il accepter un prêt en ligue 2 française, rien n'est moins sûr.

auxerroisenforce a écrit :Pourtant ces stats à manchester city en u21 sont pas très bonne. Vu ces stats c'est plutôt en remplaçant qu'il serait intéressant pas en titulaire

les stats, c'est une chose, la qualité du joueur en est une autre.
Est ce que Guirassy avait de bonnes stats avant de venir?
la concurrence n'est pas la même, l'environnement non plus, le positionnement non plus, faut plus regarder les qualités du footballeur et voir si cela peut être intéressant pour nous.
Mon avis est que oui, mais je peux me tromper.

Après, si on veut de l'experience, on peut aussi récupérer Viale ou Thil ou Lefay, mon choix est vite vu

djej a écrit : Est ce que Guirassy avait de bonnes stats avant de venir?

oui il avait été performant en l2.

33 matches 7 buts pour Guirassy ... c'est pas des stats bien glorieuses, mais en termes de matches en pro, il était tout à fait mature (physiquement surtout, moins "tactiquement) avec une cinquantaine de matches dans les jambes quand il arrive. Avec Faupala y aurait une part d'inconnu car il n'a quasi aucune expérience du haut niveau, ni d'un championnat d'hommes comme est la L2 (rappelons le championnat de jeunes anglais... même si beaucoup d'équipes ont des jeunes de très bon niveau venus de toute part, pas mal d'autres n'ont même pas un joueur qui finira en équipe première...)

Le prêt d'un jeune comme ça, aussi prometteur soit-il, je trouve ça moyen niveau stratégique, dans le sens où on a Montiel et Ayé derrière. Et sans montée, on aura simplement ces deux attaquants la saison prochaine (Courtet partira en fdc, Faupala retournera à City). Engager un attaquant sous contrat au club me semblerait plus logique pour cette raison.

il avait une demi saison dans les jambes Guirassy
à ce compte là, Faupala, c'est le top, 1 match de CDL anglaise, 1 but, 100% de réussite et qui plus est face à Ivanovic et consorts

il restait surtout sur une bonne phase retour 2014 2015, ce qui lui avait permis d'etre recruter par le losc.

Il a l'air maladroit devant le but mais dispose d'un très bon bagage technique. Sur un côté il serait intéressant mais avant centre je suis pas convaincu. Il a même pas marqué 4 buts il me semble avec son équipe donc voilà...
Après renseignement pris il joue peu en u21 à manchester city mais aurait marqué 3 buts en 3 matchs joués

auxerroisenforce a écrit :Pourtant ces stats à manchester city en u21 sont pas très bonne. Vu ces stats c'est plutôt en remplaçant qu'il serait intéressant pas en titulaire

Un joueur qui a des bonnes stats ne viendra pas en ligue 2 a Auxerre