Forum AJA 1905

Y'a qu'un an et demi d'écart.

YoyoAJA89 a écrit :Y'a qu'un an et demi d'écart.

Plus les années bonus ...^^

coulibaly est arrivé a 18 ans a lens, il n'avait pratiquement pas de passé au mali,

ce n'est pas le joueur qui joue depuis 3 ans dans son pays, et que l'on presente a 18 ans quand il arrive en europe.

Donc on doit faire ce genre de procès où de choses à tous les joueurs blacks ? West, Coulibaly, Ntep ( bah oui quoi il est né à Doula, on ne sait jamais ), Sanogo et Diaby auraient eux aussi 20 ans de plus que leur age c'est pour ça qu'ils pètent souvent quelque chose et je parle pas de Sagna, Mangala etc....

On parle pas de Minala qui a 17 ans, sisi ça a été tranché pour cet âge là :
http://scd.france24.com/fr/files_fr/ima ... lazio.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

Moi qui voulais faire une demi-blague, voilà qui est raté

Pour apporter ma pierre à l'édifice de ce débat, je pense que l'idée du recrutement de Puygrenier est acceptable à la condition que le salaire demandé et la prime éventuelle à la signature soient raisonnables et que le niveau du bonhomme (dont personne n'a aucune idée actuellement) soit acceptable (au moins aussi bon que le coulibaly de fin de saison)

Mais bien sûr que je préfèrerais un défenseur un peu plus jeune et peut être moins connu mais plus fiable.

Bon ok Puygrenier c'est peut être pas celui de 2008 qui était vraiment au top et je peux comprendre qu'on puisse avoir des doutes avec son faible temps de jeu en Turquie...
Mais honnêtement vu la conjoncture du club (pas envie de payer cher voir rien du tout) et la situation sportive du club (je vous rappelle qu'on a terminé 16ème de L2 en se sauvant à la dernière journée) je trouve que ce type de recrutement est quand même pas mal.

gaet a écrit :Mais honnêtement vu la conjoncture du club (pas envie de payer cher voir rien du tout) et la situation sportive du club (je vous rappelle qu'on a terminé 16ème de L2 en se sauvant à la dernière journée) je trouve que ce type de recrutement est quand même pas mal.

C'est pas mal pour descendre en National oui... On s'affaiblit à certains postes (Monconduit, Pléa) ou sinon, on remplace les joueurs par des joueurs de même niveau (Puygrenier pour Coulibaly), c'est pas avec ça qu'on va faire mieux.

YoyoAJA89 a écrit :

gaet a écrit :Mais honnêtement vu la conjoncture du club (pas envie de payer cher voir rien du tout) et la situation sportive du club (je vous rappelle qu'on a terminé 16ème de L2 en se sauvant à la dernière journée) je trouve que ce type de recrutement est quand même pas mal.

C'est pas mal pour descendre en National oui... On s'affaiblit à certains postes (Monconduit, Pléa) ou sinon, on remplace les joueurs par des joueurs de même niveau (Puygrenier pour Coulibaly), c'est pas avec ça qu'on va faire mieux.

ça serais pas un peu trop tot pour se plaindre du recrutement non ?

En France il est jamais trop tôt pour se plaindre

On est tous impatient de voir à quoi va ressembler le groupe de joueur pour la saison prochaine. Cela occasionne des rumeurs, des "on-dit",...
Inutile de tirer des conclusions sur les personnes en cette période de pré-mercato. Car en l'occurrence il commence le 10 Juin 2014.
Patientons un peu. De toute façon , le moins que l'on puisse dire c'est que notre été va être mouvementé. Les départs (pour diverses raisons) et les fausses arrivées (pour d'autres) nous guiderons.
La première bonne nouvelle c'est la prolongation de Vannuchi qui va pouvoir s'investir dans le club.

mat@dor a écrit :En France il est jamais trop tôt pour se plaindre

C'est très juste.

lion90 a écrit :La première bonne nouvelle c'est la prolongation de Vannuchi

Ce sont ses 1,2 point de moyenne par match qui te font dire ça ?

n'importe quel coach aurait été proche (ou aurait fait moins) de cette moyenne de point quand il a pris l'équipe, meme Laurent Blanc n'aurait pas fait mieux.

pink lady a écrit :

lion90 a écrit :La première bonne nouvelle c'est la prolongation de Vannuchi

Ce sont ses 1,2 point de moyenne par match qui te font dire ça ?

Au moins si les résultats ne suivent pas, il ne pourra pas se cacher derrière un manque de confiance de la direction.
Par contre la direction ne pourra pas se cacher en cas de mauvais résultats.
Bref encore un bon vieux post de Lion90 qui ne sert à rien.

threeizy a écrit :n'importe quel coach aurait été proche (ou aurait fait moins) de cette moyenne de point quand il a pris l'équipe, meme Laurent Blanc n'aurait pas fait mieux.

un bon entraineur n'aurait pas reproduit les mêmes erreurs que son prédécesseur

dudka89 a écrit : un bon entraineur n'aurait pas reproduit les mêmes erreurs que son prédécesseur

Non, il aurait fait des erreurs différentes.

Un peu sceptique sur la venue de ce joueur.. Il ne semble pas apporter de réel plus par rapport à Couly par exemple.. Dans ce cas, autant le garder pour moi si les finances le permettent..
Dans la plus pure tradition AJA, on aurait eu un mec jeune motivé et prometteur, mais je sais que là je rève..

pink lady a écrit :

lion90 a écrit :La première bonne nouvelle c'est la prolongation de Vannuchi

Ce sont ses 1,2 point de moyenne par match qui te font dire ça ?

Tiens il y avait longtemps...franchement Pink Lady un minimum d'objectivité.
Je veux bien que ce soit le choix de Cotret, mais on peut reconnaître tout de même que Vannuchi a fait du bon travail vu la situation.
Ce que dis teemutems est juste. A quoi ca sert de s'acharner sans cesse sur Cotret. J'ai du mal à comprendre ce que tu cherches la dedans, peut-être pour défendre des amis évincés...ect. Je sais pas trop. C'est dommage, car quand tu ne pars pas dans tes travers, on peut discuter avec toi.

Rien de plus objectif que les mathématiques
Vannuchi c'est 1,2 point par match, soit 45 points par saison ! Tout le reste est subjectif
Je ne vois pas ce qu'il y a de rassurant là-dedans, et en quoi c'est une bonne nouvelle, qu'il ait été choisi par le Président Cotret ou par n'importe qui d'autre..mais je veux bien qu'on me prouve le contraire ;-)