Forum AJA 1905

Aja94 a écrit : ↑06 déc. 2021, 18:57 Le tacle de Pellenard est une grosse maladresse.
Il n'a évidemment pas l'intention de blesser le joueur adverse.
Pellenard est très volontaire mais il ne maîtrise pas tous les gestes techniques inhérents au défenseur.

C’est un geste inadmissible

Non pink lady tu nous enerve il n as pas fait exprès ok Pellenard ne mérite pas le carton rouge si tu n aime pas l AJA sort du forum d accord

Je n'ai pas lu tous les débats mais concernant nos largesses défensives, qu'est ce qui a changé entre le début de saison où on enchainait les clean sheet et ce dernier mois où on prend l'eau de partout? Moins de réussite tout simplement?

No Stress.. Toulouse perd ce soir à Niort, 5 équipes se tiennent en trois points...
Pellenard est limite sur plusieurs sorties cette saison, cette fois-ci, il voit rouge avec les dégats qu'on connait. Je vous laisse imaginer le joueur sur un côté.. Il aurait pris un rouge dès les premières journées..

pink lady a écrit : ↑06 déc. 2021, 22:05

Aja94 a écrit : ↑06 déc. 2021, 18:57 Le tacle de Pellenard est une grosse maladresse.
Il n'a évidemment pas l'intention de blesser le joueur adverse.
Pellenard est très volontaire mais il ne maîtrise pas tous les gestes techniques inhérents au défenseur.

C’est un geste inadmissible

Je suis d'accord sur le terme d'autant plus que Chahiri est dos au but... Aucun interêt de tâcler à ce moment la mais je le repete, il est limite sur ses interventions plus d'une fois cette saison. C'est passé pour la plupart du temps mais samedi....
Je pense tout de même que ce n'est pas un joueur méchant .. manque d'intelligence, de lucidité dans le jeu avec un trop plein d'engagement..

Stanaa a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:54

pink lady a écrit : ↑06 déc. 2021, 22:05

Aja94 a écrit : ↑06 déc. 2021, 18:57 Le tacle de Pellenard est une grosse maladresse.
Il n'a évidemment pas l'intention de blesser le joueur adverse.
Pellenard est très volontaire mais il ne maîtrise pas tous les gestes techniques inhérents au défenseur.

C’est un geste inadmissible

Je suis d'accord sur le terme d'autant plus que Chahiri est dos au but... Aucun interêt de tâcler à ce moment la mais je le repete, il est limite sur ses interventions plus d'une fois cette saison. C'est passé pour la plupart du temps mais samedi....
Je pense tout de même que ce n'est pas un joueur méchant .. manque d'intelligence, de lucidité dans le jeu avec un trop plein d'engagement..

Euphorie de son nouveau contrat ….

En tout cas avec sa suspension, on ne verra pas de défense Arcus-Jubal-Lloris-Pellenard avant 2022. Ce qui semble pourtant notre meilleur option pour boucher le trou béant à gauche et équilibrer les montées d'Arcus.

Roustiflante a écrit : ↑07 déc. 2021, 09:03

Stanaa a écrit : ↑06 déc. 2021, 23:54

pink lady a écrit : ↑06 déc. 2021, 22:05

Aja94 a écrit : ↑06 déc. 2021, 18:57 Le tacle de Pellenard est une grosse maladresse.
Il n'a évidemment pas l'intention de blesser le joueur adverse.
Pellenard est très volontaire mais il ne maîtrise pas tous les gestes techniques inhérents au défenseur.

C’est un geste inadmissible

Je suis d'accord sur le terme d'autant plus que Chahiri est dos au but... Aucun interêt de tâcler à ce moment la mais je le repete, il est limite sur ses interventions plus d'une fois cette saison. C'est passé pour la plupart du temps mais samedi....
Je pense tout de même que ce n'est pas un joueur méchant .. manque d'intelligence, de lucidité dans le jeu avec un trop plein d'engagement..

Euphorie de son nouveau contrat ….

En tout cas avec sa suspension, on ne verra pas de défense Arcus-Jubal-Lloris-Pellenard avant 2022. Ce qui semble pourtant notre meilleur option pour boucher le trou béant à gauche et équilibrer les montées d'Arcus.

S'il purge 1 ou 2 match de suspension, on pourrait quand même le revoir contre Lille et/ou pour la reception du Havre avant les fêtes.

1 match, vu la faute et la blessure, ça paraît quand même improbable...

Je m'attends à 4 ou 5 perso...

Jod a écrit : ↑07 déc. 2021, 09:47 1 match, vu la faute et la blessure, ça paraît quand même improbable...

Je m'attends à 4 ou 5 perso...

Je rappelle que la première réaction de l'arbitre après le tacle a été de laisser jouer. On parle de la faute parque qu'il y a blessure grave, si tout s'était passé comme dans 99,9 % des cas, l'action aurait continué et on aurait jamais parlé de tacle maladroit.
Donc moi je m'attend à 1 match, le minimum. Selon moi il n'y a aucun motif d'alourdir la sanction (pas de violence, pas d'insulte, pas d'anti-jeu).

Moi aussi pareil un match suspendu c est tout il n est pas méchant correct comme garçon soutien a theo Pellenard voilà

mouais, peut-être... ou pas...

1 match, c'est le minimum pour une expulsion "simple", style 2 cartons jaunes.
Là, y'a rouge direct pour tacle dangereux + vilaine blessure... Volontaire ou pas, ça n'entre presque pas en ligne de compte...

M'enfin, on verra bien comme dirait Ron...

Jod a écrit : ↑07 déc. 2021, 10:15 mouais, peut-être... ou pas...

1 match, c'est le minimum pour une expulsion "simple", style 2 cartons jaunes.
Là, y'a rouge direct pour tacle dangereux + vilaine blessure... Volontaire ou pas, ça n'entre presque pas en ligne de compte...

M'enfin, on verra bien comme dirait Ron...

Malheureusement, j'ai bien peur que tu aies raison

AJA 52 a écrit : ↑07 déc. 2021, 10:03 Moi aussi pareil un match suspendu c est tout il n est pas méchant correct comme garçon soutien a theo Pellenard voilà

Pellenard prendra au minimum 3 ou 4 matchs car la sanction sera prise à mon avis par rapport à la blessure.

On saura ça quand d'ailleurs? J'imagine dans la semaine avant les matchs de ce week-end...

On ne juge pas selon la blessure, mais selon la faute.

la faute en elle meme vaut 1 match, on peut pousser a 2.

au dela, se serait douteux.

Un rouge direct, c'est souvent 2 matchs fermes. Il n'est pas récidiviste donc ça peut jouer en sa faveur mais ça risque quand même de pousser à 3 matchs du fait de la blessure (ça joue souvent, qu'on trouve ça logique ou pas).

Résultat mercredi normalement allez pour couper la poire en deux, on va dire 3 matchs de suspension dont un avec sursis.

Article 3 - Faute grossière
Violation des lois du jeu commise par un joueur en raison de son imprudence et/ou de son
excès d'engagement pouvant entraîner la mise en danger de l'intégrité physique de
l'adversaire.
• 3 matchs de suspension

Maxfly a écrit : ↑07 déc. 2021, 10:50 On ne juge pas selon la blessure, mais selon la faute.

la faute en elle meme vaut 1 match, on peut pousser a 2.

au dela, se serait douteux.

On juge la faute et les conséquences de cette dite faute.

No Stress.. Toulouse perd ce soir à Niort, 5 équipes se tiennent en trois points...

Moui , c'est ce que je retiens aussi.
Après un nul et une défaite même si c'est plutôt flatteur, c'est une bonne chose....à condition de rebondir , vite .