Forum AJA 1905

Oui, parce qu'il y avait meilleur que lui, où est le problème ?

2587 minutes pour 66 apparitions, ça fait 39 minutes en moyenne.
Si on prend que la L1, 932 minutes pour 32 apparitions, ça fait 29 minutes en moyenne.
C'est pas le profil du gars qu'on fait rentrer seulement 2 minutes pour casser le rythme pendant les arrêts de jeu.

Le gars est venu chez nous alors qu'on était en L2, il a jamais triché, il a dû faire le taf correctement car on a réussi à monter en le faisant jouer souvent (48 minutes par match en moyenne). Pour la L1 c'est plus compliqué. Comme pour d'autres joueurs qui ont participé à la montée. Certains ont été revendus. Lui non, soit qu'on ait pas trouvé preneur, soit que le staff ait considéré qu'il joue un rôle positif dans l'équilibre du groupe et qu'il peut encore dépanner si besoin (qui se souvient d'un match de L1 où sa rentrée nous aurait fait perdre ?).

Je comprends pas l'acharnement, mais bref. A moins que ce soit encore vos histoires de Wantier, pas Wantier.

Il joue pas en L1 mais il est prolongé en L1. C'est ton choix de ne pas comprendre

En 2026 c'est 0 titularisation et 5 entrées en jeu

Brest : 14min
Lens : 3min
Toulouse : 5min
Metz : 8min
Angers 3min

33min sur 5 matchs ?..........

Et donc 15 matchs complet sur le banc sans entrer une seconde

C'est exactement le profil qui rentre pour du beurre ou qui ne rentre pas que tu décris, a croire que tu ne parles même pas du même joueur peut être

Faut arrêter les mensonges un moment donné. Ou alors vous vous êtes vraiment fait des films. Regardez les matchs avant de venir dire aux autres qu'ils racontent n'importe quoi svp c'est le minimum

Sa seule titularisation en première partie de saison on prend un bouillon monstrueux a Strasbourg. Je ne sais même pas de quel joueur vous parlez quand vous dîtes qu'il a été bon un moment donné en L1

Mais prolongé

Les chiffres que je donne c'est sur l'ensemble de ses trois années chez nous puis sur les deux saisons en L1. Libre à toi de découper un sous-ensemble encore plus petit (une demi-saison) pour défendre ton point de vue.
Personne n'a écrit que Dioussé avait été "bon" en L1. Ni qu'il aurait dû être titulaire. Personnellement j'ai juste dit que ses entrées en jeu ne m'avaient jamais choqué et qu'il avait fait le taf qu'on pouvait attendre d'un remplaçant d'une équipe de bas de tableau en L1. Mettre sur ses seules épaules notre piteuse prestation à Strasbourg, c'est mesquin.
Je trouve assez désolant de lire autant de critiques acerbes contre nos joueurs sur le forum (et si peu de remarques positives). Si au moins c'était des mecs qui trichaient, qui se comportaient pas de manière professionnelle, qui étaient arrogants ou fainéants ou catastrophiques (on en a connu qui cumulaient quasiment tout ça : Kossoko pour ne pas le citer). Mais non, on crache sur Dioussé, sur Casimir, sur Osman, sur Sierralta, etc, comme on crachait avant sur Bernard, Sakhi ou même Sinayoko. Je comprends pas l'intérêt.

Non mais Jayjay ne soit pas de mauvaise foi...
Les Osman et Sierralta, je trouve les commentaires relativement honnêtes. Tout le monde s'accorde à dire que personne ne nous a mis le couteau sous la gorge pour les signer. C'est comme Maddy. Personne ne le défonce. Lui, il signe le contrat de sa carrière en venant chez nous ! Grand bien lui fasse.

Mais tu ne peux pas juger un joueur sur ses trois dernières saisons. D'autant plus qu'on a changé de division et qu'il n'est pas un prospect à faire performant comme Lassine par exemple. Et justement, si tu veux parler des trois dernières saisons, son temps de jeu est divisée par 2,6 en moyenne chaque saison. Faudrait s'amuser à pousser les stats sur son jeu.
On se retrouve donc avec un joueur de complément en énorme perte de vitesse, toujours payé comme un titulaire à qui on a mis une option pour faire l'ambianceur. Là, Dioussé, il est n3 partout où il peut jouer. C'est une gestion compliquée à défendre. Et encore une fois, grand bien lui fasse. C'est plutôt celui qui lui tend le contrat qui faudrait regarder du coin de l'oeil.

C'est surtout que dans la catégorie des mecs qui ne trichent pas et à qui on ne peut rien reprocher, certains ont été inversement moins bien considérés au niveau contractuel...

Pas besoin d'exemples, hein, la liste est longue...

Bref, si je comprends bien, derrière les critiques contre Dioussé c'est en fait encore et toujours les critiques contre Wantier. Ca finit par polluer tous les topics, c'est un peu lassant. Vivement que le championnat reprenne.

JP-Mignot a écrit : 07 août 2026, 18:19 Il joue pas en L1 mais il est prolongé en L1. C'est ton choix de ne pas comprendre

En 2026 c'est 0 titularisation et 5 entrées en jeu

Brest : 14min
Lens : 3min
Toulouse : 5min
Metz : 8min
Angers 3min

33min sur 5 matchs ?..........

Et donc 15 matchs complet sur le banc sans entrer une seconde

C'est exactement le profil qui rentre pour du beurre ou qui ne rentre pas que tu décris, a croire que tu ne parles même pas du même joueur peut être

Faut arrêter les mensonges un moment donné. Ou alors vous vous êtes vraiment fait des films. Regardez les matchs avant de venir dire aux autres qu'ils racontent n'importe quoi svp c'est le minimum

Sa seule titularisation en première partie de saison on prend un bouillon monstrueux a Strasbourg. Je ne sais même pas de quel joueur vous parlez quand vous dîtes qu'il a été bon un moment donné en L1

Mais prolongé

C’est l’entraîneur le problème pas le joueur

Guy73 a écrit : 07 août 2026, 20:58

JP-Mignot a écrit : 07 août 2026, 18:19 Il joue pas en L1 mais il est prolongé en L1. C'est ton choix de ne pas comprendre

En 2026 c'est 0 titularisation et 5 entrées en jeu

Brest : 14min
Lens : 3min
Toulouse : 5min
Metz : 8min
Angers 3min

33min sur 5 matchs ?..........

Et donc 15 matchs complet sur le banc sans entrer une seconde

C'est exactement le profil qui rentre pour du beurre ou qui ne rentre pas que tu décris, a croire que tu ne parles même pas du même joueur peut être

Faut arrêter les mensonges un moment donné. Ou alors vous vous êtes vraiment fait des films. Regardez les matchs avant de venir dire aux autres qu'ils racontent n'importe quoi svp c'est le minimum

Sa seule titularisation en première partie de saison on prend un bouillon monstrueux a Strasbourg. Je ne sais même pas de quel joueur vous parlez quand vous dîtes qu'il a été bon un moment donné en L1

Mais prolongé

C’est l’entraîneur le problème pas le joueur

Oui Pélissier aurait dû l'utiliser milieu gauche, comme je l'avais théorisé. On aurait été européen pour sur avec ça !

On espere que Still sera moins incompetent que Pelissier et qu’il en fera son Capitaine et titulaire indiscutable, homme de base du nouveau projet...ou pas.

@Guy73, le sarcasme, c'est en bleu.

le sarcasme c'est nul surtout, surtout envoyé seul, c'est fait pour ridiculiser les dires de son interlocuteur, ne plus échanger, sans essayer de comprendre l'autre ou lui dire ses idées.

Bref, ceux qui disent que Dioussé n'a rien à faire sur un terrain de foot de L1 (tout juste un "ambianceur", un "moniteur de colo") se moquent de ceux qui considèrent que Dioussé devrait être un "titulaire indiscutable", un "homme de base" du nouveau projet.
Problème : ces personnes n'existent pas.
Dialogue de sourds, complètement vain.

jayjay1998 a écrit : 07 août 2026, 20:37 Bref, si je comprends bien, derrière les critiques contre Dioussé c'est en fait encore et toujours les critiques contre Wantier. Ca finit par polluer tous les topics, c'est un peu lassant. Vivement que le championnat reprenne.

Tu comprends mal du coup mais comme je te l'ai déjà dit c'est ton choix, quelle mauvaise foi

Le culot de dire que ce n'est pas pertinent de parler du niveau et du temps de jeu de Diousse en L1 en 2026 pour parler du temps de jeu de Diousse en L2 en 2024... Magique les mecs

JP-Mignot a écrit : 08 août 2026, 18:23

jayjay1998 a écrit : 07 août 2026, 20:37 Bref, si je comprends bien, derrière les critiques contre Dioussé c'est en fait encore et toujours les critiques contre Wantier. Ca finit par polluer tous les topics, c'est un peu lassant. Vivement que le championnat reprenne.

Tu comprends mal du coup mais comme je te l'ai déjà dit c'est ton choix, quelle mauvaise foi

Le culot de dire que ce n'est pas pertinent de parler du niveau et du temps de jeu de Diousse en L1 en 2026 pour parler du temps de jeu de Diousse en L2 en 2024... Magique les mecs

Un peu de sérieux voyons.

Sur le fait qu'à travers Dioussé, c'est en réalité Wantier qui est visé, suffit de lire les trois pages précédentes, je suis pas remonté plus loin :

"On a bien compris qu’il était plus important d’etre infeodé au DS que performant sur le terrain pour rester au club"
"Le type est il là pour jouer ou pour être l'oeil du DS dans le vestiaire"
"C'est surtout que dans la catégorie des mecs qui ne trichent pas et à qui on ne peut rien reprocher, certains ont été inversement moins bien considérés au niveau contractuel..."
"C'est plutôt celui qui lui tend le contrat qui faudrait regarder du coin de l'œil"

Sur le niveau de Dioussé, bien sûr que regarder le temps de jeu des six derniers mois est pertinent et que ça montre que sauf hémorragie au milieu il est probable qu'il n'aura guère de temps de jeu cette année. Tant mieux, ça montre qu'on est monté en gamme par rapport à il y a deux ans. Mais regarder les stats des deux ans et demi qui précèdent permet de rappeler qu'il a aussi eu un apport sportif dans notre remontée puis notre maintien. Apport qu'ont visiblement oublié ceux qui multiplient les jugements méprisants, du style :

"ça fait un peu cher pour être animateur avec BAFA"
"ça fait cher le sourire"
"le psy du travail le mieux payé de france"
"autant aller prendre un mec avec le BAFA en R2, il aura le meme role et coutera moins cher"

Je trouve ça minable envers un joueur qui s'est toujours montré professionnel et joue un rôle positif dans le groupe.