[Réactions] Auxerre 2-1 Reims (Diomandé, Traoré)

[bleuzinho]

Après, on a aussi eu de la chance, le penalty sur la main des brestois est indiscutable. Le carton rouge direct aussi en début de match. Je pense qu'il y a eu compensation pour le coup, impensable que la var n'est rien vu...

J'aimerai bien l'avis de @sand89 dessus mais pour moi Diomandé fait un geste "naturel" pour la prise d'élan de son saut
Ensuite le ballon est joué et son bras revient en position également "naturelle" car il redescends et le ballon lui retombe dessus
c'est le fait d'avoir un geste non saccadé et aveugle au ballon qui fait pencher la décision de l'arbitre pour moi

Après ce serait idéal d'avoir le retour de l'arbitre en question, tant sur le jaune de la première action que sur le pénalty non sifflé

A partir du moment ou la bras est décollé et que le ballon part en direction du but, même si totalement involontaire le pénalty me paraît indiscutable.

Et si le bras revient en position naturelle c’est surtout qu’à la base il saute les 2 bras en l’aire…

Ça aurait été dans le sens inverse j’aurais été fou, tout autant que je l’ai été pour le rouge non sortie en début de match

[le Zakhan noir]

Et si le bras revient en position naturelle c’est surtout qu’à la base il saute les 2 bras en l’aire…

Peut-on sauter autrement?

[bleuzinho]

Et si le bras revient en position naturelle c’est surtout qu’à la base il saute les 2 bras en l’aire…

Peut-on sauter autrement?

Bah pour le coup de mémoire il me semble qu’il a les bras vachement haut quand même

[sarziverb]

Après, on a aussi eu de la chance, le penalty sur la main des brestois est indiscutable. Le carton rouge direct aussi en début de match. Je pense qu'il y a eu compensation pour le coup, impensable que la var n'est rien vu...

J'aimerai bien l'avis de @sand89 dessus mais pour moi Diomandé fait un geste "naturel" pour la prise d'élan de son saut
Ensuite le ballon est joué et son bras revient en position également "naturelle" car il redescends et le ballon lui retombe dessus
c'est le fait d'avoir un geste non saccadé et aveugle au ballon qui fait pencher la décision de l'arbitre pour moi

Après ce serait idéal d'avoir le retour de l'arbitre en question, tant sur le jaune de la première action que sur le pénalty non sifflé

Je ne suis pas arbitre mais j'ai été éplucher les règles et je pense que ce n'est pas sifflé car le joueur rémois est quasi au contact avec Diomandé et le bras est dans une position naturelle sous l'épaule. La tête vient trop vite pour que Diomandé puisse faire quoi que ce soit et il ne peut pas retomber d'un saut avec les mains dans le dos (risque de blessure lors de sa chute).

Il y a déjà eu 2 ou 3 cas de ce genre depuis le début de saison et ça n'a pas été sifflé non plus.

Bon après je suis supp rémois je crie au scandale malgré tout

Pour le rouge, je pense que le rémois a énormément de chance car on est dans la première minute, Onaiwu a pris rouge pour moins que ça malgré tout...

Mais je ne suis pas certain qu'il y ait eu de compensation ni de relations entre ces 2 actions pour l'arbitre.

[bleuzinho]

Au final j’ai surtout envie de dire heureusement qu’il n’y a pas eu rouge.
La physionomie de match n’aurait sûrement pas été la même, il se peut que le résultat non plus.

[vitantonio]

Après, on a aussi eu de la chance, le penalty sur la main des brestois est indiscutable. Le carton rouge direct aussi en début de match. Je pense qu'il y a eu compensation pour le coup, impensable que la var n'est rien vu...

J'aimerai bien l'avis de @sand89 dessus mais pour moi Diomandé fait un geste "naturel" pour la prise d'élan de son saut
Ensuite le ballon est joué et son bras revient en position également "naturelle" car il redescends et le ballon lui retombe dessus
c'est le fait d'avoir un geste non saccadé et aveugle au ballon qui fait pencher la décision de l'arbitre pour moi

A partir du moment ou la bras est décollé et que le ballon part en direction du but, même si totalement involontaire le pénalty me paraît indiscutable.

Et si le bras revient en position naturelle c’est surtout qu’à la base il saute les 2 bras en l’aire…

Ça aurait été dans le sens inverse j’aurais été fou, tout autant que je l’ai été pour le rouge non sortie en début de match

Ah mais je dis pas, la même dans l'autre sens je deviens fou aussi
Après la balle part direction du pas, pas tout à fait vers le but mais vers les 6m et il est proche du rebond donc c'est ce qui a du influencer l'arbitre dessus

C'est moins grave qu'a l'euro ou l'espagnol contre le tir anglais le bras décollé

[nikolah66]

Perso sur la main, j'ai fondé mon espoir (infime) pendant le ralenti sur la trajectoire de la tête, qui n'était pas un tir cadré mais une remise. A mon avis? si la main avait contré une frappe cadrée, c'était penalty sans discussion, même si Diomandé est quasi au contact.

Mais bon on va pas se mentir, c'est un petit miracle cette décision de l'arbitre, je l'ai fêté presque comme un but dans mon salon.

[Angora]

Et si le bras revient en position naturelle c’est surtout qu’à la base il saute les 2 bras en l’aire…

Peut-on sauter autrement?

Bah pour le coup de mémoire il me semble qu’il a les bras vachement haut quand même

Oui. Je pense aussi que la position des bras n'est pas naturelle. Dans ce cas précis les arbitres sifflent toujours péno. On a eu beaucoup de chance.

[theo young]

Selon moi le fait que Diomandé soit de dos avec un mouvement pour rapprocher les bras du corps et non l'inverse avec une tête très proche ne permettant pas de réagir

[AJA_Champion4ever]

Après, on a aussi eu de la chance, le penalty sur la main des brestois est indiscutable. Le carton rouge direct aussi en début de match. Je pense qu'il y a eu compensation pour le coup, impensable que la var n'est rien vu...

J'aimerai bien l'avis de @sand89 dessus mais pour moi Diomandé fait un geste "naturel" pour la prise d'élan de son saut
Ensuite le ballon est joué et son bras revient en position également "naturelle" car il redescends et le ballon lui retombe dessus
c'est le fait d'avoir un geste non saccadé et aveugle au ballon qui fait pencher la décision de l'arbitre pour moi

Après ce serait idéal d'avoir le retour de l'arbitre en question, tant sur le jaune de la première action que sur le pénalty non sifflé

Je ne suis pas arbitre mais j'ai été éplucher les règles et je pense que ce n'est pas sifflé car le joueur rémois est quasi au contact avec Diomandé et le bras est dans une position naturelle sous l'épaule. La tête vient trop vite pour que Diomandé puisse faire quoi que ce soit et il ne peut pas retomber d'un saut avec les mains dans le dos (risque de blessure lors de sa chute).

Il y a déjà eu 2 ou 3 cas de ce genre depuis le début de saison et ça n'a pas été sifflé non plus.

Bon après je suis supp rémois je crie au scandale malgré tout

Pour le rouge, je pense que le rémois a énormément de chance car on est dans la première minute, Onaiwu a pris rouge pour moins que ça malgré tout...

Mais je ne suis pas certain qu'il y ait eu de compensation ni de relations entre ces 2 actions pour l'arbitre.

Dans l'après-match, Elsner ne parle même pas de ce pseudo-penalty... Il a même dit que la victoire auxerroise était méritée... Pourquoi joue-t-on à se faire mal ?

[kianou2525]

Le carton rouge est presque plus flagrant que le penalty d’ailleurs!

[cahuete03]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable . Ce type de main donne quasi toujours péno.

Rien à voir avec la vitesse du ballon.

J aurais bien aimé voir les réactions ici si ca avait été l inverse.

Bref tant mieux d ailleurs depuis le début de saison il n y a pas grand chose à dire sur l arbitrage on a même eu de la réussire que diomande ne prenne pas déja un rouge

[lakota]

Je n'ai pas pu suivre le match, mais quel bonheur en découvrant le résultat, d'autant plus que je n'étais absolument pas confiant pour ce match.
Bravo à toute l'équipe qui semble avoir fait un bon match. Dommage qu'à l'extérieur on n'arrive pas à reproduire ce genre de performances.

Traoré confirme qu'il est le Monsieur Plus de notre équipe. On va prier pour qu'il soit épargné par les blessures. Je sais que le prêt est sans OA, mais si par bonheur on se maintenait en L1, ça serait bien d'investir sur ce joueur, mais le problème c'est qu'il est hors de notre budget.

Danois, qui s'installe peu à peu dans un rôle de titulaire, a encore fait un bon match d'après Pélissier et les commentaires que j'ai pu lire des uns et des autres. Il est en train de doucement gagner sa place dans le 11. C'est un joueur généreux et Pélissier apprécie beaucoup ce genre de joueurs, contrairement à Ravé qui est plus nonchalant et sur courant alternatif.

Petite aparté sur la formation, qui mine de rien, représente un bon tiers de l'équipe. En effet, avec Danois, il y a également Sinayoko, Joly et Akpa, ça fait quand même 4 joueurs formés ou post formés à l'AJA. Et si on ajoute les anciens issus du centre (Léon et Ayé), on monte à 6 joueurs susceptibles de jouer ou rentrer sur le terrain. C'est à souligner, car ça fait longtemps qu'on n'avait pas eu autant de joueurs issus du centre titulaires en équipe 1. La dernière fois (hormis la saison dernière), ce devait être à l'époque de Moldovan avec la génération Gambardella (Kilic, Vincent, Berthier, Diallo, Goujon...)

En tout cas, ces 3 points font beaucoup de bien, surtout avec le calendrier compliqué qui nous attend, mais ça serait bien de glaner des points par ci par là à l'extérieur en vue du maintien.

[Emry]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable . Ce type de main donne quasi toujours péno.

Rien à voir avec la vitesse du ballon.

J aurais bien aimé voir les réactions ici si ca avait été l inverse.

Bref tant mieux d ailleurs depuis le début de saison il n y a pas grand chose à dire sur l arbitrage on a même eu de la réussire que diomande ne prenne pas déja un rouge

+1

Aucun doute sur le pénalty. Et tant mieux pour nous.

Ca n'enlève en rien sur la qualité du jeux qui a été proposée.

[Mrmatt58]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable . Ce type de main donne quasi toujours péno.

Rien à voir avec la vitesse du ballon.

J aurais bien aimé voir les réactions ici si ca avait été l inverse.

Bref tant mieux d ailleurs depuis le début de saison il n y a pas grand chose à dire sur l arbitrage on a même eu de la réussire que diomande ne prenne pas déja un rouge

+1

Aucun doute sur le pénalty. Et tant mieux pour nous.

Ca n'enlève en rien sur la qualité du jeux qui a été proposée.

Moi je trouve la décision juste sur la main de Diomande.
Vous pouvez regarder les images le bras n’est pas haut du tout et il est dans une position totalement naturelle pour un saut en arrière

[georgeche]

Il y avait rouge comme il y avait rouge sur la semelle dès la première minute.

[Maxfly]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable

Tu as juste le centrale + la var qui pense le contraire.

Selon les consignes, ce type de main est sifflé ou non.

Oui, c’est n’importe quoi, mais c’est ainsi,

et ça continuera tant que le board n’aura pas vraiment reglé cette question.

[nikolah66]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable

Tu as juste le centrale + la var qui pense le contraire.

Selon les consignes, ce type de main est sifflé ou non.

Oui, c’est n’importe quoi, mais c’est ainsi,

et ça continuera tant que le board n’aura pas vraiment reglé cette question.

C’est pas qu’ils sont d’accord, c’est surtout que le VAR n’a pas voulu contredire le central.
Si le peno est sifflé en direct, sur que le VAR confirme le penalty.

C’est un petit miracle ce peno non sifflé

[sand89]

La mauvaise foi légendaire sur l arbitrage

Le pénalty est indiscutable

Tu as juste le centrale + la var qui pense le contraire.

Selon les consignes, ce type de main est sifflé ou non.

Oui, c’est n’importe quoi, mais c’est ainsi,

et ça continuera tant que le board n’aura pas vraiment reglé cette question.

C’est pas qu’ils sont d’accord, c’est surtout que le VAR n’a pas voulu contredire le central.
Si le peno est sifflé en direct, sur que le VAR confirme le penalty.

C’est un petit miracle ce peno non sifflé

Même principe sur le jaune/rouge de la première minute d’ailleurs.
Si le central met rouge direct, le VAR ne l’aurait pas contredit. Par contre, mettre jaune n’est pas une erreur manifeste, donc pas d’intervention du VAR.
On commence à s’habituer, mais je n’aime pas trop cette façon de fonctionner.

[nikolah66]

s’il est sifflé, 100% de chance qu’il soit confirmé.
Là on a de la chance d’avoir un arbitre VAR sûrement bien copain avec Batta, il l’aurait contredit sinon