Forum AJA 1905

Le trophée du joueur du mois de décembre s'éloigne...

Sport à Caen: SM Caen. Stéphane Moulin indigné par la lourde suspension infligée à Théo Pellenard.
https://actu.fr/normandie/caen_14118/sm ... 94922.html

Stephane moulin ne doit rien connaitre au foot lui aussi...

Maxfly a écrit : 10 déc. 2021, 15:41 Stephane moulin ne doit rien connaitre au foot lui aussi...

Il connait le foot mais pas le barème des sanctions, comme beaucoup...

pink lady a écrit : 10 déc. 2021, 15:59

Maxfly a écrit : 10 déc. 2021, 15:41 Stephane moulin ne doit rien connaitre au foot lui aussi...

Il connait le foot mais pas le barème des sanctions, comme beaucoup...

... mais bien sur que si.
Cette suspension de 8 matchs est complètement grotesque. Je n'ose en imaginer les raisons.
Il faut savoir comprendre les situations de jeu et pouvoir en juger l'intention et l'intentionnalité.
Ça montre simplement qu'il y a un fort décalage entre la pratique du football et ceux qui devraient en analyser ces situations sur ce cas là.
Le football est un jeu de mouvement qui crée naturellement des phases de duels et d'oppositions entre joueurs.
Si tu n'est pas en capacité d'analyser l'esprit du jeu et de décortiquer des situations et attitudes de jeu alors il ne vaut mieux pas que ce soit toi qui doivent les arbitrer.

Dans ce cas là, il vaut mieux arbitrer un match de tennis ou de noter une copie d'histoire-géo.

Tu es dans ta rengaine habituelle "ça pénalise l'AJA... de surcroît fortement...je m'en réjoui". Partant de là...

Si l'on met 8 matchs sur ce type d'actions alors il n'y a plus de matchs de football tel qu'il peut se concevoir.

J'ai une pensée pour Pellenard car il est victime d'un véritable canular qui plombe l'AJA par effet domino.
Merci au coach adverse Moulin pour sa réaction.

Sam a écrit : 11 déc. 2021, 07:44

pink lady a écrit : 10 déc. 2021, 15:59

Maxfly a écrit : 10 déc. 2021, 15:41 Stephane moulin ne doit rien connaitre au foot lui aussi...

Il connait le foot mais pas le barème des sanctions, comme beaucoup...

... mais bien sur que si.
Cette suspension de 8 matchs est complètement grotesque. Je n'ose en imaginer les raisons.
Il faut savoir comprendre les situations de jeu et pouvoir en juger l'intention et l'intentionnalité.
Ça montre simplement qu'il y a un fort décalage entre la pratique du football et ceux qui devraient en analyser ces situations sur ce cas là.
Le football est un jeu de mouvement qui crée naturellement des phases de duels et d'oppositions entre joueurs.
Si tu n'est pas en capacité d'analyser l'esprit du jeu et de décortiquer des situations et attitudes de jeu alors il ne vaut mieux pas que ce soit toi qui doivent les arbitrer.

Dans ce cas là, il vaut mieux arbitrer un match de tennis ou de noter une copie d'histoire-géo.

Tu es dans ta rengaine habituelle "ça pénalise l'AJA... de surcroît fortement...je m'en réjoui". Partant de là...

Si l'on met 8 matchs sur ce type d'actions alors il n'y a plus de matchs de football tel qu'il peut se concevoir.

J'ai une pensée pour Pellenard car il est victime d'un véritable canular qui plombe l'AJA par effet domino.
Merci au coach adverse Moulin pour sa réaction.

Ce sont tes propos qui sont grotesques. L’arbitre n’a fait qu’appliquer le règlement.
Un tacle par derrière est un geste inadmissible. Pellenard est coutumier du fait. Un jour le drame devait se produire.

pink lady a écrit : 11 déc. 2021, 16:24

Sam a écrit : 11 déc. 2021, 07:44

pink lady a écrit : 10 déc. 2021, 15:59 Il connait le foot mais pas le barème des sanctions, comme beaucoup...

... mais bien sur que si.
Cette suspension de 8 matchs est complètement grotesque. Je n'ose en imaginer les raisons.
Il faut savoir comprendre les situations de jeu et pouvoir en juger l'intention et l'intentionnalité.
Ça montre simplement qu'il y a un fort décalage entre la pratique du football et ceux qui devraient en analyser ces situations sur ce cas là.
Le football est un jeu de mouvement qui crée naturellement des phases de duels et d'oppositions entre joueurs.
Si tu n'est pas en capacité d'analyser l'esprit du jeu et de décortiquer des situations et attitudes de jeu alors il ne vaut mieux pas que ce soit toi qui doivent les arbitrer.

Dans ce cas là, il vaut mieux arbitrer un match de tennis ou de noter une copie d'histoire-géo.

Tu es dans ta rengaine habituelle "ça pénalise l'AJA... de surcroît fortement...je m'en réjoui". Partant de là...

Si l'on met 8 matchs sur ce type d'actions alors il n'y a plus de matchs de football tel qu'il peut se concevoir.

J'ai une pensée pour Pellenard car il est victime d'un véritable canular qui plombe l'AJA par effet domino.
Merci au coach adverse Moulin pour sa réaction.

Ce sont tes propos qui sont grotesques. L’arbitre n’a fait qu’appliquer le règlement.
Un tacle par derrière est un geste inadmissible. Pellenard est coutumier du fait. Un jour le drame devait se produire.

Coutumier en quoi ? J'aimerais bien comprendre..

Oui, Pellenard est un joueur défensif qui met de l'engagement et un poil d'aggressivité dans ses interventions comme... Une bonne moitié des défenseurs en fait. Mais de là à dire qu'il est coutumier du fait, qu'il mérite sa suspension non je ne suis pas du tout d'accord.

Surtout, il faut se baser sur les autres sanctions prises pour des situations identiques. Je ne me rappelle vraiment pas avoir vu des suspensions aussi énorme malgré une blessure d'un joueur adverse. Je ne sais plus quel forumeur relevait ça, mais nos 2 grands cerveaux Polomat et Barreto qui s'étaient battus en plein match ont "seulement" pris 5 et 6 matchs. Pourtant, il me semble que c'est bien plus grave : Violence caractérisée et volontaire par rapport à un geste mal contrôlée où le joueur s'en veut terriblement (où même l'équipe adverse ne lui en veut pas et le réconforte).

Et je vais revenir sur un autre point, je ne comprends pas que l'on sanctionne beaucoup plus fortement un acte selon la conséquence.
Je m'explique :
Si ce tacle, aussi aggressif qu'il soit, aurait provoqué une simple douleur à une cheville - Pellenard n'aurait même pas été expulsé du terrain. Voir, l'arbitre était prêt à ne pas siffler. Au final, la blessure est lourde, la sanction l'est d'autant plus.

C'est la même chose dans les stades de toute manière avec des jets de projectiles.
Le danger que le projectile touche quelqu'un est là depuis un moment. Mais c'est seulement quand ça touche le joueur qu'il y a une réaction... Et encore, la réaction est très loin d'être sévère pour ces grands clubs mais c'est un tout autre débat pour le coup.

Avec pink lady faut pas trop se formaliser c'est comme moi ou maxfly c'est 95% de mauvaise fois bien caché sous 5% d'incompétence.

Le club a fait appel?

Le joueur et le club y réfléchissent visiblement sauf que c’est à double tranchant car lorsqu’on fait appel on va devant la FFF qui applique les règles et là la sanction peut être aggravée.

Le risque parait minime quand même, ils vont pas lui mettre 15 matchs.

Julien a écrit : 14 déc. 2021, 12:41 Le risque parait minime quand même, ils vont pas lui mettre 15 matchs.

C'est a ça qu'on les reconnaît.

pink lady a écrit : 16 juin 2021, 11:40 Recrue bidon qui a au moins le mérite de confirmer que l'objectif n'est plus la L1

Juste pour le plaisir, je ressors ça... personne n'était fan du recrutement de Pellenard à l'époque (pink lady en 1ère ligne), tout comme personne ne semble l'être actuellement pour celui concernant Peybernes.

Bon une bonne partie de la saison foutue en l’air pour Pellenard c’est vraiment pas de chance. Je lui souhaite un prompt rétablissement. Cela va peut-être activer des pistes pour le mercato.

c'était à craindre
Bon courage à Théo

lequel, car ça peut aller de 4 a 9 mois selon la blessure..

un collateral, ou un croisé ant, c’est pas la meme.

bon bah faut trouver un arrière gauche

Dégoûté bordel

Un très bon rétablissement à Théo. En espérant le revoir au top de sa forme !