Maxfly a écrit :justement adonator, quand la video ressort de la responsabilité des equipes, et non plus seulement de la video, les bancs seront bien plus calme, et dans l'analyse, au lieu d'etre dans la contestation.
Et ben, nous sommes d'accord sur un truc ? Faut mettre une croix dans le calendrier !!
En effet si on prend la vidéo comme elle est à l'essai, les équipes vont continuer à râler : "oui, là sur cette action il demande pas la vidéo, mais sur telle autre si" etc
Si les bancs ont le droit à 2 demandes, ils devront les utiliser à bon escient, ne pourront plus crier à l'injustice, vu que c'est eux qui auront grillé leurs jokers, ou qui ne les auraient pas utilisés, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux même. Et comme dit, quand tu a Suarez dans ton équipe, tu vas devoir bien réfléchir avant de la demander...
Si pas de demande d'arbitrage, le jeu continu, l'arbitre jugeant les actions en direct.
Pour faire une comparaison avec le rugby (que j'adorais avant), je trouve que les arbitres ont beaucoup trop recours à la vidéo, même sur des essais ne souffrant d'aucune contestation possible (bien que ça soit un peu moins le cas aujourd'hui qu'il y a quelques années), et du coup je trouve que ça nuit gravement à l'esprit du jeu.
La vidéo oui, mais comme dit, à un nombre limité, sauf pour les "agressions", à la seule discrétion de l'arbitre. LE jeu n'en serait pas trop impacté, et les mentalités devraient forcément évoluer.