[Débat] L'AJA officiellement reprise par ORG Packaging

[AD94AJA]

CA demain (YR)

[laverdarie]

CA demain (YR)

Ils doivent prévoir la taille de la valise qui va contenir les 6 millions ? Parce que cela va faire un gros tas de yuans !

[bleuzinho]

Donc on nous aurait menti, les 5 millions il n'y en avait pas besoin.
Le club aurait pu survivre

le preuve en est, on est la.

[Jod]

Rhhooooo purée, ce feuilleton de l'été... ça n'en finit pas...

On a des vraies news après 104 pages d'interminables débats ?

[lion90]

Rhhooooo purée, ce feuilleton de l'été... ça n'en finit pas...

On a des vraies news après 104 pages d'interminables débats ?

Oui la traductrice est "bonne"... mais pas en traduction à premières vues.

[Jod]

Oui, ça je l'avais noté...

[lion90]

Oui, ça je l'avais noté...

C'est tout ce que j'ai retenu des 104 pages.
Même si je ne partage pas vraiment ce jugement humain.

[Kerneckk]

Oui, ça je l'avais noté...

C'est tout ce que j'ai retenu des 104 pages.
Même si je ne partage pas vraiment ce jugement humain.

Bonne? Ouh laaa attention sujet glissant!
Bonne en traduction peut être mais on n'a pas trouvé de spécialiste pour le confirmer. Bonne en affaire, on sait pas, mais on verra ça peut être bientôt. Sinon ben, je plussoie sur le fait que c'est désespérant de pas en savoir plus depuis ces interviews complètement creuses des 3 parties... Faut croire que ça négocie sévère! (On peut rêver )

[bleuzinho]

Ces 5 millions c'est l'achat des 60% de parts et non un apport, ça leur a juste permis de prendre le contrôle du club rien de plus. Il devait par la suite apporter 5 millions qu'ils n'ont pas fait. Du coup il n'ont rien apporté du tout.

A quoi ont servi ces 5 premiers (et derniers) millions en fait ?
Ils ont été donnés à quelqu'un ?
Ils ont été utilisés pour payer les joueurs ?
Cela veut dire quoi "prendre le contrôle" ?

ils ont acheté 60% des parts pour 5 millions. Ceux qui possédaient ces part on reçu la somme pas le club. Quand je dis prendre le contrôle c'est devenir actionnaire majoritaire.
C'est comme si t'achète une voiture d'occase 5K€ et que tu veux la rénové. La rénovation est de ta poche tu prend pas sur les 5K€ que t'as engagé au départ puisqu'il ne sont plus a toi. C'est juste l'acquisition

[Kerneckk]

Je reviens sur les déclarations de Cotret dans la video, et il disait que l'association pourrait conserver une minorité de blocage avec 24% des parts (ce qui semble être le point bloquant pour l'association, même si Parmentier, je me répète, a été hyper nébuleux sur ce point).
L'association peut elle conserver, par des statuts adaptés, la minorité de blocage en ne conservant plus que 24% de la société?

La minorité de blocage c'est 33 % plus une voix.
Normalement, s'il n'y a plus la minorité de blocage, l'actionnaire majoritaire peut modifier les statuts comme bon lui semble. Et là, on ne sait pas où ça mène...

Merci mais je connaissais la règle générale pour les SA... Ma question était de savoir si par des statuts (dans le cadre d'une SASP apparemment, ou d'une SAOS... peu importe en fait!), on pouvait y déroger en prévoyant une minorité de blocage avec un pourcentage de parts moindre. Cotret dit explicitement que c'est possible dans son interview. C'est vrai ou c'est faux? Si c'est vrai, il parle plus vrai que les autres et il n'y a plus de débat sur cette minorité de blocage, sinon il ment (ou il est soit mal conseillé, soit incompétent). Aussi simple que ça.

[bleuzinho]

Je reviens sur les déclarations de Cotret dans la video, et il disait que l'association pourrait conserver une minorité de blocage avec 24% des parts (ce qui semble être le point bloquant pour l'association, même si Parmentier, je me répète, a été hyper nébuleux sur ce point).
L'association peut elle conserver, par des statuts adaptés, la minorité de blocage en ne conservant plus que 24% de la société?

La minorité de blocage c'est 33 % plus une voix.
Normalement, s'il n'y a plus la minorité de blocage, l'actionnaire majoritaire peut modifier les statuts comme bon lui semble. Et là, on ne sait pas où ça mène...

Merci mais je connaissais la règle générale pour les SA... Ma question était de savoir si par des statuts (dans le cadre d'une SASP apparemment, ou d'une SAOS... peu importe en fait!), on pouvait y déroger en prévoyant une minorité de blocage avec un pourcentage de parts moindre. Cotret dit explicitement que c'est possible dans son interview. C'est vrai ou c'est faux? Si c'est vrai, il parle plus vrai que les autres et il n'y a plus de débat sur cette minorité de blocage, sinon il ment. Aussi simple que ça.

Si les chinois veulent faire baisser le pourcentage de la part de l'asso c'est justement pour évité la minorité de blocage.
C'est cette minorité de blocage le problème, le pourcentage en soit on s'en fou
Par exemple dans le sens inverse s'ils offrent 49% à l'asso et s'il y a moyen en contrepartie dans les statuts d'empêcher la minorité de blocage, les chinois ils prennent aussi et dans les 2 cas l'asso refuse pareil

[Kerneckk]

Donc Cotret ment. Les Chinois ne disent rien quant à leurs intentions (l'avantage est que ça évite de mentir). L'association ne dit pas ce qui bloque.
On va pas aller loin avec des gens pareils

[Djib]

CA demain (YR)

Merci de l'info.

CA va saigner , euh non pardon , ça va signer.

[itfcaja]

CA demain (YR)

T'aurais un lien stp? Je trouve ca nulle part.

[Augure]

Donc Cotret ment. Les Chinois ne disent rien quant à leurs intentions (l'avantage est que ça évite de mentir). L'association ne dit pas ce qui bloque.
On va pas aller loin avec des gens pareils

ils vont faire, comme cela à toujours été fait au travers le monde... leur petit arrangement entre amis !

[lapin21]

Kerneckk , j'espère que tu as participé à toutes les réunions pour dire cela entre les 3 parties ????
autrement laisser les bosser

[lauxerroisdu30]

CA demain (YR)

T'aurais un lien stp? Je trouve ca nulle part.

http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/pa ... 36550.html

[Jean-Kevin]

Ces 5 millions c'est l'achat des 60% de parts et non un apport, ça leur a juste permis de prendre le contrôle du club rien de plus. Il devait par la suite apporter 5 millions qu'ils n'ont pas fait. Du coup il n'ont rien apporté du tout.

A quoi ont servi ces 5 premiers (et derniers) millions en fait ?
Ils ont été donnés à quelqu'un ?
Ils ont été utilisés pour payer les joueurs ?
Cela veut dire quoi "prendre le contrôle" ?

ils ont acheté 60% des parts pour 5 millions. Ceux qui possédaient ces part on reçu la somme pas le club. Quand je dis prendre le contrôle c'est devenir actionnaire majoritaire.
C'est comme si t'achète une voiture d'occase 5K€ et que tu veux la rénové. La rénovation est de ta poche tu prend pas sur les 5K€ que t'as engagé au départ puisqu'il ne sont plus a toi. C'est juste l'acquisition

Donc on nous aurait menti, les 5 millions il n'y en avait pas besoin.
Le club aurait pu survivre

En fait, comme vous devez surement le savoir tous les 2, ces 5 millions ont été dans la caisse du club et pas dans la caisse de l'association. Et c'est grâce à ces 5 millions que l'aja est encore vivante, en ligue 2 certes mais encore vivante.

Donc oui PLP a acheté une bonne partie de l'AJA pour 5 millions mais ces 5 millions n'ont pas été perdus pour l'AJA dans le sens où ils ont été directement injectés dans les fonds propres du club. Si demain les chinois mettent 6 millions sur la table pour l'AJA c'est PLP qui récupère les 6 millions et la blague est différente.

[kianou2525]

Ces 5 millions c'est l'achat des 60% de parts et non un apport, ça leur a juste permis de prendre le contrôle du club rien de plus. Il devait par la suite apporter 5 millions qu'ils n'ont pas fait. Du coup il n'ont rien apporté du tout.

A quoi ont servi ces 5 premiers (et derniers) millions en fait ?
Ils ont été donnés à quelqu'un ?
Ils ont été utilisés pour payer les joueurs ?
Cela veut dire quoi "prendre le contrôle" ?

ils ont acheté 60% des parts pour 5 millions. Ceux qui possédaient ces part on reçu la somme pas le club. Quand je dis prendre le contrôle c'est devenir actionnaire majoritaire.
C'est comme si t'achète une voiture d'occase 5K€ et que tu veux la rénové. La rénovation est de ta poche tu prend pas sur les 5K€ que t'as engagé au départ puisqu'il ne sont plus a toi. C'est juste l'acquisition

Donc on nous aurait menti, les 5 millions il n'y en avait pas besoin.
Le club aurait pu survivre

En fait, comme vous devez surement le savoir tous les 2, ces 5 millions ont été dans la caisse du club et pas dans la caisse de l'association. Et c'est grâce à ces 5 millions que l'aja est encore vivante, en ligue 2 certes mais encore vivante.

Donc oui PLP a acheté une bonne partie de l'AJA pour 5 millions mais ces 5 millions n'ont pas été perdus pour l'AJA dans le sens où ils ont été directement injectés dans les fonds propres du club. Si demain les chinois mettent 6 millions sur la table pour l'AJA c'est PLP qui récupère les 6 millions et la blague est différente.

C'est très juste mais il me semble que PLP avait convenu d'investir également 5 millions pour faire remonter le club en L1. L'asso ne souhaite donc pas refaire la même erreur. On est dans de la pure négo.

Je souhaiterais personnellement que l'asso garde 40% du club pour rester dans une tradition de club (quasi)-familial. Des clauses favorisant ORG en cas de remontée en L1 (puis maintien sur quelques années) seraient bien évidemment bienvenues.

[Auxerrois89580]

Je serais à la place des Chinois, je dis à l'asso, on prend les 60 %, sauf qu'on met une clause disant que si nous montons par exemple dans les 2 prochaines saisons avec maintien en L1, vos parts diminuent automatiquement à 24 %, tout le monde devrait être content si nous sommes en L1 et maintenu, et comme cela les 6 millions en plus peuvent servir au merato