[Ancien] Jean-Marc Furlan

[Rominet]

très bizarres cet interview et les propos de Furlan. A la place de Zhou, je n'aurais pas pris ça très bien. On dirait que les objectifs qui lui sont fixés, il s'en fout. En tout cas c'est sujet à interprétation donc très maladroit.

[AJAIX]

très bizarres cet interview et les propos de Furlan. A la place de Zhou, je n'aurais pas pris ça très bien. On dirait que les objectifs qui lui sont fixés, il s'en fout. En tout cas c'est sujet à interprétation donc très maladroit.

[Darcel]

très bizarres cet interview et les propos de Furlan. A la place de Zhou, je n'aurais pas pris ça très bien. On dirait que les objectifs qui lui sont fixés, il s'en fout. En tout cas c'est sujet à interprétation donc très maladroit.

Exactement. Dans la comm' si ton message est compris d'une certaine façon par ton audience, c'est pas la faute de l'audience, mais la tienne.


Au mieux son discours est très ambigu...

[LWD]

Ferme ta gueule c'est hyper grossier vraiment. Dans un stade je n'ai jamais rien entendu de pire.
Ne venez pas dans le sud-ouest...

[djej]

Ferme ta gueule c'est hyper grossier vraiment. Dans un stade je n'ai jamais rien entendu de pire.
Ne venez pas dans le sud-ouest...

Christophe Urios aime ça

[laverdarie]

A force de dire que le langage grossier c'est normal cela n'améliore pas l'image du foot. Et ce n'est pas parce que certains supporters dans les stades parlent pareil que c'est une excuse. Cela n'attire pas les enfants, du moins certains parents qui vont hésiter ou choisir un autre sport. J'ai entendu des conversations d'une maman à son enfant, plusieurs fois. Et ils ne feront pas du foot pour ces raisons.

[LWD]

Ouais les mamans et enfants, qui écoutent toutes les conférences de presse de Furlan, vont être dégoutés du foot parce qui il a dit tu fermes ta gueule et tu bosses au lieu de tu te tais et tu travailles. Où va la France?

[Julien]

On peut quand même dire que dans sa comm, il a autant de classe qu'il a de beurre au cul.

[LWD]

C'est grossier donc on peut pas!

[Rolfor]

On peut quand même dire que dans sa comm, il a autant de classe qu'il a de beurre au cul.

Blablabla... il a les bonbons qui collent au papier...

[Jod]

Après, quand Furlan balance qu'il se "chie dessus" en conférence de presse, on voit bien que ce n'est pas un poète.

Le pire, c'est quand il le montre...

[auxerroisdu68]

Je trouve que cette conversation glisse…

[Alex69]

Avec nos gueules c'est plutôt logique qu'on la ferme.

[Thomas_Kahlenberg]

A force de dire que le langage grossier c'est normal cela n'améliore pas l'image du foot. Et ce n'est pas parce que certains supporters dans les stades parlent pareil que c'est une excuse. Cela n'attire pas les enfants, du moins certains parents qui vont hésiter ou choisir un autre sport. J'ai entendu des conversations d'une maman à son enfant, plusieurs fois. Et ils ne feront pas du foot pour ces raisons.

je suis d'accord avec ça, parce que celui qui s'exprime sans "politesse", il se tire une balle dans le pied, dans la mesure où il donne l'autorisation tacite à son interlocuteur de s'exprimer au même niveau.
Tu casses une barrière, mal parler c'est donner l'opportunité à l'autre d'en faire tout autant à ton endroit

c'est un cercle vicieux

je me demande même si pour Furlan c'est pas une stratégie, provoquer, provoquer, pousser à la faute. ça donne envie de lui répliquer sur le même ton. Et puis, si ça arrive, il pourra toujours sortir son couplet "ouai les supporters au bistrot ou dans le canapé qui parle de foot bla bla bla..."

Au contraire ceux qui mettent les formes, spontanément t'as pas envie d'être grossier à leur endroit quand t'as envie de les critiquer.

C'est un choix de communication

[AlexAJA]

A force de dire que le langage grossier c'est normal cela n'améliore pas l'image du foot. Et ce n'est pas parce que certains supporters dans les stades parlent pareil que c'est une excuse. Cela n'attire pas les enfants, du moins certains parents qui vont hésiter ou choisir un autre sport. J'ai entendu des conversations d'une maman à son enfant, plusieurs fois. Et ils ne feront pas du foot pour ces raisons.

je suis d'accord avec ça, parce que celui qui s'exprime sans "politesse", il se tire une balle dans le pied, dans la mesure où il donne l'autorisation tacite à son interlocuteur de s'exprimer au même niveau.
Tu casses une barrière, mal parler c'est donner l'opportunité à l'autre d'en faire tout autant à ton endroit

c'est un cercle vicieux

je me demande même si pour Furlan c'est pas une stratégie, provoquer, provoquer, pousser à la faute. ça donne envie de lui répliquer sur le même ton. Et puis, si ça arrive, il pourra toujours sortir son couplet "ouai les supporters au bistrot ou dans le canapé qui parle de foot bla bla bla..."

Au contraire ceux qui mettent les formes, spontanément t'as pas envie d'être grossier à leur endroit quand t'as envie de les critiquer.

C'est un choix de communication

Exactement, cf ses confs d'après match, après une défaite... quand il fait sa tête agressive
ça évite de recevoir des questions désagréables, les journalistes n'osent même plus dire quoi que ce soit

Encore une fois, technique bien utile pour cacher ses limites ou échecs et éviter les justifications.
C'est toujours la faute des autres, et il faut lui reconnaitre ce talent

C'est le génie de Furlan : Quand on gagne, c'est lui. Quand on perd, c'est les autres. Tout l'inverse des autres coachs en fait.
Après tout, chaque coach aimerait être dans cette position "médiatique". Il a réussi dans cette com', donc chapeau

[MADAUXERRE]

En même temps faut l excuser, il n'a peut-être pas le vocabulaire minimum...A force d etre avec des footeux a longueur de journée qui croiVent que le langage sms est la norme

'Frere!

[Sam]

A force de dire que le langage grossier c'est normal cela n'améliore pas l'image du foot. Et ce n'est pas parce que certains supporters dans les stades parlent pareil que c'est une excuse. Cela n'attire pas les enfants, du moins certains parents qui vont hésiter ou choisir un autre sport. J'ai entendu des conversations d'une maman à son enfant, plusieurs fois. Et ils ne feront pas du foot pour ces raisons.

je suis d'accord avec ça, parce que celui qui s'exprime sans "politesse", il se tire une balle dans le pied, dans la mesure où il donne l'autorisation tacite à son interlocuteur de s'exprimer au même niveau.
Tu casses une barrière, mal parler c'est donner l'opportunité à l'autre d'en faire tout autant à ton endroit

c'est un cercle vicieux

je me demande même si pour Furlan c'est pas une stratégie, provoquer, provoquer, pousser à la faute. ça donne envie de lui répliquer sur le même ton. Et puis, si ça arrive, il pourra toujours sortir son couplet "ouai les supporters au bistrot ou dans le canapé qui parle de foot bla bla bla..."

Au contraire ceux qui mettent les formes, spontanément t'as pas envie d'être grossier à leur endroit quand t'as envie de les critiquer.

C'est un choix de communication

C'est le génie de Furlan : Quand on gagne, c'est lui. Quand on perd, c'est les autres. Tout l'inverse des autres coachs en fait.

En fait pas vraiment, pas tous en tout cas, et c'est bien ça le gros problème.
Ça serait si simple sinon.
Beaucoup de coachs vont te trouver toujours une justification X ou Y pour expliquer une mauvaise saison, des baisses de résultats... ect.
C'est jamais leurs fautes. Par contre pour revaloriser une situation, trouver un poste, là ils vont embellir les choses.
Furlan à un fort égo, parfois il doit s'écouter même, mais le plus compliqué pour les présidents, c'est qu'il est loin d'être le seul.
Remarque, j'ai souvenir de certains présidents qui...

[patchack]

A force de dire que le langage grossier c'est normal cela n'améliore pas l'image du foot. Et ce n'est pas parce que certains supporters dans les stades parlent pareil que c'est une excuse. Cela n'attire pas les enfants, du moins certains parents qui vont hésiter ou choisir un autre sport. J'ai entendu des conversations d'une maman à son enfant, plusieurs fois. Et ils ne feront pas du foot pour ces raisons.

je suis d'accord avec ça, parce que celui qui s'exprime sans "politesse", il se tire une balle dans le pied, dans la mesure où il donne l'autorisation tacite à son interlocuteur de s'exprimer au même niveau.
Tu casses une barrière, mal parler c'est donner l'opportunité à l'autre d'en faire tout autant à ton endroit

c'est un cercle vicieux

je me demande même si pour Furlan c'est pas une stratégie, provoquer, provoquer, pousser à la faute. ça donne envie de lui répliquer sur le même ton. Et puis, si ça arrive, il pourra toujours sortir son couplet "ouai les supporters au bistrot ou dans le canapé qui parle de foot bla bla bla..."

Au contraire ceux qui mettent les formes, spontanément t'as pas envie d'être grossier à leur endroit quand t'as envie de les critiquer.

C'est un choix de communication

Exactement, cf ses confs d'après match, après une défaite... quand il fait sa tête agressive
ça évite de recevoir des questions désagréables, les journalistes n'osent même plus dire quoi que ce soit

Encore une fois, technique bien utile pour cacher ses limites ou échecs et éviter les justifications.
C'est toujours la faute des autres, et il faut lui reconnaitre ce talent

C'est le génie de Furlan : Quand on gagne, c'est lui. Quand on perd, c'est les autres. Tout l'inverse des autres coachs en fait.
Après tout, chaque coach aimerait être dans cette position "médiatique". Il a réussi dans cette com', donc chapeau

Alors autant je suis d'accord avec toi sur pleins de points autant la tu vas un peu loin je trouve.

Justement que ce soit dans les victoires ou mêmes dans les matchs nul il passe toujours la moitié des conférences d'après match à dire qu'il est content des joueurs etc... J'ai pas l'impression de l'avoir déjà spécialement entendu se lancer des fleurs après une victoire, peut être que je loupe quelque chose.

Pour le coté "après une défaite... quand il fait sa tête agressive"... On dirait quoi si il souriait? ou si il était archi mou/apathique?. Faut pas voir du mal partout, il a le droit de faire la gueule et d'avoir les boules, d'avoir envie de tout cassé, ça fait partie de son caractère et c'est aussi qu'il est concerné.

Il y a des entraineurs qui chient sur les arbitres à chaque fin de matchs, certains qui incendient les joueurs publiquement, d'autres qui sont mou/apathiques... Lui il à un sale caractère (lui même le dit d'ailleurs), ça fait partie du mec.

Je l'encense pas loin de la, je pense qu'on à tous bien en vue ces défauts maintenant depuis 2 ans mais bon faut pas voir le mal partout.

Sur le point des "gros mots", "insultes", je suis d'accord c'est déplacé. Je parle uniquement des points dont tu parlais dans le poste que j'ai cité.

[AlexAJA]

Justement que ce soit dans les victoires ou mêmes dans les matchs nul il passe toujours la moitié des conférences d'après match à dire qu'il est content des joueurs etc... J'ai pas l'impression de l'avoir déjà spécialement entendu se lancer des fleurs après une victoire, peut être que je loupe quelque chose.

Oui, en avant-match, le prochain adversaire est toujours un gros piège...

et en après-match "rien à reprocher aux joueurs", au vu de la potentialité du groupe...

Après 2 ans de Furlan, on pourrait tous aller en conf' à sa place. D'abord un point sur les blessés, ensuite un coup de protocoles de jeu, un peu de manque de potentialité offensive (dernier coach de L2 en nbe de changements effectués (sic), 1er : battles !), 2-3 citations de Menaut, un "oh constaaaaaaaaaaaaance putéééééé"... et c'est dans la boite !

Il ne se lance pas de fleurs, ce n'est pas mon propos ^^ je questionne le traitement médiatique qui l'entoure

[patchack]

Justement que ce soit dans les victoires ou mêmes dans les matchs nul il passe toujours la moitié des conférences d'après match à dire qu'il est content des joueurs etc... J'ai pas l'impression de l'avoir déjà spécialement entendu se lancer des fleurs après une victoire, peut être que je loupe quelque chose.

Oui, en avant-match, le prochain adversaire est toujours un gros piège...

et en après-match "rien à reprocher aux joueurs", au vu de la potentialité du groupe...

Après 2 ans de Furlan, on pourrait tous aller en conf' à sa place. D'abord un point sur les blessés, ensuite un coup de protocoles de jeu, un peu de manque de potentialité offensive (dernier coach de L2 en nbe de changements effectués (sic), 1er : battles !), 2-3 citations de Menaut, un "oh constaaaaaaaaaaaaance putéééééé"... et c'est dans la boite !

Il ne se lance pas de fleurs, ce n'est pas mon propos ^^ je questionne le traitement médiatique qui l'entoure

Le coup du match piège je comprends que ce soit lassant, après je vois pas en quoi c'est un problème (a part la redondance qui est lourd à entendre). Mais on peut aussi dir qu'il a pas eu si tort que ça, on va pas refaire la liste de nos résultats contre les petits clubs ou club en mauvaises passe qu'on à relancé...

Pour le coup potentialité du groupe --> assez subjectif, pas l'impression qu'on avait un groupe pour aller chercher les deux premières places personnellement. Et il s'en est fallu d'un rien du tout pour être 4eme.

"Après 2 ans de Furlan, on pourrait tous aller en conf' à sa place." Sur ce point je suis bien d'accord... C'est du vu et revue 90% des confs de presses...

Après je vois pas trop le rapport entre tout ça et les points que j'avais abordé au dessus.

Comme j'ai dit j'encense pas Furlan, il a plein de points négatif (vu la tripotée d'entraineur qu'on a depuis 10 ans je m'en satisfait cependant plus ou moins), je répondais aux points précis que tu avais mentionné que pour le coup je trouve bien exagéré.

Après discuter du positif et du negatif sur Furlan pas de soucis , on peut facilement remplir des points des deux cotés!

Edit : "Il ne se lance pas de fleurs, ce n'est pas mon propos ^^ je questionne le traitement médiatique qui l'entoure" en effet c'est un coach qui a une certaine aura, il est vendeur sur plusieurs points ce qui cache en effet d'autres points moins reluisants!