Forum AJA 1905

Pas de soucis, j’étais dans l’erreur

[smention u=555]Lolo[/smention] dis nous que tu as parié

Il Capitano a écrit : 18 oct. 2025, 22:57 Pas de soucis, j’étais dans l’erreur

@Lolo dis nous que tu as parié

Ça arrive t'inquiète

Bon bah voilà on a gagné une place sans jouer

Non malheureusement ...

Lolo a écrit : 18 oct. 2025, 23:01 Non malheureusement ...

Si

Lolo a écrit : 18 oct. 2025, 23:01 Non malheureusement ...

sisi 6/2

2eme set

Service Le Havre.

Ne pas se fier au score fleuve. L'OM s'en sort bien quand même. Ils étaient vraiment mal embarqués.
Le HAC a livré une partie cohérente, même à 10 en début de 2e, ils ont concédé peu d'occasions..
Le changement tactique et le banc ont fait la différence.

Michel Seydoux a écrit : 18 oct. 2025, 21:59

flo a écrit : 18 oct. 2025, 21:53 Qu'est ce qui vous choque ?
Je rappelle que la ligne = la surface.

Rien d'illogique mais on attendra l'avis de @sand89

Tu as besoin de l'avis d'un arbitre pour voir que la main n'est pas sur la ligne ?

https://x.com/AngeloG00745938/status/19 ... gLDPw&s=19

https://www.krys.com/

flo a écrit : 18 oct. 2025, 23:19

Michel Seydoux a écrit : 18 oct. 2025, 21:59

flo a écrit : 18 oct. 2025, 21:53 Qu'est ce qui vous choque ?
Je rappelle que la ligne = la surface.

Rien d'illogique mais on attendra l'avis de @sand89

Tu as besoin de l'avis d'un arbitre pour voir que la main n'est pas sur la ligne ?

https://x.com/AngeloG00745938/status/19 ... gLDPw&s=19

https://www.krys.com/

La fameuse notion de "faute sur la ligne"

Walmour a écrit : 18 oct. 2025, 20:59 Oui on a rien montré, on a rivalisé contre aucune équipe, Angers nous est largement supérieurs, même Metz nous est largement supérieurs. On va finir derniers avec 10 points.

On le connaît ajocerf pour lui Auxerre est la plus faible équipe de Ligue 1 et les autres équipes possèdent quelque-chose qu’Auxerre n’a pas. Laissons-le dans son positionnement de défaitiste la seule chose qu’il faut souhaiter c’est que l’équipe le contredise à l’issue de la saison.

Personne pour parler de Brisard qui fait arrêter le match Nice OL pour insultes homophobes envers DAESH?


Pour moi cette décision elle est très symbolique et révélatrice de l'arbitrage français. Application pure d'un règlement, comme un robot, sans aucun discernement

TomDeFrance a écrit : 19 oct. 2025, 05:41 Personne pour parler de Brisard qui fait arrêter le match Nice OL pour insultes homophobes envers DAESH?


Pour moi cette décision elle est très symbolique et révélatrice de l'arbitrage français. Application pure d'un règlement, comme un robot, sans aucun discernement

Ce n’est pas l’arbitre le problème, c’est l’institution qui lui demande de le faire. Lui c’est son métier. Et il peut le perdre avant l’heure pour ce genre de « non-décision », mais effectivement, dans le fond (en espérant que ce ne soit pas homophobe), c’est à vomir.

Brisard a eu parfaitement raison. A l'encontre de Daesh il y a bien d'autres insultes possibles.

Décision absolument ridicule. En quoi c'est homophobe d'insulter Daesh ?! Où est l'homophobie là dedans ?! On est chez les dingues dans ce pays.

Apparement les hétéros ne se sodomisent pas. Puisqu’apparemment il faut expliquer par l’absurde.

On touche le fond

Si, c'est homophobe.

sand89 a écrit : 19 oct. 2025, 09:45 Apparement les hétéros ne se sodomisent pas. Puisqu’apparemment il faut expliquer par l’absurde.

Ce qui est absurde c'est de devoir expliquer que c'est homophobe.
Pour preuve, c'est exactement ce type d'insultes qu'adorent proférer les types de Daesh.

Angora a écrit : 19 oct. 2025, 10:16

sand89 a écrit : 19 oct. 2025, 09:45 Apparement les hétéros ne se sodomisent pas. Puisqu’apparemment il faut expliquer par l’absurde.

Ce qui est absurde c'est de devoir expliquer que c'est homophobe.
Pour preuve, c'est exactement ce type d'insultes qu'adorent proférer les types de Daesh.

Faut s’en tenir au sens des mots.
La justice française (enfin dans certains tribunaux en tout cas) par exemple, considère que dire une insulte à un policier n’est pas un outrage, tant que la qualité de l’agent n’est pas prononcée par l’individu, ce qui est totalement absurde, mais je l’ai vécu.

Mais bref, c’est encore différent. Factuellement, daesh n’est même pas une personne donc encore moins considérée comme personne masculine, sodomisé par un groupe formé uniquement d’hommes. Ou tout l’inverse si on prend des femmes. Donc je serai curieux de voir ce que ça donnerait au tribunal s’ils devaient être poursuivis pour des propos homophobes, sans insulter des homosexuels identifiés comme tels.

Angora a écrit : 19 oct. 2025, 10:16

sand89 a écrit : 19 oct. 2025, 09:45 Apparement les hétéros ne se sodomisent pas. Puisqu’apparemment il faut expliquer par l’absurde.

Ce qui est absurde c'est de devoir expliquer que c'est homophobe.
Pour preuve, c'est exactement ce type d'insultes qu'adorent proférer les types de Daesh.

On manque d’éducation dans ce pays, même ici.

Zestcitron a écrit : 19 oct. 2025, 10:25

Angora a écrit : 19 oct. 2025, 10:16

sand89 a écrit : 19 oct. 2025, 09:45 Apparement les hétéros ne se sodomisent pas. Puisqu’apparemment il faut expliquer par l’absurde.

Ce qui est absurde c'est de devoir expliquer que c'est homophobe.
Pour preuve, c'est exactement ce type d'insultes qu'adorent proférer les types de Daesh.

On manque d’éducation dans ce pays, même ici.

Propos injurieux oui, homophobes, non.