Forum AJA 1905

Je veux pas paraître rabats joie mais je ne peux m'empêcher de penser ce qu'aurait fait Pelissier avec cet effectif...

AJAIX a écrit : 12 oct. 2026, 11:23 Je veux pas paraître rabats joie mais je ne peux m'empêcher de penser ce qu'aurait fait Pelissier avec cet effectif...

La même chose à mon avis. Vu la configuration de l'effectif, le 5-3-2 est la seule tactique. La seule différence est que CP connaitrait parfaitement ce système et certains joueurs. WS avait pour ambition de faire autrement, il doit donc encore prendre en main ce système.

Résultat des courses en tout cas, 2m€ d'indemnités payés pour rien (on parlera de Piedfort à la trêve...).

Le petit plus avec WS étant qu'on semble se projeter un peu plus rapidement vers l'avant. Rennes nous a bien aidé pendant 70 minutes mais chacune de nos offensives était quasiment une action de but.
Mais tout ceci ne sert à rien quand on a pas de gardien (désolé pour l'acharnement mais c'est tellement l'éléphant dans la pièce que je ne comprends pas pourquoi WS s'acharne à le laisser titutlaire).

Ron33 a écrit : 11 oct. 2026, 19:48

flo a écrit : 11 oct. 2026, 19:41 Score sévère les deux derniers buts sont anecdotiques et je préfère un coach qui prend des risques pour égaliser qu.un autre qui ne bougera pas.

Diop fait un bon matchs avec deux gros arrêts et une passe dec.

On se fait avoir sur deux ballons longs par dessus notre défense, ce n’est pas normal.

Faivre très bon, malheureusement il ne conclut pas sa grosse occasion.

Beaucoup de motifs de satisfaction quand meme ce soir, Archer qui continue d’etre clinique et une belle animation offensive.

Au Havre il faudra ramener quelque chose.

Presque d’accord avec l’ensemble de ton post sauf concernant Diop pour qui on ne peut pas considérer que son match est bon car à part sur son long dégagement qui débouche sur le but d’Archer qui se le fait d’ailleurs à 70% il n’a pas été spécialement décisif.

Il fera 1 bon match sur 5 ou 6, et voilà...
Il est grand temps d'essayer Nardi dans les cages, les blagues les plus courtes sont les meilleures.

chico a écrit : 12 oct. 2026, 09:24

Cocard-Dutuel a écrit : 12 oct. 2026, 08:41 Il est certain que si Cameron Archer se blesse gravement, on est mal de chez mal !

Je vais me permettre de tempérer : il a mis son joli but hier. C'est super ; c'est ce qu'on attend de lui. Mais sur le reste, je l'ai trouvé plutôt en dessous, assez effacé. Ai-je besoin de changer de lunettes ?

C'est notre seul vrai buteur !
Hier c'est surtout qu'il a loupé une belle occasion en seconde mi-temps, pour le reste je trouve qu'il a fait un bon match !

Très satisfait de la 1ère mi-temps de mon côté avec des pistons qui ont beaucoup apporté, même Oppegard offensivement pour le coup.
On concède très peu d'occassions et on en a beaucoup.

Le trio Namaso - Archer - Faivre a très bien fonctionné également. Archer en finisseur, Namaso souvent plus reculé pour combiner et un Faivre en rôle plus libre/dribbleur.
Ahamada - Danois a bien fonctionné également, le milieu de Rennes a eu beaucoup de mal.

D'ailleurs, a la 70ème, sur les duels gagnés c'est 3 Auxerrois devant : Danois et je crois Akpa et Sy.

La défense à 5 me semble indispensable tout comme le changement du gardien. Le trio de devant me semble tout trouvé comme le duo au milieu. A RLL de gagner sa place parce que sur les entrées, ce n'est pas ça pour le moment.

Avant le mercato, la seule valeur sûre en défense centrale était Diomandé. Il se passe quoi sérieusement sur Sinaly ?
Enfin, Tuanzebe a été attendu comme le patron défensif, j'attends encore de voir parce que pour l'instant, je ne le trouve pas exceptionnel.
Akpa a d'ailleurs réalisé une sacré 1ère MT... Avant de retrouver le Akpa bien plus incertain sur les relances en 2ème, bien dommage de ne pas le voir constant tout au long du match.

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 10:46 Jouer plus bas ?
J'ai pourtant eu l'impression qu'on jouait déjà vachement bas hier...

Le problème, à mes yeux, n'est pas de jouer plus haut ou plus bas. Le problème est que l'A.J.A. ne possède pas l'effectif pour effectuer un pressing aussi haut durant ... 90 minutes. Cette situation "aspire" nos défenseurs (peu rapides au demeurant) et les conduits à être pris dans le dos assez aisément (le premier but rennais est symptomatique et je ne reviendrais pas sur les nombreux buts pris ainsi depuis le début de saison)
W. Still ne posséde pas l'effectif qualitatif apte à tenir un tel schéma tactique sur l'ensemble d'un match. Même Archer est "cuit" à une demi heure de la fin ! Il doit, lui aussi, se remettre en cause.

tequila a écrit : 12 oct. 2026, 11:34

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 10:46 Jouer plus bas ?
J'ai pourtant eu l'impression qu'on jouait déjà vachement bas hier...

Le problème, à mes yeux, n'est pas de jouer plus haut ou plus bas. Le problème est que l'A.J.A. ne possède pas l'effectif pour effectuer un pressing aussi haut durant ... 90 minutes. Cette situation "aspire" nos défenseurs (peu rapides au demeurant) et les conduits à être pris dans le dos assez aisément (le premier but rennais est symptomatique et je ne reviendrais pas sur les nombreux buts pris ainsi depuis le début de saison)
W. Still ne posséde pas l'effectif qualitatif apte à tenir un tel schéma tactique sur l'ensemble d'un match. Même Archer est "cuit" à une demi heure de la fin ! Il doit, lui aussi, se remettre en cause.

Clairement quand tu met autant dans le pressing, tu aspires à mener au score et de rentrer dans une phase de gestion, puis de jouer plus bas, contrer mais avec moins de joueurs en nombre pour faire des courses à grosses intensités.

Le problème c'est qu'on encaisse vite le premier but et qu'on ne met jamais le deuxieme...

Sur Archer je l'ai pas du tout trouvé cuit à 30 min de la fin, au contraire il faisait parti de ceux qui sprintait toujours aussi fort après la 75eme

kianou2525 a écrit : 12 oct. 2026, 11:29

AJAIX a écrit : 12 oct. 2026, 11:23 Je veux pas paraître rabats joie mais je ne peux m'empêcher de penser ce qu'aurait fait Pelissier avec cet effectif...

La même chose à mon avis. Vu la configuration de l'effectif, le 5-3-2 est la seule tactique. La seule différence est que CP connaitrait parfaitement ce système et certains joueurs. WS avait pour ambition de faire autrement, il doit donc encore prendre en main ce système.

Résultat des courses en tout cas, 2m€ d'indemnités payés pour rien (on parlera de Piedfort à la trêve...).

Le petit plus avec WS étant qu'on semble se projeter un peu plus rapidement vers l'avant. Rennes nous a bien aidé pendant 70 minutes mais chacune de nos offensives était quasiment une action de but.
Mais tout ceci ne sert à rien quand on a pas de gardien (désolé pour l'acharnement mais c'est tellement l'éléphant dans la pièce que je ne comprends pas pourquoi WS s'acharne à le laisser titutlaire).

Pelissier savait aussi faire, le petit plus on l’avait déjà il y a 2 ans, je me rappelle de mémorables branlées misent à Marseille et Lens notamment via de la projection rapide.

Ne pas oublier aussi que notre seconde partie de saison l’année dernière est finalement tres bonne. La première partie est catastrophique (et moi j’ai mes explications) sinon c’est un maintien plutôt tranquille.

le premier but pour moi c'est moins Diop que la centrale qui est à la ramasse, avec une mention spéciale pour Piedfort qui s'arrête même de courir et regarde l'action se terminer...

https://www.hommedumatch.fr/rennes-auxe ... e-2934545/

Cinquième défense différente en six matchs si je ne me trompe pas

Notre meilleur joueur de tête est sur le banc, ce n'est pas comme si on était en difficulté sur les CPA offensifs / défensifs

La hype pour Tuanzebe commence à retomber, rien contre lui mais il n'apporte pas ce que j'attends d'un patron de défense

Il y a du boulot, beaucoup de boulot

C'est chaud de se dire que trois de nos recrues phares (pécuniairement en tout cas) nous font une Sierralta / Osman / Casimir. A la difference des 2 derniers qui n'ont rien coûté en transfert, RLL, Diop et Piedfort c'est > 10 millions donc un gouffre financier pour nous.
On jugera vraiment après 10 matchs mais à la mi-temps c'est très mauvais.

tequila a écrit : 12 oct. 2026, 11:34

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 10:46 Jouer plus bas ?
J'ai pourtant eu l'impression qu'on jouait déjà vachement bas hier...

Le problème, à mes yeux, n'est pas de jouer plus haut ou plus bas. Le problème est que l'A.J.A. ne possède pas l'effectif pour effectuer un pressing aussi haut durant ... 90 minutes. Cette situation "aspire" nos défenseurs (peu rapides au demeurant) et les conduits à être pris dans le dos assez aisément (le premier but rennais est symptomatique et je ne reviendrais pas sur les nombreux buts pris ainsi depuis le début de saison)
W. Still ne posséde pas l'effectif qualitatif apte à tenir un tel schéma tactique sur l'ensemble d'un match. Même Archer est "cuit" à une demi heure de la fin ! Il doit, lui aussi, se remettre en cause.

Tu trouves vraiment qu'on prend le premier but car nos défenseurs auraient été "aspirés" par un pressing haut ?
C'est pas mon impression... Perso je vois un déficit d'anticipation (même si Tuanzebe amorce un recul) et de vitesse.

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:28

tequila a écrit : 12 oct. 2026, 11:34

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 10:46 Jouer plus bas ?
J'ai pourtant eu l'impression qu'on jouait déjà vachement bas hier...

Le problème, à mes yeux, n'est pas de jouer plus haut ou plus bas. Le problème est que l'A.J.A. ne possède pas l'effectif pour effectuer un pressing aussi haut durant ... 90 minutes. Cette situation "aspire" nos défenseurs (peu rapides au demeurant) et les conduits à être pris dans le dos assez aisément (le premier but rennais est symptomatique et je ne reviendrais pas sur les nombreux buts pris ainsi depuis le début de saison)
W. Still ne posséde pas l'effectif qualitatif apte à tenir un tel schéma tactique sur l'ensemble d'un match. Même Archer est "cuit" à une demi heure de la fin ! Il doit, lui aussi, se remettre en cause.

Tu trouves vraiment qu'on prend le premier but car nos défenseurs auraient été "aspirés" par un pressing haut ?
C'est pas mon impression... Perso je vois un déficit d'anticipation (même si Tuanzebe amorce un recul) et de vitesse.

Pour le coup je nous trouve assez haut sur cette action. Et comme il n y a aucun pressing sur le porteur le joueur a tout le loisir pour délivrer une bonne passe en profondeur.

Au-delà de ça, on a aussi le droit de penser : très belle ouverture (plus longue elle aurait permis à Diop d'intervenir, plus courte ou moins tendue elle aurait permis aux défenseurs de revenir) combinée à un bel appel... Les équipes adverses ont le droit de bien jouer.
On s'est nous aussi créés de très belles situations face auxquelles la défense adverse ne pouvait pas faire grand chose.
Je sais bien qu'avec des "si" on peut faire beaucoup de choses mais si Faivre met le 2ème, le match peut tourner très différemment et on serait peut-être en train de s'extasier sur la qualité de notre collectif en attaque plutôt que constater, à juste titre, nos lacunes défensives.
C'est toujours plus facile d'attaquer ET de défendre quand on mène au score.

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:40 Au-delà de ça, on a aussi le droit de penser : très belle ouverture (plus longue elle aurait permis à Diop d'intervenir, plus courte ou moins tendue elle aurait permis aux défenseurs de revenir) combinée à un bel appel... Les équipes adverses ont le droit de bien jouer.
On s'est nous aussi créés de très belles situations face auxquelles la défense adverse ne pouvait pas faire grand chose.
Je sais bien qu'avec des "si" on peut faire beaucoup de choses mais si Faivre met le 2ème, le match peut tourner très différemment et on serait peut-être en train de s'extasier sur la qualité de notre collectif en attaque plutôt que constater, à juste titre, nos lacunes défensives.
C'est toujours plus facile d'attaquer ET de défendre quand on mène au score.

Oui enfin on peut aussi espérer que nos joueurs fassent en sorte de géner un peu le défenseur quand il fait cette ouverture ou laisser moins d'espaces à l'attaquant pour prendre la profondeur.
On est plus là pour tenter de comprendre ce qui va pas chez nous plutôt que de féliciter l'équipe adverse

Scifo89 a écrit : 12 oct. 2026, 13:35

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:28

tequila a écrit : 12 oct. 2026, 11:34
Le problème, à mes yeux, n'est pas de jouer plus haut ou plus bas. Le problème est que l'A.J.A. ne possède pas l'effectif pour effectuer un pressing aussi haut durant ... 90 minutes. Cette situation "aspire" nos défenseurs (peu rapides au demeurant) et les conduits à être pris dans le dos assez aisément (le premier but rennais est symptomatique et je ne reviendrais pas sur les nombreux buts pris ainsi depuis le début de saison)
W. Still ne posséde pas l'effectif qualitatif apte à tenir un tel schéma tactique sur l'ensemble d'un match. Même Archer est "cuit" à une demi heure de la fin ! Il doit, lui aussi, se remettre en cause.

Tu trouves vraiment qu'on prend le premier but car nos défenseurs auraient été "aspirés" par un pressing haut ?
C'est pas mon impression... Perso je vois un déficit d'anticipation (même si Tuanzebe amorce un recul) et de vitesse.

Pour le coup je nous trouve assez haut sur cette action. Et comme il n y a aucun pressing sur le porteur le joueur a tout le loisir pour délivrer une bonne passe en profondeur.

Donc le problème ne serait plus le pressing haut mais l'absence de pressing sur le porteur ?
Je trouve parfois qu'on suranalyse et qu'on tire des conclusions très générales à partir de situations singulières. Imaginons qu'on analyse la défense rennaise à partir du but qu'on leur met...
D'une manière générale (mais c'est un ressenti, je sais pas ce que la data en dirait), j'ai trouvé qu'on jouait très bas, notamment en 1MT.
Et qu'on était loin de faire le pressing tout-terrain que beaucoup voient comme la cause de notre défaite.

Scifo89 a écrit : 12 oct. 2026, 13:42

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:40 Au-delà de ça, on a aussi le droit de penser : très belle ouverture (plus longue elle aurait permis à Diop d'intervenir, plus courte ou moins tendue elle aurait permis aux défenseurs de revenir) combinée à un bel appel... Les équipes adverses ont le droit de bien jouer.
On s'est nous aussi créés de très belles situations face auxquelles la défense adverse ne pouvait pas faire grand chose.
Je sais bien qu'avec des "si" on peut faire beaucoup de choses mais si Faivre met le 2ème, le match peut tourner très différemment et on serait peut-être en train de s'extasier sur la qualité de notre collectif en attaque plutôt que constater, à juste titre, nos lacunes défensives.
C'est toujours plus facile d'attaquer ET de défendre quand on mène au score.

Oui enfin on peut aussi espérer que nos joueurs fassent en sorte de géner un peu le défenseur quand il fait cette ouverture ou laisser moins d'espaces à l'attaquant pour prendre la profondeur.
On est plus là pour tenter de comprendre ce qui va pas chez nous plutôt que de féliciter l'équipe adverse

Mouais... Si Namaso monte au pressing sur Cresswell et que ce dernier décale à droite et crée le surnombre, on dirait : quel con, pourquoi aller presser comme ça... Sincèrement, combien de fois il la met cette ouverture Cresswell ? Est-ce que ce type d'action s'est reproduit dans le match ? (idem pour notre but d'ailleurs)
Je dis pas qu'il y a rien à analyser et j'espère d'ailleurs que le staff revoie bien ça avec les premiers concernés.
Mais un but au foot ça tient tellement à peu de choses qu'on peut difficilement en tirer des conclusions générales. Y aura toujours une "erreur" quelque part, un temps de retard dans la réaction, une saute de concentration, un mauvais choix, etc. Faire croire que ça peut se régler facilement d'en haut par la "tactique", c'est s'illusionner, je pense, sur ce qu'il est possible de faire.
Sur ce genre d'action, pas sûr qu'on prenne le but avec un Diomandé ou un Senaya.

kianou2525 a écrit : 12 oct. 2026, 11:29

AJAIX a écrit : 12 oct. 2026, 11:23 Je veux pas paraître rabats joie mais je ne peux m'empêcher de penser ce qu'aurait fait Pelissier avec cet effectif...

La même chose à mon avis. Vu la configuration de l'effectif, le 5-3-2 est la seule tactique. La seule différence est que CP connaitrait parfaitement ce système et certains joueurs. WS avait pour ambition de faire autrement, il doit donc encore prendre en main ce système.

La grosse différence entre Still et Pélissier pour le moment c'est l'organisation tactique et les courses qui en découlent. C'est exact opposé. Je crois que sous Pélissier on était l'une des équipes qui couraient le moins. Ce n'est pas a la mode en 2026 mais c'est finalement très révélateur d'une organisation maîtrisée vu que malgré ça on ne prenait jamais l'eau ni de pilule.

Still c'est à la mode. Faut courir. Dans tous les sens. Par contre ça fait combien de fois que les joueurs sont hors service arrivé à la 70eme et qu'avant ça défensivement c'est la désorganisation complète. Un moment donné va falloir ajuster

JP-Mignot a écrit : 12 oct. 2026, 13:55

kianou2525 a écrit : 12 oct. 2026, 11:29

AJAIX a écrit : 12 oct. 2026, 11:23 Je veux pas paraître rabats joie mais je ne peux m'empêcher de penser ce qu'aurait fait Pelissier avec cet effectif...

La même chose à mon avis. Vu la configuration de l'effectif, le 5-3-2 est la seule tactique. La seule différence est que CP connaitrait parfaitement ce système et certains joueurs. WS avait pour ambition de faire autrement, il doit donc encore prendre en main ce système.

La grosse différence entre Still et Pélissier pour le moment c'est l'organisation tactique et les courses qui en découlent. C'est exact opposé. Je crois que sous Pélissier on était l'une des équipes qui couraient le moins. Ce n'est pas a la mode en 2026 mais c'est finalement très révélateur d'une organisation maîtrisée vu que malgré ça on ne prenait jamais l'eau ni de pilule.

Still c'est à la mode. Faut courir. Dans tous les sens. Par contre ça fait combien de fois que les joueurs sont hors service arrivé à la 70eme et qu'avant ça défensivement c'est la désorganisation complète. Un moment donné va falloir ajuster

A un moment, ce serait pas mal que les entrants apportent et se mettent au niveau des titulaires aussi. C'est bien ça le problème.

Quand on voit les entrées d'Ekwah et RLL notamment, on peut se dire que l'on est pas du tout sur la même intensité. Et pendant ce temps, les Danois, Sy et Faivre continuaient de cavaler.

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:52

Scifo89 a écrit : 12 oct. 2026, 13:42

jayjay1998 a écrit : 12 oct. 2026, 13:40 Au-delà de ça, on a aussi le droit de penser : très belle ouverture (plus longue elle aurait permis à Diop d'intervenir, plus courte ou moins tendue elle aurait permis aux défenseurs de revenir) combinée à un bel appel... Les équipes adverses ont le droit de bien jouer.
On s'est nous aussi créés de très belles situations face auxquelles la défense adverse ne pouvait pas faire grand chose.
Je sais bien qu'avec des "si" on peut faire beaucoup de choses mais si Faivre met le 2ème, le match peut tourner très différemment et on serait peut-être en train de s'extasier sur la qualité de notre collectif en attaque plutôt que constater, à juste titre, nos lacunes défensives.
C'est toujours plus facile d'attaquer ET de défendre quand on mène au score.

Oui enfin on peut aussi espérer que nos joueurs fassent en sorte de géner un peu le défenseur quand il fait cette ouverture ou laisser moins d'espaces à l'attaquant pour prendre la profondeur.
On est plus là pour tenter de comprendre ce qui va pas chez nous plutôt que de féliciter l'équipe adverse

Mouais... Si Namaso monte au pressing sur Cresswell et que ce dernier décale à droite et crée le surnombre, on dirait : quel con, pourquoi aller presser comme ça... Sincèrement, combien de fois il la met cette ouverture Cresswell ? Est-ce que ce type d'action s'est reproduit dans le match ? (idem pour notre but d'ailleurs)
Je dis pas qu'il y a rien à analyser et j'espère d'ailleurs que le staff revoie bien ça avec les premiers concernés.
Mais un but au foot ça tient tellement à peu de choses qu'on peut difficilement en tirer des conclusions générales. Y aura toujours une "erreur" quelque part, un temps de retard dans la réaction, une saute de concentration, un mauvais choix, etc. Faire croire que ça peut se régler facilement d'en haut par la "tactique", c'est s'illusionner, je pense, sur ce qu'il est possible de faire.
Sur ce genre d'action, pas sûr qu'on prenne le but avec un Diomandé ou un Senaya.

Ah ba on est d'accord que ce genre d'actions ne finit pas forcément par une occasion de buts. Mais bon c'est flagrant sur l'image que Namaso n'est pas au pressing. Et le pressing de Namaso doit déclencher le pressing de Oppegard sur le côté ensuite. Quand tu défends aussi haut il faut que tout le monde presse en même temps sinon tu peux te mettre en danger sur ce genre de ballon.
A noter également que Tuanzebe semble avoir également beaucoup de difficulté à gérer la profondeur. On l'a déjà vu contre Brest