Re: [Débat] Quel entraineur pour la saison prochaine ?
Publié : 26 mai 2016, 17:01
A part le Gazelec? le bilan de Thierry Laurey est assez mediocre...
Forum non officiel de l'AJA
https://forum.aja-1905.fr/
Oui enfin conseiller c'est bien, après il y a la réalité du terrain à laquelle l'aja se heurte d'ailleurs actuellement ou le financier entre en compte qu'on le veuille ou non.Ginette a écrit :On ne va pas se caché que Furlan est la priorité de Cotret conseillé très fort par GR puisque celui ci à de nouveau l'oreille du président.
C'est vrai que ça fait réfléchir !lion90 a écrit :Surtout pas ! Tu as vu les symptômes que je traîne !laverdarie a écrit :Cette attente devient vraiment insupportable ! J'envisage de me remettre à l'alcool ou même plus.
Maxfly a écrit :quand on connait le mode de fonctionnement de furlan, et le fonctionnement actuel de l'aja, on voit vite l'incompatibilité, a moins de changer de dirigeants...
prendre furlan seul, avec un staff reduit, ne servirait pas à grand chose, il lui faudrait du temps pour tout reconstituer, et le temps, l'aja n'en dispose.
Si guy Roux a cru bon de conseiller Furlan (je mets un "si" car je sais pas si c'est vrai) , il a surement tout pris en considération et il a surement plus d'élèments et d'expérience que nous pour juger ce genre de chose.Jibé a écrit :Oui on sait pour Furlan, yetzai a confirmé que c'était même déjà signé![]()
Mais c'est étonnant que GR le conseille tout de même, quand on lit ça :Maxfly a écrit :quand on connait le mode de fonctionnement de furlan, et le fonctionnement actuel de l'aja, on voit vite l'incompatibilité, a moins de changer de dirigeants...
prendre furlan seul, avec un staff reduit, ne servirait pas à grand chose, il lui faudrait du temps pour tout reconstituer, et le temps, l'aja n'en dispose.
Guy Roux est un grand fan de Furlan, il voulait faire de lui son successeur en 2005 mais cela ne s'est pas fait :Djib a écrit :Si guy Roux a cru bon de conseiller Furlan (je mets un "si" car je sais pas si c'est vrai) , il a surement tout pris en considération et il a surement plus d'élèments et d'expérience que nous pour juger ce genre de chose.Jibé a écrit :Oui on sait pour Furlan, yetzai a confirmé que c'était même déjà signé![]()
Mais c'est étonnant que GR le conseille tout de même, quand on lit ça :Maxfly a écrit :quand on connait le mode de fonctionnement de furlan, et le fonctionnement actuel de l'aja, on voit vite l'incompatibilité, a moins de changer de dirigeants...
prendre furlan seul, avec un staff reduit, ne servirait pas à grand chose, il lui faudrait du temps pour tout reconstituer, et le temps, l'aja n'en dispose.
Ce n'est pas comme si c'était la première foisdjej a écrit :bon, c'est mort pour Furlan![]()
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... est/682677
Merci Yetzai au passage....
Il n'a peut-être pas (encore) le côté formateur nécessaire pour entrainer de jeunes professionnels (notons qu'il a longtemps eu des responsabilités à la formation du côté de Montpellier, et a laissé une très bonne image dans le sud...). Par contre je ne comprends pas cette remarque sur le fond de jeu. C'est quoi, concrètement, le fond de jeu ? Si c'est les remontées de balle à la Furlan et le jeu avec ballon, alors oui, Laurey c'est zéro niveau fond de jeu... Mais Laurey sait imposer une réelle discipline tactique qui s'avérera précieuse dans un championnat où il est difficile d'imposer un jeu "léché". Ce n'est qu'une rumeur mais comme je disais en début de topic, je serais content de le voir débarquer à l'AJA.djej a écrit :Pas très fan de Thierry Laurey pour ma part, bien que je ne conteste pas son très bon parcours au Gazelec, je trouve qu'il n'a pas trop le profil, il a surtout réussi avec une équipe de joueurs expérimentés et puis, il n'a pas de vrai fond de jeu, il a souvent bricolé entre une défense à 5 puis une défense à 4....
Je préfère un coach avec une vraie identité de jeu, ce qu'il manque à mon avis à l'aja depuis bien longtemps.
Quand je parle de fond de jeu je parle de système de jeu, pas forcément de remonter de balle etc;;; mais plutôt un système tactique immuable de la 1ère à la dernière journée où les joueurs ont leurs habitudes et où on peut donc avoir des automatismes et un semblant de jeu collectif.Genuinely a écrit :Il n'a peut-être pas (encore) le côté formateur nécessaire pour entrainer de jeunes professionnels (notons qu'il a longtemps eu des responsabilités à la formation du côté de Montpellier, et a laissé une très bonne image dans le sud...). Par contre je ne comprends pas cette remarque sur le fond de jeu. C'est quoi, concrètement, le fond de jeu ? Si c'est les remontées de balle à la Furlan et le jeu avec ballon, alors oui, Laurey c'est zéro niveau fond de jeu... Mais Laurey sait imposer une réelle discipline tactique qui s'avérera précieuse dans un championnat où il est difficile d'imposer un jeu "léché". Ce n'est qu'une rumeur mais comme je disais en début de topic, je serais content de le voir débarquer à l'AJA.djej a écrit :Pas très fan de Thierry Laurey pour ma part, bien que je ne conteste pas son très bon parcours au Gazelec, je trouve qu'il n'a pas trop le profil, il a surtout réussi avec une équipe de joueurs expérimentés et puis, il n'a pas de vrai fond de jeu, il a souvent bricolé entre une défense à 5 puis une défense à 4....
Je préfère un coach avec une vraie identité de jeu, ce qu'il manque à mon avis à l'aja depuis bien longtemps.
Pareil, déjà en tant que joueur à Montpellier je le trouvais quelconque.Guy Moux a écrit :Pas du tout convaincu par Laurey non plus
Idem , mon idéal serait mème un entraineur qui impose son schéma de jeu à toutes les équipes de l'AJA , et qui fasse le lien avec les jeunes comme ça ils savent sur quoi bosser pour s'améliorer et prétendre à une place.djej a écrit :Je préfère un coach avec une vraie identité de jeu, ce qu'il manque à mon avis à l'aja depuis bien longtemps.
Tant que c'est pas signé...djej a écrit :bon, c'est mort pour Furlan![]()
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... est/682677
Merci Yetzai au passage....
Sauve qui peut !auxerreman87 a écrit :Furlan va signer à Brest.