Forum AJA 1905

threeizy a écrit :je ne suis pas un grand fan fan mais je ne suis pas non plus plus contre lui, je ne comprends pas pourquoi il fait le difficile. il vient de je ne sais pas où et il a la chance de jouer en pro, et en plus il a une accel que personne n'a dans l'équipe, il a une carte à jouer dans l'équipe. dans une équipe tu mets lui et FX en phase offensive je peux vous dire il y a des adversaires ils perdraient des reins. ah ces jeunes ..

nous sommes bien d'accord.

Il me semble que c'est lui qui disait dans une interview avoir comme objectif de jouer au barça. Après à voir dans quel contexte il a vraiment dit ça. Mais faut pas vouloir brûler les étapes et se voir trop beau.

Vous savez si il a des touches ailleurs ou pas pour demander un salaire comme ça? Soit il fait jouer la concurrence ou alors il tape haut pour voir ce que le club au maximum peut lui proposer en negociant bien! D ailleurs les négociations sont terminé pour lui ou s est toujours envisageable une prolongation??

ya aucune honte a reclamer ce salaire si des gars comme viale marester ou djellabi gagnent plus

dudka89 a écrit :ya aucune honte a reclamer ce salaire si des gars comme viale marester ou djellabi gagnent plus

Euuuuh il y en a un qui a 10 matchs en pro (pendant lesquels il n'a rien fait) et les autres qui ont une carrière avec 200 matchs pros ...

kimi57 a écrit :

dudka89 a écrit :ya aucune honte a reclamer ce salaire si des gars comme viale marester ou djellabi gagnent plus

Euuuuh il y en a un qui a 10 matchs en pro (pendant lesquels il n'a rien fait) et les autres qui ont une carrière avec 200 matchs pros ...

Ya des gens qui ont le permis de conduire depuis 40 ans et ne savent pas conduire....

ajabzh a écrit :

kimi57 a écrit :

dudka89 a écrit :ya aucune honte a reclamer ce salaire si des gars comme viale marester ou djellabi gagnent plus

Euuuuh il y en a un qui a 10 matchs en pro (pendant lesquels il n'a rien fait) et les autres qui ont une carrière avec 200 matchs pros ...

Ya des gens qui ont le permis de conduire depuis 40 ans et ne savent pas conduire....

Sauf qu'ils ont fait une carrière que Sawadogo n'est pas sûr de faire ... Et leur saison merdique n'y change rien.

on ne doit pas payer un joueur pour son passé, mais pour ce que l'on estime qu'il sera capable de faire a l'avenir, c'est la difficulté du foot.

mais c'est pour cette raison qu'un jeune de 20 ans est mieux payé ( a talent egal) qu'un joueur de 35. ( en general )

Un jeune auquel tu crois et qui t'a prouvé déjà quelque chose ... tu "mets le paquet" ... mais là.
Sérieusement que Viale est eu un salaire plus important que Sawadogo cette saison 2013-14, c'est choquant ou normal ?!!! ... le salaire ayant été décidé l'été dernier ça va de soit.
Que l'on ne veuille pas augmenter celui de Sawadogo cette année au vu de ces 10 matchs, est-ce choquant ?
... et je m'avance même à dire que s'ils avaient la possibilité de baisser celui de Viale, ils ne s'en priveraient pas.

le soucis ce n'est pas de ne pas prolonger sawadogo, mais de trouver de bons joueurs accessible.

et vu la methode actuelle de l'aja, on peut avoir des doutes.

Maxfly a écrit :le soucis ce n'est pas de ne pas prolonger sawadogo, mais de trouver de bons joueurs accessible.

et vu la methode actuelle de l'aja, on peut avoir des doutes.

et surtout je dirais de ne pas surpayer de pas bon joueur accessible.
et donc de se point de vue la, qu'il ne signe pas de contrat n'est pas un mal
je préfère mille fois ne pas signer Sawa et avoir son salaire à donner en plus à un vrai attaquant pour qu'il vienne

Maxfly a écrit :on ne doit pas payer un joueur pour son passé, mais pour ce que l'on estime qu'il sera capable de faire a l'avenir, c'est la difficulté du foot.

On paye un joueur pour ce qu'il vaut au présent. Si bonne saison collective et individuelle, on peut toujours revaloriser le salaire et la durée.
Payer un salaire en fonction de ce qu'il peut devenir c'est de la gestion à l'aveugle, surtout dans un sport comme le football ou la blessure guette chacun d'entre eux.
C'est pas drôle, mais ta phrase me fait penser au cas Sanogo. On aurait du lui proposer un salaire en corrélation de ce qu'il sera capable de faire dans l'avenir. Combien aurait il eu si tu avais été Président ? Combien de match aurait il joué de plus ?
Voilà tu as la réponse à ton affirmation.

pas seulement pour ce qu'il peut devenir, mais pour ce qu'il est censé apporté a l’équipe.

on ne recrute jamais un joueur pour son passé, quand on est un directeur sportif ou un entraineur competent.

bien sur, lion, c'est difficile, et il y a toujours une part de risque, notamment les blessures, mais c'est bien pour cela que c'est une tache qui demande une profonde competence.

c'était l'une des specialités de l'aja, etre capable de deceler le potentiel chez des joueurs «oubliés»

Nous sommes pas dans une situation où nous pouvons faire des paris sur l'avenir Max. Il nous faut de la valeur sûre payée au bon tarif.

Bien entendu qu'il nous faut un entraîneur compétent, avec un discours que l'ensemble des joueurs acquiescent sans avoir les boules du même nom.

Pour le cas Sawodogo, c'est l'énième cas des jeunes joueurs aujourd'hui. Du fric le plus vite possible ! Et ouais, mais fiston va falloir patienter un peu et te montrer pro tous les jours.

Quand ils auront compris qu'il faut d'abord donner avant de recevoir, ca ira mieux.

je ne parle pas de parie, je parle de politique sportive.

reduire la part d'incertitude se paie a coup de dizaine de millions.

mais quand on n'a pas «le sous» 2 perspectives s'offrent

1 recruter du joueur en fin de carriere, un ancien nom qui n'avance plus et n'amene pas grand chose. Ou des joueurs mediocres dont on connait le niveau mais qui n'apporteront rien ( viale idir..)

2 recruter des joueurs dont on a decelé le potentiel et que l'on va utiliser pour obtenir des resultats interessant en rapport point/budget.

Un mélange des deux.

Metz n'a pas trop eu à se plaindre de ses joueurs en fin de carrière qui n'avançait plus tel que Choplin, Marchal, Eduardo, Rocchi...

Choplin a 29 ans... Fin de carrière à moitié hein

potatotohs a écrit :Choplin a 29 ans... Fin de carrière à moitié hein

il rentre plus dans cette catégorie que dans la catégorie du joueur à potentiel

Maxfly a écrit :on ne doit pas payer un joueur pour son passé, mais pour ce que l'on estime qu'il sera capable de faire a l'avenir, c'est la difficulté du foot.

mais c'est pour cette raison qu'un jeune de 20 ans est mieux payé ( a talent egal) qu'un joueur de 35. ( en general )

oulà Max tu t'égare là...

les indemnités seront souvent plus élevés pour les jeunes joueurs (passés 30 ans c'est assez rare de voir de gros transferts); mais niveau salaire, les "anciens" demandent souvent bien plus. Simplement car ils arrivent en fin de carrière et ont déjà acquis une certaine expérience.

Après c'est toujours le jeu de l'offre et la demande, donc difficile d'établir une règle qui marche a tout les coups. Mais en général, un joueur expérimenté (le 35 ans de ton exemple c'est quand même considérer comme "très vieux" en L1) aura des prétentions bien plus élevés.

après pour les 13k de Sawadogo faut savoir si c'est du net, brut... si ça implique diverses primes... pour réellement juger...

mais si Sawadogo a demandé un salaire "dément" j'espère qu'il a une porte de sortie derrière, sinon faudra changer d'agent