Forum AJA 1905

patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:17
dav1dismvp a écrit : 25 juil. 2025, 22:09 loan with no buy option... J'ai toujours soutenu BM mais dans son interview de fin de saison pour FBA il avait dit qu'il voulait limiter les prêts pour pérenniser le club financièrement, force est de constater que c'est l’échec de ce mercato sans y préjuger de la qualités des joueurs.

Bon en tout cas ca éteint les rêves fous de certain d'avoir Chotard en plus de Danois et Owusu même si c'était évident.
Bah du coup c'est le premier prêt sans options d'achat et il a pas dit qu'il y en aurait plus, seulement qu'ils aimeraient le limiter. Donc c'est pas "l'echec de ce mercato".

Osman avec une option a 16M c'est pas pour rester dans la duree, si on la leve c'est pour le vendre direct

Sim10 a écrit : 25 juil. 2025, 22:11 Le message est clair y a pas un rond

On a mis une OA de 16 millions sur un joueur, je pense pas que ce soit un problème financier qu'il n'y ai pas d'OA.
Peut être que Bologne n'est pas vendeur ou autre chose

patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:17
dav1dismvp a écrit : 25 juil. 2025, 22:09 loan with no buy option... J'ai toujours soutenu BM mais dans son interview de fin de saison pour FBA il avait dit qu'il voulait limiter les prêts pour pérenniser le club financièrement, force est de constater que c'est l’échec de ce mercato sans y préjuger de la qualités des joueurs.

Bon en tout cas ca éteint les rêves fous de certain d'avoir Chotard en plus de Danois et Owusu même si c'était évident.
Bah du coup c'est le premier prêt sans options d'achat et il a pas dit qu'il y en aurait plus, seulement qu'ils aimeraient le limiter. Donc c'est pas "l'echec de ce mercato".

De toute façon même avec option d'achat on voit ou ça mène.
Des joueurs de se calibre ne sont pas dans notre grille salariale.

fat_mamba a écrit : 25 juil. 2025, 22:22
patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:17
dav1dismvp a écrit : 25 juil. 2025, 22:09 loan with no buy option... J'ai toujours soutenu BM mais dans son interview de fin de saison pour FBA il avait dit qu'il voulait limiter les prêts pour pérenniser le club financièrement, force est de constater que c'est l’échec de ce mercato sans y préjuger de la qualités des joueurs.

Bon en tout cas ca éteint les rêves fous de certain d'avoir Chotard en plus de Danois et Owusu même si c'était évident.
Bah du coup c'est le premier prêt sans options d'achat et il a pas dit qu'il y en aurait plus, seulement qu'ils aimeraient le limiter. Donc c'est pas "l'echec de ce mercato".
Osman avec une option a 16M c'est pas pour rester dans la duree, si on la leve c'est pour le vendre direct

"il avait dit qu'il voulait limiter les prêts pour pérenniser le club financièrement" --> si on le vends direct pour gagner de l'argent ça sert pas a pérenniser le club financièrement?

patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:23
fat_mamba a écrit : 25 juil. 2025, 22:22
patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:17 Bah du coup c'est le premier prêt sans options d'achat et il a pas dit qu'il y en aurait plus, seulement qu'ils aimeraient le limiter. Donc c'est pas "l'echec de ce mercato".
Osman avec une option a 16M c'est pas pour rester dans la duree, si on la leve c'est pour le vendre direct
"il avait dit qu'il voulait limiter les prêts pour pérenniser le club financièrement" --> si on le vends direct pour gagner de l'argent ça sert pas a pérenniser le club financièrement?

C'est juste et c'est le 0.01% j'en avais parlé sur le topic d'osman. Mais pour que ça arrive il faut qu'il fasse une saison qui fasse passer celle que vient de faire Perrin pour une broutille. Rien n'est impossible mais bonne chance.

Effectivement, ce qui est génant ce que cela est en contradiction avec les propos de Malherbe souhaitant limiter les prêts.
Au final, on se retrouve avec un joueur qui sort d'une année blanche (voir plus), qui ne sera plus auxerrois l'an prochain, qui peut "peut-être" être appelé à la CAN dans 6 mois si il fait un gros début de saison (bien qu'il y a du monde devant lui, ça devrait être très limitant) et qui est notre deuxième prêt.

D'un autre côté, c'est probablement un joueur avec un certain potentiel et c'est toujours intéressant d'en disposer.
En lui souhaitant une belle saison !

Le club a préféré un prêt car je pense qu'il se disent pourquoi mettre 4 millions sur un joueur à ce poste alors que des jeunes poussent et que si Matondo par exemple nous fait une Danois

. Ça permet de mettre une concurrence au milieu sans pour autant bloquer nos jeunes. Moi je trouve que ce n'est pas bête et du coup sans doute pas un échec.

On a mis une option sur massengo, t'as BM et Pélissier qui ont déclarer souhaiter le garder dans la presse sans pouvoir lever l'option

A partir de ce moment là le discours de "on veut limiter les prêts sans OA" pour moi il est déjà obsolète

Sam a écrit : 25 juil. 2025, 22:29 Effectivement, ce qui est génant ce que cela est en contradiction avec les propos de Malherbe souhaitant limiter les prêts.
Au final, on se retrouve avec un joueur qui sort d'une année blanche (voir plus), qui ne sera plus auxerrois l'an prochain, qui peut "peut-être" être appelé à la CAN dans 6 mois si il fait un gros début de saison (bien qu'il y a du monde devant lui, ça devrait être très limitant) et qui est notre deuxième prêt.

D'un autre côté, c'est probablement un joueur avec un certain potentiel et c'est toujours intéressant d'en disposer.
En lui souhaitant une belle saison !

Il n'a pas dit qu'il voulait limiter les prêts.
Il a dit qu'il voulait limiter les prêts SANS OA, ça n'a rien a voir.

Ca serait notre premier prêt sans OA.

Here we go

patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:31
Sam a écrit : 25 juil. 2025, 22:29 Effectivement, ce qui est génant ce que cela est en contradiction avec les propos de Malherbe souhaitant limiter les prêts.
Au final, on se retrouve avec un joueur qui sort d'une année blanche (voir plus), qui ne sera plus auxerrois l'an prochain, qui peut "peut-être" être appelé à la CAN dans 6 mois si il fait un gros début de saison (bien qu'il y a du monde devant lui, ça devrait être très limitant) et qui est notre deuxième prêt.

D'un autre côté, c'est probablement un joueur avec un certain potentiel et c'est toujours intéressant d'en disposer.
En lui souhaitant une belle saison !
Il n'a pas dit qu'il voulait limiter les prêts.
Il a dit qu'il voulait limiter les prêts SANS OA, ça n'a rien a voir.

Ca serait notre premier prêt sans OA.

Non, mais tu te doutes bien que l'OA d'Osman est irréaliste pour l'AJA.
Ça revient exactement au même.

Bienvenue a lui

On s'en fout complètement qu'il y ait oa ou rien.

L'objectif est d'attirer des bons joueurs qu'on ne peut pas acheter. C'est ce qu'on fait et c'est ce qu'on va faire encore. Comme 95% de la L1.

Les gros prêts sont notre seule chance du durer.

Or, discours de Malherbes ou pas, le seul et unique objectif de l'AJA est de se stabiliser en élite et de progresser progressivement. Si ça passe par des prêts haut de gamme, ça m'ira très bien.

Faut pas prendre tous les discours au pied de la lettre.

Sam a écrit : 25 juil. 2025, 22:35
patchack a écrit : 25 juil. 2025, 22:31
Sam a écrit : 25 juil. 2025, 22:29 Effectivement, ce qui est génant ce que cela est en contradiction avec les propos de Malherbe souhaitant limiter les prêts.
Au final, on se retrouve avec un joueur qui sort d'une année blanche (voir plus), qui ne sera plus auxerrois l'an prochain, qui peut "peut-être" être appelé à la CAN dans 6 mois si il fait un gros début de saison (bien qu'il y a du monde devant lui, ça devrait être très limitant) et qui est notre deuxième prêt.

D'un autre côté, c'est probablement un joueur avec un certain potentiel et c'est toujours intéressant d'en disposer.
En lui souhaitant une belle saison !
Il n'a pas dit qu'il voulait limiter les prêts.
Il a dit qu'il voulait limiter les prêts SANS OA, ça n'a rien a voir.

Ca serait notre premier prêt sans OA.
Non, mais tu te doutes bien que l'OA d'Osman est irréaliste pour l'AJA.
Ça revient exactement au même.

Tu parlais d'OSMAN dans ton poste? Je ne l'avais pas compris. Si c'est le cas il ne sera pas appelé à la CAN puisque le Ghana n'est pas qualifié.

Je corrigeais juste ta phrase disant que BM souhaitait limiter les prêts. Ce n'est pas vrai ce n'est pas ce qu'il a dit.

papy robert a écrit : 25 juil. 2025, 22:40 On s'en fout complètement qu'il y ait oa ou rien.

L'objectif est d'attirer des bons joueurs qu'on ne peut pas acheter. C'est ce qu'on fait et c'est ce qu'on va faire encore. Comme 95% de la L1.

Les gros prêts sont notre seule chance du durer.

Or, discours de Malherbes ou pas, le seul et unique objectif de l'AJA est de se stabiliser en élite et de progresser progressivement. Si ça passe par des prêts haut de gamme, ça m'ira très bien.

Faut pas prendre tous les discours au pied de la lettre.

Bien d'accord.

Les gens vont se plaindre qu'on se fasse prêter des joueurs acheté 20M l'été dernier et qu'on se les fassent prêter avec une OA qui représente leur valeur. C'est fou quand même

Fin du HS pour moi, désolé.

En tout cas si il n'y a pas d'OA sur ce joueur c'est pas un problème financier, c'est surement que Bologne n'est pas vendeur. Si c'est le cas c'est rassurant sur son niveau de jeu ou en tout cas sur la vision qu'ils ont du joueur la bas..

Un joueur qui a très peu joué depuis 2 ans, sans oa, avec la can a mi saison.

Ca n a aucun Sens.

On a vu le temps nécessaire a massengo pour retrouver le rythme

Maxfly a écrit : 25 juil. 2025, 22:47 Un joueur qui a très peu joué depuis 2 ans, sans oa, avec la can a mi saison.

Ca n a aucun Sens.

On a vu le temps nécessaire a massengo pour retrouver le rythme

Selon les supporters de Bologne il fait une très bonne préparation, il est très bien physiquement et il a même été décisif lors du dernier match.

papy robert a écrit : 25 juil. 2025, 22:40 On s'en fout complètement qu'il y ait oa ou rien.

L'objectif est d'attirer des bons joueurs qu'on ne peut pas acheter. C'est ce qu'on fait et c'est ce qu'on va faire encore. Comme 95% de la L1.

Les gros prêts sont notre seule chance du durer.

Or, discours de Malherbes ou pas, le seul et unique objectif de l'AJA est de se stabiliser en élite et de progresser progressivement. Si ça passe par des prêts haut de gamme, ça m'ira très bien.

Faut pas prendre tous les discours au pied de la lettre.

Voilà un post plein de bon sens. Je suis complètement d'accord avec ça.

Bien sur que une oa a une importance.
Rien que sur l implication du joueur et sa gestion par le staff.

Maxfly a écrit : 25 juil. 2025, 22:53 Bien sur que une oa a une importance.
Rien que sur l implication du joueur et sa gestion par le staff.

C’est vrai que Junior n’était pas impliqué chez nous l’an dernier …

Forum AJA 1905

[Ancien] Oussama El Azzouzi à Bologne (ITA)

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?

Re: [Rumeur] L’AJA en discussion avec Oussama El Azzouzi ?