Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2024-2025
Publié : 08 déc. 2024, 19:06
Leleu c'est pas l'arbitre à Pau l'an passé? celui qui voit pas les mains du gardien 2 mètres hors de sa surface?
franchement...ça produit pas grand chose
Ça ça reste à voir car même s’il y a de la qualité ça reste quand même assez fragile lorsque ça part en vrille.
Je ne m’en suis pas remis de celle là. D’ailleurs, j’ai eu peur quand j’ai vu que c’était lui contre Paris. Pourtant c’est pas mon genre de ne pas faire confiance à un collègue, mais lui, à chaque fois qu’il a été filmé avec micro, ça a été cahotique. Mais bref, si la VAR a permis de corriger une erreur, c’est parfait.TomDeFrance a écrit : 08 déc. 2024, 19:06 ils ont un cul monstre avec ces mains eux...
Nantes Troyes y'a 2 ans, la même main offensive avait été validée, avec l'explication lunaire de Pignard
Pourvu qu'ils descendent
c'est sur, mais il y a quelques individualités au milieu et devant qui devrait leur permettre de finir devant Le Havre et Montpellier.
Et oui, c’est bien luizelouis01 a écrit : 08 déc. 2024, 19:06 Leleu c'est pas l'arbitre à Pau l'an passé? celui qui voit pas les mains du gardien 2 mètres hors de sa surface?
Angers Nantes Sainté Le Havre c est bonnet blanc blanc bonnet en médiocrité. A voir mais pour moi les 2 avec Montpellier sont la.
Exactement ! Pignard aurait accepté ce but car le ballon « touche la manche »TomDeFrance a écrit : 08 déc. 2024, 19:06 ils ont un cul monstre avec ces mains eux...
Nantes Troyes y'a 2 ans, la même main offensive avait été validée, avec l'explication lunaire de Pignard
Pourvu qu'ils descendent
Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge a été revu. Et je te confirme qu’on annule pas un rouge sur un mec qui tacle sans maîtrise, sans jouer le ballon, avec autant d’élan. Pas besoin d’aller voir, il a pris la bonne décision. Et la VAR constatant qu’il prend la bonne décision, n’a pas de raison de l’appeler.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:23Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge en première c'est très limite, même pas revu.
Je ne parlerai même pas de notre 2nd but contre Angers refusé à tort. Mais il paraît que "tous les buts sont revus"![]()
Ce que propose Angers me semble bien plus cohérent que les 4 autres.MADAUXERRE a écrit : 08 déc. 2024, 19:10Angers Nantes Sainté Le Havre c est bonnet blanc blanc bonnet en médiocrité. A voir mais pour moi les 2 avec Montpellier sont la.
As tu vu le tacle Angevin hier à Lyon, par derrière,les 2 pieds décollé du sol, en ciseau? Car certains me disent viril mais correct de ne mettre que jaune.sand89 a écrit : 08 déc. 2024, 19:25Le rouge a été revu. Et je te confirme qu’on annule pas un rouge sur un mec qui tacle sans maîtrise, sans jouer le ballon, avec autant d’élan. Pas besoin d’aller voir, il a pris la bonne décision. Et la VAR constatant qu’il prend la bonne décision, n’a pas de raison de l’appeler.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:23Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge en première c'est très limite, même pas revu.
Je ne parlerai même pas de notre 2nd but contre Angers refusé à tort. Mais il paraît que "tous les buts sont revus"![]()
Il décide de ne pas aller au rouge probablement car ses pieds ne touchent que le ballon, malgré tout par derrière, ça reste hyper dangereux et un rouge m’aurait paru plus adapté…MADAUXERRE a écrit : 08 déc. 2024, 19:36As tu vu le tacle Angevin hier à Lyon, par derrière,les 2 pieds décollé du sol, en ciseau? Car certains me disent viril mais correct de ne mettre que jaune.sand89 a écrit : 08 déc. 2024, 19:25Le rouge a été revu. Et je te confirme qu’on annule pas un rouge sur un mec qui tacle sans maîtrise, sans jouer le ballon, avec autant d’élan. Pas besoin d’aller voir, il a pris la bonne décision. Et la VAR constatant qu’il prend la bonne décision, n’a pas de raison de l’appeler.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:23Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge en première c'est très limite, même pas revu.
Je ne parlerai même pas de notre 2nd but contre Angers refusé à tort. Mais il paraît que "tous les buts sont revus"![]()
Car si ça c est rouge (ce que j admet volontiers, hier c est rouge et 4 matchs de suspension !!)
Mais bizarrement des sanctions bien différentes
Tu veux dire comme celui de zeze sur sinayoko, on connaît la suite...sand89 a écrit : 08 déc. 2024, 19:25Le rouge a été revu. Et je te confirme qu’on annule pas un rouge sur un mec qui tacle sans maîtrise, sans jouer le ballon, avec autant d’élan. Pas besoin d’aller voir, il a pris la bonne décision. Et la VAR constatant qu’il prend la bonne décision, n’a pas de raison de l’appeler.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:23Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge en première c'est très limite, même pas revu.
Je ne parlerai même pas de notre 2nd but contre Angers refusé à tort. Mais il paraît que "tous les buts sont revus"![]()
Il n’a pas été clair dans sa gestuelle, ça laisse effectivement penser qu’il annule le jaune, alors qu’en fait, il annonce qu’il n’ira pas plus loin que le jaune.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:44Tu veux dire comme celui de zeze sur sinayoko, on connaît la suite...sand89 a écrit : 08 déc. 2024, 19:25Le rouge a été revu. Et je te confirme qu’on annule pas un rouge sur un mec qui tacle sans maîtrise, sans jouer le ballon, avec autant d’élan. Pas besoin d’aller voir, il a pris la bonne décision. Et la VAR constatant qu’il prend la bonne décision, n’a pas de raison de l’appeler.irekelen a écrit : 08 déc. 2024, 19:23Oui enfin c'est l'utilisation qui en est faite, ou la non-utilisation d'ailleurs.
Le rouge en première c'est très limite, même pas revu.
Je ne parlerai même pas de notre 2nd but contre Angers refusé à tort. Mais il paraît que "tous les buts sont revus"![]()
Et comme la situation d'hier, jaune, va voir son écran puis annule le jaune... ahurissant
Du coup notre but contre Angers ils le revoient quand ?