Oya-ja a écrit : 10 févr. 2026, 10:11
tequila a écrit : 10 févr. 2026, 10:04
Oya-ja a écrit : 10 févr. 2026, 10:02
Là, je suis pas trop d'accord.
Pour moi, au milieu, notre pressing est vraiment très bon, bien structuré, en tous cas, bien supérieur à ce que propose Nantes, qui subit davantage.
C'est plus haut que ça se complique, où tout devient bricolage et impro.
Dès que le jeu s'ouvre après une récupération haute, il se referme aussitôt à cause de mésententes, de mauvais appels, d'erreurs techniques en tout genre, parce qu'on est davantage sur du feeling que du tableau noir. Et c'est à ce niveau que j'aurais peut-être tendance à pointer Pélissier du doigt.
Mais pour le reste, notamment sur l'engagement, on semble vraiment au niveau. On n'a pas pris de cartons, surtout parce qu'on a été très propres dans la récup.
Le symbole de notre impuissance, hormis le déchet technique offensif qui saute aux yeux, c'est le nombre de touches de balle ahurissant des offensifs, pour chaque bonhomme, c'est minimum 4 ou 5. A partir de là, faut pas s'étonner que tout se verrouille devant notre pif.
Mais tout ce que vous décrivez se nomme, tout simplement, l'absence de talent.
Non, c'est juste que quand on n'en a pas les moyens individuels, il vaut mieux éviter d'essayer de jouer comme le PSG. Sinon, ça se passe mal.
Ca n'empêche qu'il y a quand même du talent dans cette équipe, mais il est très mal exploité devant pour plein de raisons. Namaso peut réussir à dribbler un mec, mais dans la seconde qui suit il doit s'en coltiner deux autres. Pareil pour Sinayoko qui est bien souvent contraint de faire des tirs en déséquilibre dans une forêt de joueurs (il n'y a guère que sa frappe d'après mi-temps où il avait l'occasion de mieux faire.)
Tant qu'on n'arrivera pas tactiquement à ouvrir le bloc adverse, ce sera difficile d'envisager de marquer.
A Pélissier de trouver l'ouvre-boîte, et aux joueurs d'être plus efficaces quand la belle occase se pointe (Clairement, celle de Sinayoko à la 46e). C'est la combinaison des deux qui sera gagnante.
Je pense que beaucoup de forumeurs font le même constat que toi, un peu avant il a été évoqué le retour du fameux handball offensif qui rejoint ce que tu dis.
On défend bien, on presse bien, mais balle au pied on est trop lent et on n'est pas assez fort pour perforer un bloc bas (PFC, TFC, HAC).
Finalement quand on regarde de loin, on est pas dégueulasse contre les gros calibres qui se livrent davantage car cela permet à notre équipe de briller sur tous les plans, défensifs, intensité, contre attaques plus tranchantes car adversaire plus découvert, et donc contre les petits calibres on est pas mal non plus, pas trop inquiété mais trop stérile, bref ça semble encourageant.
Comme beaucoup je pense de plus en plus que tout ça est un trompe l'oeil qui nous a tous eu pendant des semaines, mais ce dernier match et le classement nous fait retrouver nos esprits : non ce ne sont pas des défaites encourageantes que nous avons vécu et non on n'est pas à "ça" de l'emporter à chaque fois. Le déficit technique et de tonicité balle au pied est tel que quelque soit l'adversaire (petit calibre bloc bas ou gros calibre plus haut), on est en extrême difficulté pour se créer des occasions et donc d' espérer trois points, à tous les matchs. Peut être sommes nous la pire équipe du championnat sur cette absence de talent offensif. Et on va grave en chier pour gagner les 3-4 matchs pour etre 16eme.
On voit depuis quelques matchs le pressing très haut de Pelissier, à 4 ou 5 parfois sur un 6m du goal, tout ça n'est là que pour se créer des occasions faciles que nous serons trop rarement capable d'avoir en repartant de plus bas (cf Handball).
Pour moi, le problème est au milieu, même pas devant... il serait devant si on avait des occases que nos avants loupaient, mais là on n'a pas d'occases. Chez nous, les avants doivent éliminer des défenseurs en place puis marquer, cf Sina sur le PFC.
Quand tu gagnes cette bataille du milieu, par un drible ou un appel, tu desserres les lignes adversaires, le 6 adverse lâche son poste monte sur le porteur auxerrois et se découvre, un défenseur vient compenser, ça ouvre des espaces, et enfin tes avants peuvent jouer au vrai jeu, à 3 contre 4 par exemple et pas en taureau sur des petits périmètres. Akpa le fait parfois et en ça je le trouve précieux, il élimine et fait quelques mètres vers l'avant un milieu adverse le presse et ça y est il a crée le décalage ; Mensah le faisait l'an dernier mais fini aujourd'hui.
Danois c'est trop peu alors que ça devrait être son rôle de puncher ainsi, je n'attends pas de lui qu'il nous fasse du Zidane avec des passes lasers... Ahamada je ne sais pas je suis comme [smention u=1492]patchack[/smention] je le trouve assez invisible, et enfin Owusu nous plombe franchement sur cet aspect. C'est le champion de la récup sur les deuxième ballon c'est vrai, mais pour moi c'est un grand artisan de nos phases de hand, c'est lui le métronome qui nous fait remonter la balle a vitesse d'escargot et qui fait qu'on se retrouve à 20 bonhommes dans le camp adverse. Il doit prendre des risques balle au pied dans sa zone, il doit crée le premier déséquilibre, sinon il condamne l'équipe à devoir combiner devant dans des tout petits périmètres. Cette triplette du milieu, je lui en veux davantage qu'aux trois avants sur le match de dimanche, et j'ai peur qu'ils recommencent encore et encore.
La diff ave OEA est flagrante car ce dernier justement avance balle au pied, fait la passe et avance encore. L'équipe arrête alors de trottiner comme quand c'est du Owusu Diousse et elle se met à courir vers l'avant, il met ce vent de panique qu'ont besoin nos avants pour exister, c'est en ça que c'est un pion essentiel chez nous, change Owusu par lui et les intentions de l'équipe sont transformées.
mais le propos n'est pas d'accrocher la 6ème place du classement mais la 16ème (ou mieux, la 15ème).
