[Ancien] Jean-Marc Furlan

[papy robert]

En effet, être aujourd'hui 3ème à 2 journées de la fin avec un effectif dont son potentiel expertisé entre la 8eme et 12 ème place et managé par un coach considéré comme une arnaque et une fraude bornée, ça reste un exploit extraordinaire
Une statue est le minimum

Un coach mono tactique, incapable de s'adapter à l'adversaire, borné, insultant et autiste.
Et des joueurs de DH ou pré-retraités. Et tout ça, sans aucun équilibre d'équipe, ni vitesse, ni puissance.
Alors qu'on avait des jeunes, futurs ballons d'or, en réserve, comme Begraoui qui a explosé ailleurs, et qu'on a frustré comme pas possible.


Deux statues. Minimum.

[Le Milan]

En effet, être aujourd'hui 3ème à 2 journées de la fin avec un effectif dont son potentiel expertisé entre la 8eme et 12 ème place et managé par un coach considéré comme une arnaque et une fraude bornée, ça reste un exploit extraordinaire
Une statue est le minimum

J'avoue que la petite musique qui se dégage : "non mais en fait, c'est juste le minimum d'être à cette place vu l'effectif, la saison n°3 etc.", c'est assez cocasse.

[papy robert]

En effet, être aujourd'hui 3ème à 2 journées de la fin avec un effectif dont son potentiel expertisé entre la 8eme et 12 ème place et managé par un coach considéré comme une arnaque et une fraude bornée, ça reste un exploit extraordinaire
Une statue est le minimum

J'avoue que la petite musique qui se dégage : "non mais en fait, c'est juste le minimum d'être à cette place vu l'effectif, la saison n°3 etc.", c'est assez cocasse.

C'est pas cocasse. C'est lamentable et très révélateur de la triste mentalité d'une partie non négligeable de ceux qui l'arpentent.

[barbarians]

Vous êtes un peu gonflé sur Furlan. En général je ne fais le concours de celui qui avait raison ..

Mais certains devraient relire les commentaires de début de saison (certes plutôt avant l'arrivée de Charbo) mais c'était défaitiste au possible.
Pour moi Furlan a fait un travail extraordinaire. Alors là on parle de trophées unfp donc du bilan sur une saison sans réelle mise en perspective.

Mais sur ce forum le scepticisme sur Furlan (de manière générale) est vraiment agaçant.

[Darcel]

Petite question :

Au début de la saison, vous imaginiez l'AJA à quelle place ?


Parce que, perso, vu l'effectif, le "pédigrée" du coach et la progression de certains joueurs la saison passée (Arcus et Sacki pour ne nommer qu'eux), l'arrivée de Charbonnier et les joueurs tels qu'Autret, l'AJA visait la montée directe, et elle est dans le coup.

Par contre, des Omar Daff (Sochaux et ses difficultés), des Laurets (avec un effectif qu'il découvrait), ou des Tholots, avaient fort à faire.

Tout ça pour dire que, pour moi, la non nomination de Furlan n'est pas scandaleuse, il avait l'effectif et l'expérience pour faire mieux, pour moi il n'a jamais réussi à tirer "le maximum" de son effectif sur la durée, les joueurs ont été bons et ont répondus aux attentes, mais pas plus, Furlan n'a pas eu une "idée de génie" qui aurait permis à l'AJA de surprendre l'assistance, il a fait du Furlan avec un effectif Furlan compatible, il s'est entêté dans certains (mauvais) choix (NDom, Autret, Bernard), il est donc un bon entraineur de ligue 2, mais pas un des 5 meilleur.

MERCI

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

[canto89]

Que Furlan ai réussi cette saison , il y a 99, 9 % de personnes ici qui ne dira le contraire .
De ce fait il est adulé et porté aux cieux par une partie d entre nous sans y émettre aucuns reproches et commenté par l autre partie qui essaie de voir ce qu il ne va pas .
Il est critiquable sur certains de ses choix et communication, comme il peut-être exemplaire sur le travail réalisé en général.
Alors on monte en Ligue 1 ou on reste en Ligue 2 , il restera celui , comme tout le monde avec ses défauts et ses qualités. Quoique l on en dise ou en pense .
Il fait débat et toutes interventions se doivent d être entendables et défendues, sans pour autant être constamment mis sur le banc des accusés.

[lecoriace44]

MERCI

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Ça tombe bien il en a eu que 2.

Quand vous avouerez que vous vous êtes complément gamèle sur cette saison , vous aurez fait un grand pas

Tout ce que vous promettiez ne sait pas passé comme convenu

[Darcel]

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Ça tombe bien il en a eu que 2.

Quand vous avouerez que vous vous êtes complément gamèle sur cette saison , vous aurez fait un grand pas

Tout ce que vous promettiez ne sait pas passé comme convenu

Tu lis les messages avant de repondre ? Tu devrais essayer c'est pratique.

Allez, je suis gentil, je te mets en gras la partie qui répond d'avance a ton message

[JP-Mignot]

MERCI

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

[Darcel]

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

Ah bah clairement, Guardiola c'est une fraude. Le mec il dépense plus d'un milliard sur le marché des transfert pout être incapable de gagner la LDC, c'est bidon. On se fout de la gueule du PSG sur ça mais City est pas mieux. Et j'en parle sur le topic LDC mais il s'est (encore) viandé hier.

Pour le reste c'est du vent. Si on monte pas j'irais acheter une coupe Decathlon a Furlan pour avoir fait la "Meilleure saison de l'AJA (mais sans montée) comparé a Moldovan et Vannuchi".

Si on monte ok, mais on y est pas encore malheureusement.

[papy robert]

MERCI

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Deux saisons et demie. Covid oblige.
Et non, un bon entraîneur n'est pas un entraîneur qui rempli ses objectifs car ceux-ci peuvent être contrariés par des éléments extérieurs, sur lesquels il ne peut avoir de maîtrise.

Un bon entraîneur, c'est effectivement le bla bla que tu ne comprends pas.

Tuchel, Ancelotti... n'ont pas réussi à gagner la CL avec Paris : ce ne sont pas de bons entraîneurs, c'est bien ça ?

Faut plus s'étonner de rien après de tels raisonnements...

[papy robert]

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

Ah bah clairement, Guardiola c'est une fraude. Le mec il dépense plus d'un milliard sur le marché des transfert pout être incapable de gagner la LDC, c'est bidon. On se fout de la gueule du PSG sur ça mais City est pas mieux. Et j'en parle sur le topic LDC mais il s'est (encore) viandé hier.

Pour le reste c'est du vent. Si on monte pas j'irais acheter une coupe Decathlon a Furlan pour avoir fait la "Meilleure saison de l'AJA (mais sans montée) comparé a Moldovan et Vannuchi".

Si on monte ok, mais on y est pas encore malheureusement.

Tu es ridicule et tu t'enfonces.

Considérer que Guardiola est bidon, que City, c'est bidon, tu regardes combien de matches.
Quitte le bord des terrains de la réserve et regarde du foot, tu verras, ça va t'ouvrir l'esprit...

[papy robert]

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

C'est ça. Comment tu veux avoir une discussion censée avec des gens comme ça ?

Ce à quoi on peut ajouter que, en réalité, les objectifs de Furlan furent de remettre du jeu dans une AJA moribonde, de faire revenir le public, de donner du plaisir, des émotions...

[JP-Mignot]

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

Ah bah clairement, Guardiola c'est une fraude. Le mec il dépense plus d'un milliard sur le marché des transfert pout être incapable de gagner la LDC, c'est bidon. On se fout de la gueule du PSG sur ça mais City est pas mieux. Et j'en parle sur le topic LDC mais il s'est (encore) viandé hier.

Pour le reste c'est du vent. Si on monte pas j'irais acheter une coupe Decathlon a Furlan pour avoir fait la "Meilleure saison de l'AJA (mais sans montée) comparé a Moldovan et Vannuchi".

Si on monte ok, mais on y est pas encore malheureusement.

Le prisme du résultat final a quand même ses limites sinon y'a plus aucune réflexion et on coche juste des cases

Si au coup de sifflet final face à Amiens on est provisoirement en L1 mais qu'Ajaccio arrache le résultat nécessaire pour monter face à Toulouse à la dernière seconde d'un but de la main t'arriverais à complètement changer ton analyse de notre propre saison ou même des 3 dernières années. Alors que c'est des milliers d'heures de travail déjà abattues. Toutes ces séances entrainements, ces matchs, ces entretiens avec les joueurs, cette gestion humaine et sportive, ces choix, ces arrivés, ces départs, ces faux départs, ces moments difficiles etc etc tout ça c'est déjà palpable

Et le résultat de tout ce travail c'est que Furlan a repris le club au fond de la L2 et l'a emmené sur le podium avec un stade qui se remplit et une vraie identité de jeu très plaisante. Je vois pas pourquoi tout ça n'existerai plus en cas de non montée. Mais de même que tout ce que tu peux lui reprocher tu auras toujours tes raisons de le penser en cas de montée

[lecoriace44]

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

Ah bah clairement, Guardiola c'est une fraude. Le mec il dépense plus d'un milliard sur le marché des transfert pout être incapable de gagner la LDC, c'est bidon. On se fout de la gueule du PSG sur ça mais City est pas mieux. Et j'en parle sur le topic LDC mais il s'est (encore) viandé hier.

Pour le reste c'est du vent. Si on monte pas j'irais acheter une coupe Decathlon a Furlan pour avoir fait la "Meilleure saison de l'AJA (mais sans montée) comparé a Moldovan et Vannuchi".

Si on monte ok, mais on y est pas encore malheureusement.

Quand la mauvaise foi est poussé à son extrême ça donne ça
Il parait même que GR est un mauvais coach , il n’a pas gagné la coupe UEFA que son président de l’époque lui avait donné comme objectif et en plus il n’a jamais remis en cause ces choix, il jouait avec les 11 mêmes

[Darcel]

Un bon entraîneur, c'est un entraîneur qui gagne et qui, bla bla bla

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Deux saisons et demie. Covid oblige.
Et non, un bon entraîneur n'est pas un entraîneur qui rempli ses objectifs car ceux-ci peuvent être contrariés par des éléments extérieurs, sur lesquels il ne peut avoir de maîtrise.

Un bon entraîneur, c'est effectivement le bla bla que tu ne comprends pas.

Tuchel, Ancelotti... n'ont pas réussi à gagner la CL avec Paris : ce ne sont pas de bons entraîneurs, c'est bien ça ?

Faut plus s'étonner de rien après de tels raisonnements...

Exemple parfait. Ancelotti c'est 3 LDC.

Et pourtant il remet en doute constamment son travail (contrairement a Mister Furlan ou Guardiola), et pourtant son palmares pourrait lui permettre d'avoir une assurance certaine.

Et non. Je suis un fervent supporter du Real Madrid et je regarde TOUS leurs matchs et je peux t'assurer qu'il remet en cause constamment son travail et ses choix, ce que je reproche a Furlan de ne pas faire.

Tu veux des exemples je parie ? Il a commencé avec Hazard a gauche pour finalement lui préferer Vinicius bien plus percutant a gauche, il a refait son schema tactique en 433 pour un 442 pour faire monter Valverde et se garder Rodrygo pour peser sur la défense en fin de match (ca a marché hier), il a replacé David Alaba en défense centrale, Lucas Vasquez en defenseur droit, remis en cause Tony Kroos, etc etc etc

LUI est un vrai entraineur aux méthodes reconnues car constamment remis en cause. Il reste pas sur son schema borné constamment.

[Darcel]

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

Ah bah clairement, Guardiola c'est une fraude. Le mec il dépense plus d'un milliard sur le marché des transfert pout être incapable de gagner la LDC, c'est bidon. On se fout de la gueule du PSG sur ça mais City est pas mieux. Et j'en parle sur le topic LDC mais il s'est (encore) viandé hier.

Pour le reste c'est du vent. Si on monte pas j'irais acheter une coupe Decathlon a Furlan pour avoir fait la "Meilleure saison de l'AJA (mais sans montée) comparé a Moldovan et Vannuchi".

Si on monte ok, mais on y est pas encore malheureusement.

Quand la mauvaise foi est poussé à son extrême ça donne ça
Il parait même que GR est un mauvais coach , il n’a pas gagné la coupe UEFA que son président de l’époque lui avait donné comme objectif

Et c'est vrai que toi tu t'y connais en mauvaise foi.

[papy robert]

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Deux saisons et demie. Covid oblige.
Et non, un bon entraîneur n'est pas un entraîneur qui rempli ses objectifs car ceux-ci peuvent être contrariés par des éléments extérieurs, sur lesquels il ne peut avoir de maîtrise.

Un bon entraîneur, c'est effectivement le bla bla que tu ne comprends pas.

Tuchel, Ancelotti... n'ont pas réussi à gagner la CL avec Paris : ce ne sont pas de bons entraîneurs, c'est bien ça ?

Faut plus s'étonner de rien après de tels raisonnements...

Exemple parfait. Ancelotti c'est 3 LDC.

Et pourtant il remet en doute constamment son travail (contrairement a Mister Furlan ou Guardiola), et pourtant son palmares pourrait lui permettre d'avoir une assurance certaine.

Et non. Je suis un fervent supporter du Real Madrid et je regarde TOUS leurs matchs et je peux t'assurer qu'il remet en cause constamment son travail et ses choix, ce que je reproche a Furlan de ne pas faire.

Tu veux des exemples je parie ? Il a commencé avec Hazard a gauche pour finalement lui préferer Vinicius bien plus percutant a gauche, il a refait son schema tactique en 433 pour un 442 pour faire monter Valverde et se garder Rodrygo pour peser sur la défense en fin de match (ca a marché hier), il a replacé David Alaba en défense centrale, Lucas Vasquez en defenseur droit, remis en cause Tony Kroos, etc etc etc

LUI est un vrai entraineur aux méthodes reconnues car constamment remis en cause. Il reste pas sur son schema borné constamment.

Ancelotti a échoué à Paris à gagner la LC. C'était son objectif donc, à suivre ton raisonnement, c'est un mauvais coach.
Furlan aussi a gagné : il a fait monter x clubs en L1. Donc Furlan aussi mérite le même égard.

A un temps T, chacun de ces entraîneurs n'a pas rempli ses objectifs et pourtant, ils restent deux grands coach.

Et, petite précision aussi, donnons les joueurs d'Ancelotti à Furlan, une fois au moins, qu'on voit ce qu'il peut en faire. Et inversement.

[Darcel]

Non.

Un bon entraineur c'est un entraineur qui remplie ses objectifs.

Ceux de Furlan étaient simples : Il avait 3 saisons pour monter en ayant tous les droits sur les transferts et le sportif.

Cet objectif n'est pas rempli encore. On en reparlera fin Mai.

Guardiola est donc un mauvais entraîneur

Ça commence à être difficile de se raccrocher aux branches les gars là. Un moment donné on devait même finir derrière Niort 8-9eme. Vous vous êtes plantés c'est pas si grave.. Et tant mieux

Enfin si tu as besoin de 180 minutes de plus pour juger si un entraîneur est bon ou pas au bout de 3 saisons c'est compliqué en effet

C'est ça. Comment tu veux avoir une discussion censée avec des gens comme ça ?

Ce à quoi on peut ajouter que, en réalité, les objectifs de Furlan furent de remettre du jeu dans une AJA moribonde, de faire revenir le public, de donner du plaisir, des émotions...

Non non, ça c'est ce que te vend Furlan en conférence de presse et que t'avale sans reflexion.

L'objectif de Furlan fixé par sa direction (et Malherbes l'a confirmé en interview) c'est la montée. POINT BARRE. Et il avait 3 ans pour ça.

[Darcel]

Deux saisons et demie. Covid oblige.
Et non, un bon entraîneur n'est pas un entraîneur qui rempli ses objectifs car ceux-ci peuvent être contrariés par des éléments extérieurs, sur lesquels il ne peut avoir de maîtrise.

Un bon entraîneur, c'est effectivement le bla bla que tu ne comprends pas.

Tuchel, Ancelotti... n'ont pas réussi à gagner la CL avec Paris : ce ne sont pas de bons entraîneurs, c'est bien ça ?

Faut plus s'étonner de rien après de tels raisonnements...

Exemple parfait. Ancelotti c'est 3 LDC.

Et pourtant il remet en doute constamment son travail (contrairement a Mister Furlan ou Guardiola), et pourtant son palmares pourrait lui permettre d'avoir une assurance certaine.

Et non. Je suis un fervent supporter du Real Madrid et je regarde TOUS leurs matchs et je peux t'assurer qu'il remet en cause constamment son travail et ses choix, ce que je reproche a Furlan de ne pas faire.

Tu veux des exemples je parie ? Il a commencé avec Hazard a gauche pour finalement lui préferer Vinicius bien plus percutant a gauche, il a refait son schema tactique en 433 pour un 442 pour faire monter Valverde et se garder Rodrygo pour peser sur la défense en fin de match (ca a marché hier), il a replacé David Alaba en défense centrale, Lucas Vasquez en defenseur droit, remis en cause Tony Kroos, etc etc etc

LUI est un vrai entraineur aux méthodes reconnues car constamment remis en cause. Il reste pas sur son schema borné constamment.

Ancelotti a échoué à Paris à gagner la LC. C'était son objectif donc, à suivre ton raisonnement, c'est un mauvais coach.
Furlan aussi a gagné : il a fait monter x clubs en L1. Donc Furlan aussi mérite le même égard.

A un temps T, chacun de ces entraîneurs n'a pas rempli ses objectifs et pourtant, ils restent deux grands coach.

Et, petite précision aussi, donnons les joueurs d'Ancelotti à Furlan, une fois au moins, qu'on voit ce qu'il peut en faire. Et inversement.

Bah justement, si tu lisais mon message avant de répondre tu verrais que j'ai anticipé ton bla bla

Si Furlan avait les joueurs d'Ancelotti on serait toujours avec Hazard a gauche, Rodrygo a droite et Alaba surement sur un côté, parce que ton Furlan cheri se remet jamais en question.