Forum AJA 1905

Auxerrois02 a écrit :...Il manque du Lembet en Leon et du Leon en Lembet. Alors prendre un gardien oui mais qu'il soit au dessus de Lembet sinon sa sert à rien et profitons en pour prêter Lenogue qui a beaucoup de qualités.

Pour ce qui concerne la première phrase, c'est bien ce que Maxfly et moi reprochons à Attila Farkas : ne pas avoir su développer les qualités de nos deux gardiens tout en tentant de gommer leurs défauts. Ce phénomène n'a aucun raison de ne pas se reproduire avec un Z. Boucher ou tout autre gardien. Notre entraîneur des portiers n'a pas un suffisamment bon niveau. Par ailleurs, "payer" pour un gardien alors que d'autres postes méritent d'être pourvus avec de bons éléments me paraît un non sens. Quand à Lenogue nous en aurons probablement bien besoin en CFA en espérant toutefois qu'il ne subisse pas les mêmes inconvénients que D. Léon, ce dont je doute.

gilles a écrit :Au fait, il a marqué ou a été titulaire ?

Gilles tu regardes les matchs ou bien ?
Si tu les regardes tu sais, et sinon on ne peut pas discuter

piquey a écrit :Fais toi l'avocat du diable et trouve pourquoi il serait meilleur, je suis sur que tu peux y arriver

A part être plus proche de Nobilo, je ne vois pas
Mais je suis à l'écoute, si quelqu'un a des arguments techniques je prends

Voilà, il est jamais titulaire et ne marque pas, voilà faut le dire.

gilles a écrit :
pink lady a écrit :
gilles a écrit :Dans quelle sélection ?
Celles dans lesquelles il marque des buts depuis 4 ans
C'est vrai qu'il a été énorme en espoir lors des derniers matchs de la sélection, que ce soit en qualification ou en amical.

Au fait, il a marqué ou a été titulaire ?

Triplé d'Haller contre l'Estonie au mois de mars mais c'est rien.

gilles a écrit :Voilà, il est jamais titulaire et ne marque pas, voilà faut le dire.

Boucher ? c'est exact. bien vu Gilles

YoyoAJA89 a écrit :Triplé d'Haller contre l'Estonie au mois de mars mais c'est rien.

Merci Yoyo, j'avais même pas envie de le faire

Zemia a écrit :Difficile à comprendre que Boucher recruté par indemnité de transfert, c'est moins intéressant que Perquis ou d'autres gardiens libres car on est dans les deux cas sur des joueurs au niveau incertain ?

Difficile a comprendre que tu devrais changer de formulation pour être un peu moins hautain?
Surtout pour expliquer a la populace que c'est plus intéressant quand on peut éviter de payer... je pense que tout le monde le sait

tequila a écrit :
Auxerrois02 a écrit :...Il manque du Lembet en Leon et du Leon en Lembet. Alors prendre un gardien oui mais qu'il soit au dessus de Lembet sinon sa sert à rien et profitons en pour prêter Lenogue qui a beaucoup de qualités.
Pour ce qui concerne la première phrase, c'est bien ce que Maxfly et moi reprochons à Attila Farkas : ne pas avoir su développer les qualités de nos deux gardiens tout en tentant de gommer leurs défauts. Ce phénomène n'a aucun raison de ne pas se reproduire avec un Z. Boucher ou tout autre gardien. Notre entraîneur des portiers n'a pas un suffisamment bon niveau. Par ailleurs, "payer" pour un gardien alors que d'autres postes méritent d'être pourvus avec de bons éléments me paraît un non sens. Quand à Lenogue nous en aurons probablement bien besoin en CFA en espérant toutefois qu'il ne subisse pas les mêmes inconvénients que D. Léon, ce dont je doute.

Je pense comme toi qu'il y a d'autres priorités que ce poste de gardien. En plus c'est quand même un pari, pourvu que sa fonctionne ...
Pour Lenogue, il faudrait voir aussi ce qu'il désire, prendre de l’expérience en national ou rester 3ème gardien même si je suis du même avis que toi: la CFA en aura bien besoin.

Voilà, il est jamais titulaire et ne marque pas, voilà faut le dire.

ne te fatigue pas plus que cela va, il faut se renseigner un peu quand meme.

Même au club, c acté que c une boulette.

tequila a écrit :
Auxerrois02 a écrit :...Il manque du Lembet en Leon et du Leon en Lembet. Alors prendre un gardien oui mais qu'il soit au dessus de Lembet sinon sa sert à rien et profitons en pour prêter Lenogue qui a beaucoup de qualités.
Pour ce qui concerne la première phrase, c'est bien ce que Maxfly et moi reprochons à Attila Farkas : ne pas avoir su développer les qualités de nos deux gardiens tout en tentant de gommer leurs défauts. Ce phénomène n'a aucun raison de ne pas se reproduire avec un Z. Boucher ou tout autre gardien. Notre entraîneur des portiers n'a pas un suffisamment bon niveau. Par ailleurs, "payer" pour un gardien alors que d'autres postes méritent d'être pourvus avec de bons éléments me paraît un non sens. Quand à Lenogue nous en aurons probablement bien besoin en CFA en espérant toutefois qu'il ne subisse pas les mêmes inconvénients que D. Léon, ce dont je doute.

soyons precis, Farkas se retrouve là par defaut

c'est un garçon intelligent, qui travaille simplement, qui s'occupait des sports etudes, et que la direction a placé là, vu aussi qu'il ne restait plus que lui et qu'il ne coute pas grand chose attila.

le gros soucis date d'une dizaine d'année, voir d'avantage, dans la formation, et l'entrainement des gardiens

on a presque envie de dire que nos gardiens progressaient d'avantage, quand ils s'inspiraient du titulaire, qu'ils se nomment bats, martini, charbonnier, et le dernier, cool, plutot qu'un "vrai" entraineur des gardiens dedié.

je ne vais pas accuser frontalement certaines personnes, c'est un Vieuxxxxxxxx débat.

Mais si l'on avait pris l'entraineur adjoint des sports etudes pour entrainer la A, le forum hurlerait.

pour le gardien, on trouve ça normal.

ou si l'on veut poursuivre avec attila, payons lui un tour d'europe en stage des clubs reconnu pour leur travail avec les gardiens, il y a par exemple un francais pas trop mauvais a chelsea dans ce domaine, il y a un ancien auxerrois a lyon, par exemple.

et donnons lui les moyens et le temps de faire progresser nos jeunes gardiens, là on pourra faire le bilan des competences de attila.

car d'autres sont resté 10 ans aux clubs, et sont revenus, sans résultat ou progression de nos portiers.

coriace a écrit :
Voilà, il est jamais titulaire et ne marque pas, voilà faut le dire.
ne te fatigue pas plus que cela va, il faut se renseigner un peu quand meme.

Même au club, c acté que c une boulette.

Dans ce cas c'est bien dommage, car je suppose qu'ils ont plus d'éléments que nous pour juger...
L'idée de base est bonne pourtant, espérons que les recrutements en 9 et en def centrale soient bien calculés

Bref, en résumé, L'AJA n'a aucune raison de prendre Boucher mais elle va le faire quand même

1 raison, notre directeur de formation

dans l'absolue, ce n'est pas une mauvaise chose, mais ça ne correspond pas aux besoins et aux capacités de l'aja actuelle.

rappelons nous ce qu'il c'est passé avec riou, qui lui sortait de 6 mois reussi a lorient.

Maxfly a écrit :1 raison, notre directeur de formation

plutôt une cause qu'une raison

Vous me faites bien rire, si autre club de ligue 2 avait engagé le joueur à notre place, une bonne partie d'entre vous aurait signalé voir regretté qu'on aurait pu et du engager un ancien bon espoir du foot français à relancer comme l'aja sait le faire.

Bref en résumé vous êtes JAMAIS content

pink lady a écrit :Bref, en résumé, L'AJA n'a aucune raison de prendre Boucher mais elle va le faire quand même

J'espère bien que non ! S'il est pris je comprendrais très mal que nous ne puissions prendre un " bon calibre" en n° 9 sous prétexte de manque de fonds. Et je ne parle là que d'un N° 9 ...........

Auxerrois45 a écrit :Vous me faites bien rire, si autre club de ligue 2 avait engagé le joueur à notre place, une bonne partie d'entre vous aurait signalé voir regretté qu'on aurait pu et du engager un ancien bon espoir du foot français à relancer comme l'aja sait SAVAIT le faire.

Ceux qui cherchent une raison à sa venue, n'auraient rien regretté du tout

tequila a écrit :
pink lady a écrit :Bref, en résumé, L'AJA n'a aucune raison de prendre Boucher mais elle va le faire quand même
J'espère bien que non ! S'il est pris je comprendrais très mal que nous ne puissions prendre un " bon calibre" en n° 9 sous prétexte de manque de fonds. Et je ne parle là que d'un N° 9 ...........

Je crains que tu passes un mauvais été footballistique Tequila

coriace a écrit :
Voilà, il est jamais titulaire et ne marque pas, voilà faut le dire.
ne te fatigue pas plus que cela va, il faut se renseigner un peu quand meme.

Même au club, c acté que c une boulette.

Forum AJA 1905

[Rumeur] Zacharie Boucher devrait s'engager avec l'AJA

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?

Re: [Rumeur] Zacharie Boucher (Toulouse) pisté par l'AJA ?