Forum AJA 1905

En défense centrale c'est un peu léger quand même, moi je suis pas contre un renfort dans ce secteur.

c’est réducteur max... je veux juste en venir là...

t'as le droit d'avoir ton avis, mais c'est un peu minimiser... certes, Puygrenier c'est un Nancéien, ces plus belles années, c'est la bas...

rien que l'exemple Monaco, où il est bon la première saison, il convint les dirigeants de le garder. Il tient la baraque la deuxième saison.. après Monaco descend, il veut rester en L1.. faut dire aussi que Monaco avait plutôt bien commencé avant de sombrer...

bref, réduire ses quelques parcours à "relégation" et "echec", je trouve cela un peu réducteur....

Coulibaly, dans sa carrière c'est "relégation à Lens", "relégation à Auxerre"... Traoré c'est "rélégation a Auxerre" "échec a Lorient"... c'est limite autant réducteur....

en Russie c'est aussi une coupe d'europe et une supercoupe... donc si tu considère ses différents parcours comme des echecs c'est ton point de vue, mais je ne partage pas.

Pour la seconde partie de ton message daccord avec toi !

Très bonne recrue, si ça venait à se confirmer. C'est le profil qui nous manque actuellement, c'est-à-dire, un joueur d'expérience, physique, un bon professionnel avec de l'influence pour encadrer un groupe jeune qui manque de repères. C'est un leader qui pourrait beaucoup nous apporter. Son état de forme reste à déterminer, mais on a besoin de ce type de joueur pour être compétitif en Ligue 2 et pourquoi pas espérer monter en Ligue 1 dans quelques années.

Maxfly a écrit : pour l'instant boly n'est pas parti, on a castelloto, on a fallat, ...

euh faut pas pousser non plus

Cadadi di Adriano a écrit :

AJA28 a écrit :

Cadadi di Adriano a écrit : C'est avec des remarques comme celle là qu'on ne veut plus de trentenaires

Et pourtant... Un trentenaire leader, qui apporte son expérience, qui encadre les jeunes, tient le vestiaire... il est là ton investissement. Je dis pas que Puygrenier est l'investissement à faire, mais je pense que 2-3 leaders expérimentés ce serait pas du luxe.

Oui enfin on a bien vu cette année que le recrutement de soi disants leaders de vestiaires avec de l'expérience n'était pas un gage de sécurité non plus (Viale, ABI entre autres..)

ABI et Viale ne sont en rien des leaders pour moi...

C'est bien ce que je te dis..soi disant leaders donc ils ne le sont pas pour ma part!

ca hic apparemment...

King Canto a écrit :c’est réducteur max... je veux juste en venir là...

t'as le droit d'avoir ton avis, mais c'est un peu minimiser... certes, Puygrenier c'est un Nancéien, ces plus belles années, c'est la bas...

rien que l'exemple Monaco, où il est bon la première saison, il convint les dirigeants de le garder. Il tient la baraque la deuxième saison.. après Monaco descend, il veut rester en L1.. faut dire aussi que Monaco avait plutôt bien commencé avant de sombrer...

bref, réduire ses quelques parcours à "relégation" et "echec", je trouve cela un peu réducteur....

Coulibaly, dans sa carrière c'est "relégation à Lens", "relégation à Auxerre"... Traoré c'est "rélégation a Auxerre" "échec a Lorient"... c'est limite autant réducteur....

en Russie c'est aussi une coupe d'europe et une supercoupe... donc si tu considère ses différents parcours comme des echecs c'est ton point de vue, mais je ne partage pas.

Pour la seconde partie de ton message daccord avec toi !

ce que tu ecris est vrai.
mais ce que j'ai ecrit n'est que factuel, et c'est ce que j'aurais repondu a son agent pour qu'il se debrouille pour liberer son poulain...

ce n'est qu'une négociation...

ajabzh a écrit :ca hic apparemment...

Explique ?!

Auxerre ne veut pas payer d'indemnité.

Mrmatt58 a écrit :Auxerre ne veut pas payer d'indemnité.

et ils ont bien raison....

http://www.footransferts.com/2014/06/me ... bourgogne/" onclick="window.open(this.href);return false;

Puygrenier n'a qu'à racheter sa dernière année de contrat comme Mandjeck l'a fait l'an dernier pour filer en Turquie.

Son arrivée serait vraiment une bonne chose je pense.

Un défenseur central qui offre les mêmes garanties que Coulibaly et qui devrait avoir un salaire équivalent, ce n'est pas une bonne chose non.

Il y a des défenseurs d'expérience et prenant moins au niveau financier... quitte à donner un salaire important, autant le mettre à un poste (milieu, attaque) où nos manques sont importants.

Si c'est pour composer une défense Boly-Puygrenier, je ne vois pas bien l'amélioration par rapport à Boly-Coulibaly.

laverdarie a écrit :Si c'est pour composer une défense Boly-Puygrenier, je ne vois pas bien l'amélioration par rapport à Boly-Coulibaly.

Il n'y a aucune plus-value, c'est bien là le problème. Et en plus, on ne va pas faire d'économies...

Non, sincèrement, je ne vois pas l'intérêt de prendre ce joueur.

Marqué des buts sur corner !

Faudrait déjà avoir un excellent tireur de coups de pied arrêté donc.

Zemia a écrit :Faudrait déjà avoir un excellent tireur de coups de pied arrêté donc.

Haddad? Ok je suis déjà sorti!

Zemia a écrit :Un défenseur central qui offre les mêmes garanties que Coulibaly et qui devrait avoir un salaire équivalent, ce n'est pas une bonne chose non.

Il y a des défenseurs d'expérience et prenant moins au niveau financier... quitte à donner un salaire important, autant le mettre à un poste (milieu, attaque) où nos manques sont importants.

sauf que coulibaly s'en va et qu'il faut bien le remplacer par un joueur experimenté pour encadrer nos jeunes defenseurs , hors il se trouve que puygrenier est un patron de defense et tout le monde a bien compris que l'equipe de l'année derniere manquait cruellement de leader , de plus sa taille est un atout non negligeable dans les phase de corner defensif et offensif , bon apres perso je connais pas trop son etat de forme mais mentalement c'est un guerrier ...