Forum AJA 1905

Le but n'est pas de généraliser sur la saison mais de dire qu'une fois de plus JLV a modifié tout l'équilibre de l'équipe car une prestation d'un latéral ne lui a pas plu.

Et pour ma part cette équilibre était le meilleur depuis le début de la saison, en terme de qualité de jeu et que si il n'avait pas perturber cette équilibre je suis également convaincu que la série de 4 nuls consécutifs aurait été meilleure.

Il a mis 6 mois a chercher / tester / modifier et une fois qu'il a trouvé quelque chose de cohérent repète tout au lieu peut etre d'aller chercher un jeune en réserve à sa place. Et hop au Red Star on retrouve la bonne compo et sa donne le meilleur match de la saison.

Selon moi mieux vaut essayer de faire jouer à leur postes des joueurs moyens et qu'ils s'éclatent plutot que de vouloir faire jouer les meilleurs à des postes qui ne sont pas les leurs...

C'est votre avis.
Mais vous avez quand même la mémoire courte, "trouver l'équilibre", je rappelle que contre Nancy, on prend le bouillon et même à 11 contre 10, on mérite largement de perdre tant Nancy a eu d'occasions franches et sans l'expulsion de Lenglet, je pense que repart avec 3 ou 4-0.
Après ce match et la défaillance de la défense, je trouve pour ma part normal de tester autre chose, et vu que Boto est à mon sens encore trop juste, et que Lefebvre avait bien fait le job à droite en début de saison, c'était une option intéressante. D'ailleurs, contre Niort et Ajaccio, nous avons été solide contrairement au match face à Bourg.

On prends le bouillon contre le Havre a 11 contre 10 avec Konaté / Seck...

Si tu arrives à tirer des conclusions sur des matchs à infériorité / supériorité numérique, chapeau !

Après c'est vrai que la qualité des matchs ne me poussent à avoir la mémoire longue je te l'accorde...

Le but n'étant pas de dire que Lefevre n'est pas solide à droite mais qu'il apporte bien plus au milieu et surtout que la relation Aguilar / Vincent devenait très intéressante...

Mais je ne tire aucune conclusion, j'essaie justement de démontrer l'inverse. C'est vous qui extrapolait par rapport à 3 matchs voire 1 match, celui du Red Star.
Cette équipe brille par son inconstance, peu importe la composition de départ.

djej a écrit :Mais je ne tire aucune conclusion, j'essaie justement de démontrer l'inverse. C'est vous qui extrapolait par rapport à 3 matchs voire 1 match, celui du Red Star.

En fait la différence entre nos points de vue c'est que forcément on est obligé d'extrapoler vu qu'on considère que JLV a déconné.
On est obligé de s'imaginer ce que ça aurait donné avec la continuité du milieu Seck-Lefebvre vu que JLV l'a pas fait.

Je prends aussi le problème à l'envers pour essayer une dernière fois de te faire comprendre le sens de nos interrogations :
Si JLV avait laissé Seck-Lefebvre au milieu, Aguilar à droite , Konaté sur le banc ; personne ne serait venu dire qu'il avait déconné et qu'il fallait mettre Aguilar à gauche et Lefebvre défenseur droit pour pouvoir faire jouer Konaté.
Personne n'aurait envisagé cette configuration à moins d'y ètre totalement obligé pas des suspensions et blessures.

Si quelqu'un avait proposé ça sur le forum tout le monde lui aurait dit d'arrèter d'halluciner et qu'il fallait reconduire l'équipe et le milieu vainqueurs contre Evian et Clermont , si quelqu'un était venu ici sur le forum dire qu'on allait mettre Aguilar à gauche et Lefebvre en défense pour avoir de meilleurs résultats je te dis pas ce qu'il aurait pris de la part des autres membres.

En conclusion perso je préfère un mauvais match éventuel de Boto ou garder la confiance en Sylla que de détruire l'équilibre qu'on avait trouvé au milieu à tous niveaux (Seck-Lefebvre,Aguilar-Vincent) pour au final faire marche arrière et revenir à ce qui marchait bien.

Ok avec Djib.

Au fait Gilles, 2016 l'espoir n'est plus

Pourquoi ?

La montée c'est finie pour cette saison

Malmignatta a écrit :...

Le but n'étant pas de dire que Lefevre n'est pas solide à droite mais qu'il apporte bien plus au milieu et surtout que la relation Aguilar / Vincent devenait très intéressante...

C'est exactement ça.

Malmignatta a écrit : ... Selon moi mieux vaut essayer de faire jouer à leur postes des joueurs moyens et qu'ils s'éclatent plutot que de vouloir faire jouer les meilleurs à des postes qui ne sont pas les leurs...

Tout à fait, c'est le bon sens.
Combien de bidouillages inutiles cette saison, pour ce qui restera un grand gâchis (à moins d'un improbable miracle sur les 7 derniers matchs auquel je ne crois guère)

Maxfly a écrit :milieu defensif, ça en englobe des positions et des roles sur le terrains....

mais on va bientot me dire que toute la saison l'aja n'a évolué que dans une seule formation....avec 11 joueurs....

juste comme ça, a la 9eme journée, l'aja était 14 eme..., mais c'est humain d'oublier...

mais je n'ai rien oublié, Seck avait les memes positions que maintenant, Seck pressait haut, ben aujourd'hui il presse aussi et vient manger son adversaire, il n'est pas collé à Puygrenier, juste il va plus vite au ballon. et je ne vois pas ce que ça change que l'Aja était 14eme, Seck était à coté de la plaque. c'est Vannuchi qui est trop bon coach alors et qui l'a fait revivre c'est ça ?

Tu croyais encore que Vannuchi serait viré à 2 mois de la fin de son contrat ?, il fera la saison jusqu'au bout et peut-être qu'il sera même prolongé.

Si la grogne est trop forte du côté des partenaires ou des supporters, Cotret peut débarquer Vannuchi pour installer un autre homme fidèle, qui a le poil soyeux, qui rapporte la balle, et qui raffole du Canigou, ... comme Pilorget. Il a déjà débarqué Vannuchi lorsqu'il était à la présidence du Paris FC.

sinon il en est ou dans ses objectifs ? toujours en course pour monter en l1 ?

est ce que mathématiquement la montée est encore possible ?

Donc j'y crois toujours surtout que l'on rencontre les adversaires directs.

Il y a une énorme différence entre les personnes intervenant sur le forum :

Certains savaient au départ que la montée c'était mort
et certain comme moi qui y croit encore.

Ensuite si on veut se pourrir la saison on prend le choix 1
Ensuite si on veut passer des bonnes soirées en écoutant le match on prend mon choix (qui est encore mathématiquement possible à l'heure actuel, ce n'est pas du chauvinisme effréné).

Allez l'AJA

Zemia a écrit :Si la grogne est trop forte du côté des partenaires ou des supporters, Cotret peut débarquer Vannuchi pour installer un autre homme fidèle, qui a le poil soyeux, qui rapporte la balle, et qui raffole du Canigou, ... comme Pilorget. Il a déjà débarqué Vannuchi lorsqu'il était à la présidence du Paris FC.

Ma parole tu y tiens à Pilorget, et comme je l'ai déjà dit si c'est pour prendre Pilorget autant conserver Vannuchi au moins on sait où on va avec lui.

Je ne tiens pas particulièrement à Pilorget, au contraire, mais il faut avouer que ce scénario tient hélas la route puisqu'il s'est déjà produit dans d'autres clubs et que le président, comme son directeur général, souhaitent avant tout un homme qui ne les embêtera pas.

quitte à prendre des risques... moi j'aimerais bien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Estevan

il m'a bcp fait pensé à GR, il est assez intelligent dans son recrutement (des joueurs complémentaires et surtout pas de joueurs superflue, surtout pas... on à ce qu'il faut dans le centre pour ca !!! )


sinon, si l'on reste dans le sur je crois que Perrin est toujours au chomage !
(le saligo à fait monter les chiffres du chomage en 2016 )

gilles a écrit :est ce que mathématiquement la montée est encore possible ?

Donc j'y crois toujours surtout que l'on rencontre les adversaires directs.

Il y a une énorme différence entre les personnes intervenant sur le forum :

Certains savaient au départ que la montée c'était mort
et certain comme moi qui y croit encore.

Ensuite si on veut se pourrir la saison on prend le choix 1
Ensuite si on veut passer des bonnes soirées en écoutant le match on prend mon choix (qui est encore mathématiquement possible à l'heure actuel, ce n'est pas du chauvinisme effréné).

Allez l'AJA

Mathématiquement, on peut encore être relégué.