Forum AJA 1905

AlainTraoré a écrit : 05 janv. 2025, 16:05

just4fun a écrit : 05 janv. 2025, 16:03

papy robert a écrit : 05 janv. 2025, 15:57 Si l'arbitre revoit les images, il saura compenser.

On parle de Bata là, pas d'un arbitre honnête.

Attention à ne pas faire de diffamation.

Une erreur ça arrive à tout le monde.

Qu’importe le métier.

Ce n'est pas de la diffamation, mais un constat, Batta est un mauvais arbitre, c'est un fait, mais il fait souvent des "erreurs" en défaveur des mêmes équipes, ça aussi c'edt un fait.

Comme quoi nos joueurs aussi se roulent par terre

sand89 a écrit : 05 janv. 2025, 16:07

just4fun a écrit : 05 janv. 2025, 16:03

papy robert a écrit : 05 janv. 2025, 15:57 Si l'arbitre revoit les images, il saura compenser.

On parle de Bata là, pas d'un arbitre honnête.

La compensation est malhonnête par définition.

Il n'y aurait pas besoin de compenser sans erreur initiale

sand89 a écrit : 05 janv. 2025, 16:08

Il Capitano a écrit : 05 janv. 2025, 16:07 Le problème de cette situation c’est que si il revient sur le penalty, il annule un but strasbourgeois qui aurait du accorder donc dans tous les cas Batta a fait une erreur et on préfère protéger les arbitres.

S’il s’est trompé (je n’ai pas encore vu les images), il sera de toute façon noté en conséquence.

Ça nous fera une belle jambe

megaja a écrit : 05 janv. 2025, 16:09

Il Capitano a écrit : 05 janv. 2025, 15:58

megaja a écrit : 05 janv. 2025, 15:57 Ya pas HJ surtout sur l'action ?! Sur la passe du strasbourgeois côté droit ?
Pas d'arrêt sur image, mais ça a l'air limite a vitesse réelle

Non car Akpa remet la balle en jeu. Y’as pas de débat sur ça.

Non je parle avant, sur la passe qui décale le strasbourgeois qui centre justement sur Akpa

Pour les HJ la var est plutôt fiable pour le coup.

Je pense qu'on va perdre le scénario n'aspire rien de bon

Loin de moi l idée de troller mais il faudrais un miracle pour qu on ramène au moins un point

irekelen a écrit : 05 janv. 2025, 16:10

sand89 a écrit : 05 janv. 2025, 16:07

just4fun a écrit : 05 janv. 2025, 16:03 On parle de Bata là, pas d'un arbitre honnête.

La compensation est malhonnête par définition.

Il n'y aurait pas besoin de compenser sans erreur initiale

Certes, j’attends de voir les images mais j’imagine déjà avec les posts d’ici, mais si je comprends bien, s’il ne siffle pas peno et que l’action va au bout, c’est but ?

Se remettre la Tête à l’endroit et ne pas craquer en début de seconde période.

Fana a écrit : 05 janv. 2025, 16:09 Comme quoi nos joueurs aussi se roulent par terre

On fait comme tous les autres puisque tricher fait parti de ce jeu désormais. Pourquoi s en priver .

Ça essuie les chevilles tranquille

Sinayoko invisible littéralement

gab89 a écrit : 05 janv. 2025, 16:10 Loin de moi l idée de troller mais il faudrais un miracle pour qu on ramène au moins un point

Non, ce ne serait pas un miracle au vu de la première mi-temps.

pour moi c'est un péno moisi mais assez "VAR-compatible" difficile de l'annuler dans le contexte (petite hésitation de Jubal, engagement de l'attaquant / et but derrière, même si on peut aussi penser que le coup de sifflet fausse la réaction de notre défense)

sur le score ça me paraît quand même logique, on a encore montré que dans l'art du contre et la finition on a des joueurs qui régalent à partir de miettes
mais on subit trop et on recule par manque de maîtrise en milieu/défense, fatalement on finit par être puni à un moment

au final ça change pas grand chose, l'objectif reste le même ramener au moins un point

Sur le penalty y a même pas débat de base ..
C est Diarra qui vient au contact de jubal sans jouer le ballon ,pour moi auxerrois il y a faute sur jubal ...

Mais il n y a en aucun cas faute de jubal , si ce n' est d avoir essayé de contrôler dans la surface ça c est une faute professionnelle

Oulah 2 centraux sur 3 qui ont un jaune, ça pue

Carton jaune pour Clément Akpa

Hoever c'est vraiment tout ou rien ses passes ...

On joue mal devant

Cet arbitre...