Forum AJA 1905

Eh oui, c'est peut-être pour ça qu'on a pas encore le nom de son successeur, peut-être que finalement c'est pas si évident de trouver un coach de son niveau pour arriver dans un chantier pareil et réussir rebâtir une équipe qui tient à peu près la route

Je pense que les autres entraîneurs doivent se demander si c'est dans leurs cordes et si c'est jouable d'arriver dans un projet aussi incertain comme lui a réussir le faire dès le début de saison dernière

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 18:27

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 18:10

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 17:54

Sy a ete un de nos meilleurs joueurs de la saison et il n'a joue que la moitie du temps de jeu. C'est pas une franche reussite de gestion.

Waouh, un gars qui sort d'une saison où il est revenu des croisés et où il finit la saison défaite sur défaite chez le dernier de L2

Il est pas titu les 10 premières journées en L1, alors même que Senaya fait des premières prestations intéressantes

Il est vraiment top niveau nul part notre coach

Qu'il soit pas titu au debut ca s'entend. Qu'il le soit pas tout le temps a partir du moment ou on a vu ce qu'il amenait un peu moins.

Mais c'etait surement un excellent choix de notre excellent coach, lumiere de notre siecle, grand oracle, futur selectionneur de l'edf et coach du psg, mentor de pep klopp et cruyff, homme sans failles sans peur et sans reproches.

Il a toujours fait cela Pélissier à changer ses latéraux car il leur demande bcp d’effort.
Par contre reprocher de mettre Senaya au début alors que presque tout le monde le décrivait comme une satisfaction c’est fort.
Même si j’aurai préféré voir Sy plus souvent Senaya n’a pas démérité

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:55

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 17:45

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:36

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

Non, je ne pense pas que ça soit du à Zhou, c'est plutôt du à cette impression que tout serait la faute d'un seul homme, certain répètent d'ailleurs les mêmes choses depuis plusieurs mois sur Pélissier, c'est pas nouveau.

Alors un peu de "justice", et ce sans remettre en question les maifaits du premier, ne fait pas de mal à mon sens. Même si ça semble bien compliqué à comprendre

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

50/50 et tu dis que tu comprends notre (ou en tout cas le miens) de discours ?
Bah excuse moi mais c'est pas le cas alors
Tu as vu tout ce qui est reproché à Wantier ?
Le peu de chose reprocher à Pelissier ?

Je n'ai vu personne, dans le clan Pélissier, remettre en cause le choix du profil du défenseur central par exemple. Au contraire, on tappe surtout encore sur...Wantier

Je ne remet pas en cause Pélissier. Notre saison on le lui doit. Mais j'aimerais juste que les 2,3 trucs qui démontrent la limite de notre coach soient mit en avant sans être obstrué par un aveuglement anti Wantier. Ça paraît peu face à tout ce qui est reproché à notre DS.

Mrmatt58 a écrit : 30 mai 2026, 18:43

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 18:27

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 18:10

Waouh, un gars qui sort d'une saison où il est revenu des croisés et où il finit la saison défaite sur défaite chez le dernier de L2

Il est pas titu les 10 premières journées en L1, alors même que Senaya fait des premières prestations intéressantes

Il est vraiment top niveau nul part notre coach

Qu'il soit pas titu au debut ca s'entend. Qu'il le soit pas tout le temps a partir du moment ou on a vu ce qu'il amenait un peu moins.

Mais c'etait surement un excellent choix de notre excellent coach, lumiere de notre siecle, grand oracle, futur selectionneur de l'edf et coach du psg, mentor de pep klopp et cruyff, homme sans failles sans peur et sans reproches.

Il a toujours fait cela Pélissier à changer ses latéraux car il leur demande bcp d’effort.
Par contre reprocher de mettre Senaya au début alors que presque tout le monde le décrivait comme une satisfaction c’est fort.
Même si j’aurai préféré voir Sy plus souvent Senaya n’a pas démérité

Je reproche pas d'avoir mis senaya au debut, il arrive avec un statut, par contre sy des sa premiere vraie entree en J7 il montre qu'il apporte plus, pourtant il n'est titu qu'a partir de la J13, dans la 2e moitie de saison y'a plusieurs matchs qu'il ne demarre pas non plus. Il aurait du avoir un peu plus de temps de jeu sur la saison.

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 18:53

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:55

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 17:45

Non, je ne pense pas que ça soit du à Zhou, c'est plutôt du à cette impression que tout serait la faute d'un seul homme, certain répètent d'ailleurs les mêmes choses depuis plusieurs mois sur Pélissier, c'est pas nouveau.

Alors un peu de "justice", et ce sans remettre en question les maifaits du premier, ne fait pas de mal à mon sens. Même si ça semble bien compliqué à comprendre

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

50/50 et tu dis que tu comprends notre (ou en tout cas le miens) de discours ?
Bah excuse moi mais c'est pas le cas alors
Tu as vu tout ce qui est reproché à Wantier ?
Le peu de chose reprocher à Pelissier ?

Je n'ai vu personne, dans le clan Pélissier, remettre en cause le choix du profil du défenseur central par exemple. Au contraire, on tappe surtout encore sur...Wantier

Je ne remet pas en cause Pélissier. Notre saison on le lui doit. Mais j'aimerais juste que les 2,3 trucs qui démontrent la limite de notre coach soient mit en avant sans être obstrué par un aveuglement anti Wantier. Ça paraît peu face à tout ce qui est reproché à notre DS.

Le choix du profil c’est pas le problème, il voulait un joueur type jubal bon de la tête et qui défend sur l’homme sans tacler, c’est clairement pas un problème de profil mais de niveau

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 19:01

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 18:53

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:55

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

50/50 et tu dis que tu comprends notre (ou en tout cas le miens) de discours ?
Bah excuse moi mais c'est pas le cas alors
Tu as vu tout ce qui est reproché à Wantier ?
Le peu de chose reprocher à Pelissier ?

Je n'ai vu personne, dans le clan Pélissier, remettre en cause le choix du profil du défenseur central par exemple. Au contraire, on tappe surtout encore sur...Wantier

Je ne remet pas en cause Pélissier. Notre saison on le lui doit. Mais j'aimerais juste que les 2,3 trucs qui démontrent la limite de notre coach soient mit en avant sans être obstrué par un aveuglement anti Wantier. Ça paraît peu face à tout ce qui est reproché à notre DS.

Le choix du profil c’est pas le problème, il voulait un joueur type jubal bon de la tête et qui défend sur l’homme sans tacler, c’est clairement pas un problème de profil mais de niveau

Je vais le répéter encore une fois, mais si c'est un problème quand à côté, tu dis vouloir mettre en place une défense à 4 et mieux ressortir les ballons.

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:55

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 17:45

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:36

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

Non, je ne pense pas que ça soit du à Zhou, c'est plutôt du à cette impression que tout serait la faute d'un seul homme, certain répètent d'ailleurs les mêmes choses depuis plusieurs mois sur Pélissier, c'est pas nouveau.

Alors un peu de "justice", et ce sans remettre en question les maifaits du premier, ne fait pas de mal à mon sens. Même si ça semble bien compliqué à comprendre

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

La tendance sur le forum est largement plus à sens unique un 100/0 plutôt qu'un 50/50. Je me répète mais encore une fois de l'exterieur on aura tous un point de vue biaisé et incomplet sur des problématiques internes où beaucoup nous sont inconnues, et nous le restereront peut être à vie.

Au delà des avis divergents de chacun qui doivent être respectés, quel qu'ils soient, je trouve dommage et triste que l'ambiance du forum soit aussi délétère et que tout le monde soit aussi à cran. La situation du club n'est pas la plus simple mais ça reste du foot et on aime tous le même club je trouve dommage de s'écharper sur des problématiques de clubs, qui de plus restent très opaques pour nous supporters. (tu n'es pas du tout visé personnellement rassure-toi je parle vraiment de l'ambiance générale)

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 19:03

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 19:01

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 18:53

50/50 et tu dis que tu comprends notre (ou en tout cas le miens) de discours ?
Bah excuse moi mais c'est pas le cas alors
Tu as vu tout ce qui est reproché à Wantier ?
Le peu de chose reprocher à Pelissier ?

Je n'ai vu personne, dans le clan Pélissier, remettre en cause le choix du profil du défenseur central par exemple. Au contraire, on tappe surtout encore sur...Wantier

Je ne remet pas en cause Pélissier. Notre saison on le lui doit. Mais j'aimerais juste que les 2,3 trucs qui démontrent la limite de notre coach soient mit en avant sans être obstrué par un aveuglement anti Wantier. Ça paraît peu face à tout ce qui est reproché à notre DS.

Le choix du profil c’est pas le problème, il voulait un joueur type jubal bon de la tête et qui défend sur l’homme sans tacler, c’est clairement pas un problème de profil mais de niveau

Je vais le répéter encore une fois, mais si c'est un problème quand à côté, tu dis vouloir mettre en place une défense à 4 et mieux ressortir les ballons.

C’est genre de critique qui est abusé, c’est vraiment chipoter

il fallait un jubal version L1, c’est a dire plus physique pour etre capable d’evoluer a 4 derriere.

On nous a ramené Jubal version D1, Départemental 1....

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 19:06

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 19:03

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 19:01

Le choix du profil c’est pas le problème, il voulait un joueur type jubal bon de la tête et qui défend sur l’homme sans tacler, c’est clairement pas un problème de profil mais de niveau

Je vais le répéter encore une fois, mais si c'est un problème quand à côté, tu dis vouloir mettre en place une défense à 4 et mieux ressortir les ballons.

C’est genre de critique qui est abusé, c’est vraiment chipoter

Bizarrement le club ne trouve pas ça "chipoter" puisqu'il a été chercher un profil différent lors du mercato d'hiver...

Mais bon, non y'a aucun aveuglement

Maxfly a écrit : 30 mai 2026, 19:07 il fallait un jubal version L1, c’est a dire plus physique pour etre capable d’evoluer a 4 derriere.

On nous a ramené Jubal version D1, Départemental 1....

Mais quelle mauvaise foi. Tu nous as répété sans cesse que c'était impossible de jouer à quatre avec Jubal

C'est pas évident d'évaluer objectivement le travail de Wantier quand les rares éléments à notre disposition sont les indiscrétions retranscrites par @Le Milan

Maxfly a écrit : 30 mai 2026, 19:07 il fallait un jubal version L1, c’est a dire plus physique pour etre capable d’evoluer a 4 derriere.

On nous a ramené Jubal version D1, Départemental 1....

Franchement ça aura été diomande, hyper performant en 1v1, très fort dans le domaine aérien, dans la relance surement pas aussi juste mais en prenant plus de risque

Puis si Pélissier a insisté pour conserve Siwe c'est pas pour rien également...

Je suis impatient de le voir sous nos couleurs avec un peu plus de bouteille

Pour ma part, je pense qu'on a fait le tour , chacun a argumenté, on ne sera pas d'accord, mais ça fait parti de la vie du forum et de sa qualité.

La bonne nouvelle, si après Furlan, Pélissier déchaîne au moins autant les foules, c'est qu'il y a de la qualité.

Bizarrement Moldovan c'était vite vu

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 19:01

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 18:53

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:55

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

50/50 et tu dis que tu comprends notre (ou en tout cas le miens) de discours ?
Bah excuse moi mais c'est pas le cas alors
Tu as vu tout ce qui est reproché à Wantier ?
Le peu de chose reprocher à Pelissier ?

Je n'ai vu personne, dans le clan Pélissier, remettre en cause le choix du profil du défenseur central par exemple. Au contraire, on tappe surtout encore sur...Wantier

Je ne remet pas en cause Pélissier. Notre saison on le lui doit. Mais j'aimerais juste que les 2,3 trucs qui démontrent la limite de notre coach soient mit en avant sans être obstrué par un aveuglement anti Wantier. Ça paraît peu face à tout ce qui est reproché à notre DS.

Le choix du profil c’est pas le problème, il voulait un joueur type jubal bon de la tête et qui défend sur l’homme sans tacler, c’est clairement pas un problème de profil mais de niveau

Vouloir un profil jubal c'est un probleme, ca impose la defense a 5, il etait deja limite en L1.

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 16:11

Jod a écrit : 30 mai 2026, 15:29

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 12:59
Non mais je parlais de cette saison. Mais tant pis..

Donc l'année du titre ok
L'année du 1er maintien ok
Cette année pas ok

On peut imaginer que le projet est resté le même, du coup quelle donne a changé ?
Le recrutement...

Ba non le projet n est pas resté le meme c'est bien ca le problème. Pelissier a voulu jouer plus offensif en début de saison et s est perdu également dans différents dispositifs. C est quand il a refait du Pelissier en fin de saison avec un bloc compact et des phases de transition qu on est redevenu performant

Peut-on imaginer un instant qu'il ait voulu s'adapter à son effectif déséquilibré et peu qualitatif ?
Ou ça non plus, c'est impossible ?

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 19:10

Maxfly a écrit : 30 mai 2026, 19:07 il fallait un jubal version L1, c’est a dire plus physique pour etre capable d’evoluer a 4 derriere.

On nous a ramené Jubal version D1, Départemental 1....

Mais quelle mauvaise foi. Tu nous as répété sans cesse que c'était impossible de jouer à quatre avec Jubal

Oui c'est pour ca qu'il parle de version L1. Un mec avec plus de pattes.

Jod a écrit : 30 mai 2026, 20:04

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 16:11

Jod a écrit : 30 mai 2026, 15:29

Donc l'année du titre ok
L'année du 1er maintien ok
Cette année pas ok

On peut imaginer que le projet est resté le même, du coup quelle donne a changé ?
Le recrutement...

Ba non le projet n est pas resté le meme c'est bien ca le problème. Pelissier a voulu jouer plus offensif en début de saison et s est perdu également dans différents dispositifs. C est quand il a refait du Pelissier en fin de saison avec un bloc compact et des phases de transition qu on est redevenu performant

Peut-on imaginer un instant qu'il ait voulu s'adapter à son effectif déséquilibré et peu qualitatif ?
Ou ça non plus, c'est impossible ?

Ah parce qu'on avait un effectif pour faire de la possession en debut de saison ?? Tu vas dans mon sens en disant ca en fait.

J'ai du loupé plus de 6 pages depuis hier soir mais au final j'ai rien loupé.