Forum AJA 1905

flo a écrit : 21 sept. 2026, 13:54

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 11:10 Après on en vient au même chaque saison... On en fait des caisses sur nos recrutements mais c'est la plupart du temps les joueurs qui sont déjà au club qui font la diff sur le terrain (mis à part Archer)

Faivre est une recrue.

Et ça c’est la vérité d’un match.

Contre Nice les 4 meilleurs sont 4 recrues.

Certes mais il était déjà au club l'an passé.. L'idée était de faire comprendre que pour performer dans une équipe il faut parfois du temps (tu m'auras compris)

J’en vois beaucoup minimiser les mauvaises prestations de Piedfort, avec comme circonstance atténuante le passage à 2 au milieu.
Mais ce n’était pas mieux dans un milieu à 3 voir pire…
Il est même certainement la « cause » du passage à 5 derrière.

Il était censé être une voir LA recrue phare de l’intersaison, il a été mis dans les meilleurs conditions, il a été maintenu malgré des prestations très très moyennes dès les match amicaux.

Oui il a des qualités mais il a aussi des défauts qui sont peut être, je ne l’espère pas pour lui, rédhibitoire pour le haut niveau.

Encore une fois le staff lui a donné sa confiance mais ça ne fonctionne pas, maintenant il doit sortir du 11 et ce sera à lui de montrer qu’il est capable d’apporter quelque chose voir de récupérer sa place.
Il a eu des passes droits justifié par rapport aux attentes que tout le monde avait envers lui maintenant il doit recommencer de zéro.

bleuzinho a écrit : 21 sept. 2026, 14:14 J’en vois beaucoup minimiser les mauvaises prestations de Piedfort, avec comme circonstance atténuante le passage à 2 au milieu.
Mais ce n’était pas mieux dans un milieu à 3 voir pire…
Il est même certainement la « cause » du passage à 5 derrière.

Il était censé être une voir LA recrue phare de l’intersaison, il a été mis dans les meilleurs conditions, il a été maintenu malgré des prestations très très moyennes dès les match amicaux.

Oui il a des qualités mais il a aussi des défauts qui sont peut être, je ne l’espère pas pour lui, rédhibitoire pour le haut niveau.

Encore une fois le staff lui a donné sa confiance mais ça ne fonctionne pas, maintenant il doit sortir du 11 et ce sera à lui de montrer qu’il est capable d’apporter quelque chose voir de récupérer sa place.
Il a eu des passes droits justifié par rapport aux attentes que tout le monde avait envers lui maintenant il doit recommencer de zéro.

Il est juste la recrue la plus chère de l'histoire de l'AJA...

guillermo a écrit : 21 sept. 2026, 13:55 Par contre on n'a vraiment aucun banc devant. On est au complet avec Faivre RLL Archer et Namaso pour 3 postes.
Là Faivre rentre à la mi temps et ça tourne bien. Mais s'il avait fallu mettre du sang neuf ou si ya un blessé, plus rien à mettre.
Il faudrait un 5eme compère.

Bizarre de ne pas avoir mis au moins zossou sur la feuille même si j'aimerais un mec un peu plus fort.

Le 5eme c'est Zossou mais il était bléssé =(

barbarians a écrit : 21 sept. 2026, 13:43

Ajaitch a écrit : 21 sept. 2026, 13:21

Romain62 a écrit : 21 sept. 2026, 13:01

Guy Roux se faisait insulter par les joueurs des fois.
Djibril notamment ça a pu lui arriver...
Après c'est la facon dont tu manages derrière.

Tout à fait. GR, comme tous les autres coachs quel que soit le sport, s’est frité avec des athlètes.
Selon moi, la seule vraie question, c’est comment cela a été géré après.
Si WS l’a attrapé entre quatre yeux pour le remettre dans le droit chemin, affaire classée.

En 2011, joueurs et staff du XV de France se sont mis sur la tronche dans un hôtel.
La France a terminé vice‑championne du monde : l’histoire était finie.

Je ne sais pas si c'est le bon exemple la coupe du monde 2011 hormis la finale est un fiasco énorme. Le xv de France avait été catastrophique.

Je te l’accorde, ce n’est pas la plus belle campagne.
Prends ce qui s’est passé à la mi‑temps de France – Nouvelle‑Zélande en 1999 si tu préfères…
Mais l’idée reste la même : des conflits au sein d’un groupe, il y en a une pléthore d’exemples.

Et dès que ça se règle entre joueurs et staff, ça devient un non‑sujet.

Ajaitch a écrit : 21 sept. 2026, 14:30

barbarians a écrit : 21 sept. 2026, 13:43

Ajaitch a écrit : 21 sept. 2026, 13:21

Tout à fait. GR, comme tous les autres coachs quel que soit le sport, s’est frité avec des athlètes.
Selon moi, la seule vraie question, c’est comment cela a été géré après.
Si WS l’a attrapé entre quatre yeux pour le remettre dans le droit chemin, affaire classée.

En 2011, joueurs et staff du XV de France se sont mis sur la tronche dans un hôtel.
La France a terminé vice‑championne du monde : l’histoire était finie.

Je ne sais pas si c'est le bon exemple la coupe du monde 2011 hormis la finale est un fiasco énorme. Le xv de France avait été catastrophique.

Je te l’accorde, ce n’est pas la plus belle campagne.
Prends ce qui s’est passé à la mi‑temps de France – Nouvelle‑Zélande en 1999 si tu préfères…
Mais l’idée reste la même : des conflits au sein d’un groupe, il y en a une pléthore d’exemples.

Et dès que ça se règle entre joueurs et staff, ça devient un non‑sujet.

C'est pas forcément le conflit le problème c'est le fait d'exposer tout ça devant les caméras.. A la fin du match il a même voulu rentrer aux vestiaires directement mais a été rattrapé. Still a tant bien que mal tenter de lui parler à l'oreille en le prenant dans ses bras.. ça a été assez cahotique

Quelqu un sait si Ajorque était blessé ? Il a demandé à sortir à la fin du match et semblait boîté

le coach de Brest a dit qu'il se plaignait du dos...

En fait, on s'en fout et on s'en doute bien que les joueurs et le staff ont souvent des différends. C'est même comme ça qu'on devient meilleur.

Mais ce genre de situation, ça reste en dehors du terrain. Là, on donne pas une belle image, ça fait pas équipe soudée et ça fait parler sûrement pour rien. Faivre a placé son ego blessé avant le collectif, elle est là la faute.

Perso, j'ai du mal à expliquer ce comportement à mon gamin ...

... après, j'en ai pas de gamin, c'est peut-être pour ça...

mazzolini a écrit : 21 sept. 2026, 14:16

bleuzinho a écrit : 21 sept. 2026, 14:14 J’en vois beaucoup minimiser les mauvaises prestations de Piedfort, avec comme circonstance atténuante le passage à 2 au milieu.
Mais ce n’était pas mieux dans un milieu à 3 voir pire…
Il est même certainement la « cause » du passage à 5 derrière.

Il était censé être une voir LA recrue phare de l’intersaison, il a été mis dans les meilleurs conditions, il a été maintenu malgré des prestations très très moyennes dès les match amicaux.

Oui il a des qualités mais il a aussi des défauts qui sont peut être, je ne l’espère pas pour lui, rédhibitoire pour le haut niveau.

Encore une fois le staff lui a donné sa confiance mais ça ne fonctionne pas, maintenant il doit sortir du 11 et ce sera à lui de montrer qu’il est capable d’apporter quelque chose voir de récupérer sa place.
Il a eu des passes droits justifié par rapport aux attentes que tout le monde avait envers lui maintenant il doit recommencer de zéro.

Il est juste la recrue la plus chère de l'histoire de l'AJA...

Pourtant il est bon, Piedfort, mais pas dans ce système.
On va le perdre, dans ce système.

La principale cause (pas unique) du passage à 5 derrière c'est que notre latéral droit est tout le temps en mode attaque et que nos défenseurs centraux avaient le pied droit qui ne savait pas ce que faisait le pied gauche. Et inversement.
Avec ça on avait Akpa latéral gauche.

Effectivement, dans une telle situation il faut avoir un 6 qui colle à la défense en faisant l'essuie glace de compétition. Et ce n'est probablement pas la meilleure manière d'utiliser Piedfort.

Piedfort serait très bon dans un rôle de 8. À la limite en 6 mais dans une équipe vraiment dominante avec une défense solide. Avec des latéraux qui ne montent pas trop, surtout.

Donc surtout en 8 avec un vrai 6 derrière. Genre Ekwah par exemple.

Si on joue avec 2 milieux faut faire sans Piedfort.

Par contre quand on joue à 2 au milieu c'est là que Danois se révèle. Car il a la caisse pour ça.

À 3 je trouve qu'il a aussi du mal à trouver son rôle, Danois.

En clair Piedfort et Danois sont assez peu complémentaires.

Pitter 75 a écrit : 21 sept. 2026, 15:08

mazzolini a écrit : 21 sept. 2026, 14:16

bleuzinho a écrit : 21 sept. 2026, 14:14 J’en vois beaucoup minimiser les mauvaises prestations de Piedfort, avec comme circonstance atténuante le passage à 2 au milieu.
Mais ce n’était pas mieux dans un milieu à 3 voir pire…
Il est même certainement la « cause » du passage à 5 derrière.

Il était censé être une voir LA recrue phare de l’intersaison, il a été mis dans les meilleurs conditions, il a été maintenu malgré des prestations très très moyennes dès les match amicaux.

Oui il a des qualités mais il a aussi des défauts qui sont peut être, je ne l’espère pas pour lui, rédhibitoire pour le haut niveau.

Encore une fois le staff lui a donné sa confiance mais ça ne fonctionne pas, maintenant il doit sortir du 11 et ce sera à lui de montrer qu’il est capable d’apporter quelque chose voir de récupérer sa place.
Il a eu des passes droits justifié par rapport aux attentes que tout le monde avait envers lui maintenant il doit recommencer de zéro.

Il est juste la recrue la plus chère de l'histoire de l'AJA...

Pourtant il est bon, Piedfort, mais pas dans ce système.
On va le perdre, dans ce système.

La principale cause (pas unique) du passage à 5 derrière c'est que notre latéral droit est tout le temps en mode attaque et que nos défenseurs centraux avaient le pied droit qui ne savait pas ce que faisait le pied gauche. Et inversement.
Avec ça on avait Akpa latéral gauche.

Effectivement, dans une telle situation il faut avoir un 6 qui colle à la défense en faisant l'essuie glace de compétition. Et ce n'est probablement pas la meilleure manière d'utiliser Piedfort.

Piedfort serait très bon dans un rôle de 8. À la limite en 6 mais dans une équipe vraiment dominante avec une défense solide. Avec des latéraux qui ne montent pas trop, surtout.

Donc surtout en 8 avec un vrai 6 derrière. Genre Ekwah par exemple.

Si on joue avec 2 milieux faut faire sans Piedfort.

Par contre quand on joue à 2 au milieu c'est là que Danois se révèle. Car il a la caisse pour ça.

À 3 je trouve qu'il a aussi du mal à trouver son rôle, Danois.

En clair Piedfort et Danois sont assez peu complémentaires.

J'ai quand même un peu peur.. Après comme pour toute recrue on a du mal aussi à se dire qu'il faut parfois des mois voir au moins une année pour s'adapter..

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 15:16

Pitter 75 a écrit : 21 sept. 2026, 15:08

mazzolini a écrit : 21 sept. 2026, 14:16

Il est juste la recrue la plus chère de l'histoire de l'AJA...

Pourtant il est bon, Piedfort, mais pas dans ce système.
On va le perdre, dans ce système.

La principale cause (pas unique) du passage à 5 derrière c'est que notre latéral droit est tout le temps en mode attaque et que nos défenseurs centraux avaient le pied droit qui ne savait pas ce que faisait le pied gauche. Et inversement.
Avec ça on avait Akpa latéral gauche.

Effectivement, dans une telle situation il faut avoir un 6 qui colle à la défense en faisant l'essuie glace de compétition. Et ce n'est probablement pas la meilleure manière d'utiliser Piedfort.

Piedfort serait très bon dans un rôle de 8. À la limite en 6 mais dans une équipe vraiment dominante avec une défense solide. Avec des latéraux qui ne montent pas trop, surtout.

Donc surtout en 8 avec un vrai 6 derrière. Genre Ekwah par exemple.

Si on joue avec 2 milieux faut faire sans Piedfort.

Par contre quand on joue à 2 au milieu c'est là que Danois se révèle. Car il a la caisse pour ça.

À 3 je trouve qu'il a aussi du mal à trouver son rôle, Danois.

En clair Piedfort et Danois sont assez peu complémentaires.

J'ai quand même un peu peur.. Après comme pour toute recrue on a du mal aussi à se dire qu'il faut parfois des mois voir au moins une année pour s'adapter..

Faut-il comprendre que, de votre point de vue, Piedfort prendra le poste de Danois l'année prochaine ? et que son recrutement est l'anticipation du départ de Danois ? (anticipation voulue ou non puisque ce dernier était possiblement partant jusque dans les dernières heures du mercato).

En mettant de côté le montant de son recrutement, ce raisonnement me va, encore faut-il qu'il reste mobilisé cette saison s'il n'est plus titulaire ..

flo a écrit : 21 sept. 2026, 13:54

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 11:10 Après on en vient au même chaque saison... On en fait des caisses sur nos recrutements mais c'est la plupart du temps les joueurs qui sont déjà au club qui font la diff sur le terrain (mis à part Archer)

Faivre est une recrue.

Et ça c’est la vérité d’un match.

Contre Nice les 4 meilleurs sont 4 recrues.

Danois est une recrue ?

Du mal à voir le 4ème qui serait une recrue en tout cas

Couac a écrit : 21 sept. 2026, 16:03

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 15:16

Pitter 75 a écrit : 21 sept. 2026, 15:08

Pourtant il est bon, Piedfort, mais pas dans ce système.
On va le perdre, dans ce système.

La principale cause (pas unique) du passage à 5 derrière c'est que notre latéral droit est tout le temps en mode attaque et que nos défenseurs centraux avaient le pied droit qui ne savait pas ce que faisait le pied gauche. Et inversement.
Avec ça on avait Akpa latéral gauche.

Effectivement, dans une telle situation il faut avoir un 6 qui colle à la défense en faisant l'essuie glace de compétition. Et ce n'est probablement pas la meilleure manière d'utiliser Piedfort.

Piedfort serait très bon dans un rôle de 8. À la limite en 6 mais dans une équipe vraiment dominante avec une défense solide. Avec des latéraux qui ne montent pas trop, surtout.

Donc surtout en 8 avec un vrai 6 derrière. Genre Ekwah par exemple.

Si on joue avec 2 milieux faut faire sans Piedfort.

Par contre quand on joue à 2 au milieu c'est là que Danois se révèle. Car il a la caisse pour ça.

À 3 je trouve qu'il a aussi du mal à trouver son rôle, Danois.

En clair Piedfort et Danois sont assez peu complémentaires.

J'ai quand même un peu peur.. Après comme pour toute recrue on a du mal aussi à se dire qu'il faut parfois des mois voir au moins une année pour s'adapter..

Faut-il comprendre que, de votre point de vue, Piedfort prendra le poste de Danois l'année prochaine ? et que son recrutement est l'anticipation du départ de Danois ? (anticipation voulue ou non puisque ce dernier était possiblement partant jusque dans les dernières heures du mercato).

En mettant de côté le montant de son recrutement, ce raisonnement me va, encore faut-il qu'il reste mobilisé cette saison s'il n'est plus titulaire ..

Encore faut il qu'il est le niveau ligue 1, pour le moment il en est très très loin

lululeblairo a écrit : 21 sept. 2026, 16:10

flo a écrit : 21 sept. 2026, 13:54

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 11:10 Après on en vient au même chaque saison... On en fait des caisses sur nos recrutements mais c'est la plupart du temps les joueurs qui sont déjà au club qui font la diff sur le terrain (mis à part Archer)

Faivre est une recrue.

Et ça c’est la vérité d’un match.

Contre Nice les 4 meilleurs sont 4 recrues.

Danois est une recrue ?

Du mal à voir le 4ème qui serait une recrue en tout cas

Regarde les votes du meilleur joueur contre Nice
Diop, Makosso, Tuanzebe et Archer arrivent en tête

flo a écrit : 21 sept. 2026, 16:32

lululeblairo a écrit : 21 sept. 2026, 16:10

flo a écrit : 21 sept. 2026, 13:54

Faivre est une recrue.

Et ça c’est la vérité d’un match.

Contre Nice les 4 meilleurs sont 4 recrues.

Danois est une recrue ?

Du mal à voir le 4ème qui serait une recrue en tout cas

Regarde les votes du meilleur joueur contre Nice
Diop, Makosso, Tuanzebe et Archer arrivent en tête

Tu marques un point
Pour ma part j'avais pas vu Nice et on m'avait dit du bien de Tuanzebe. Et donc un peu déçu de lui contre Brest.. Après il a conscience de ne pas avoir été bon en première mi temps et d'avoir encore du travail pour retrouver le rythme.

Couac a écrit : 21 sept. 2026, 16:03

Scifo89 a écrit : 21 sept. 2026, 15:16

Pitter 75 a écrit : 21 sept. 2026, 15:08

Pourtant il est bon, Piedfort, mais pas dans ce système.
On va le perdre, dans ce système.

La principale cause (pas unique) du passage à 5 derrière c'est que notre latéral droit est tout le temps en mode attaque et que nos défenseurs centraux avaient le pied droit qui ne savait pas ce que faisait le pied gauche. Et inversement.
Avec ça on avait Akpa latéral gauche.

Effectivement, dans une telle situation il faut avoir un 6 qui colle à la défense en faisant l'essuie glace de compétition. Et ce n'est probablement pas la meilleure manière d'utiliser Piedfort.

Piedfort serait très bon dans un rôle de 8. À la limite en 6 mais dans une équipe vraiment dominante avec une défense solide. Avec des latéraux qui ne montent pas trop, surtout.

Donc surtout en 8 avec un vrai 6 derrière. Genre Ekwah par exemple.

Si on joue avec 2 milieux faut faire sans Piedfort.

Par contre quand on joue à 2 au milieu c'est là que Danois se révèle. Car il a la caisse pour ça.

À 3 je trouve qu'il a aussi du mal à trouver son rôle, Danois.

En clair Piedfort et Danois sont assez peu complémentaires.

J'ai quand même un peu peur.. Après comme pour toute recrue on a du mal aussi à se dire qu'il faut parfois des mois voir au moins une année pour s'adapter..

Faut-il comprendre que, de votre point de vue, Piedfort prendra le poste de Danois l'année prochaine ? et que son recrutement est l'anticipation du départ de Danois ? (anticipation voulue ou non puisque ce dernier était possiblement partant jusque dans les dernières heures du mercato).

En mettant de côté le montant de son recrutement, ce raisonnement me va, encore faut-il qu'il reste mobilisé cette saison s'il n'est plus titulaire ..

Pas forcément car il le fait déjà jouer titulaire. Je disais juste qu'on oublie un peu trop parfois qu'il faut du temps pour s'adapter dans un nouveau club et s'imposer.

pour l'instant, notre début de saison est senblable à l'an passé, 2 victoires en 5 matchs et 2 victoires étriquées, pour rappel l'an passé, on bat Lorient un peu contre le cours du jeu, un match nul aurait été plus juste, un peu comme cette année contre Nice, et ensuite, on bat Toulouse avec un superbe but collectif, qui ressemble à celui d'hier face à Brest.
pour le reste, 3 défaites même si cette année, le calendrier était plus compliqué, l'an passé on perd à Nantes et à Nice qui n'avançait pas.
J'espre qu'il ne faudra pas 9 journées pour la prochaine victoire

djej a écrit : 21 sept. 2026, 17:57 pour l'instant, notre début de saison est senblable à l'an passé, 2 victoires en 5 matchs et 2 victoires étriquées, pour rappel l'an passé, on bat Lorient un peu contre le cours du jeu, un match nul aurait été plus juste, un peu comme cette année contre Nice, et ensuite, on bat Toulouse avec un superbe but collectif, qui ressemble à celui d'hier face à Brest.
pour le reste, 3 défaites même si cette année, le calendrier était plus compliqué, l'an passé on perd à Nantes et à Nice qui n'avançait pas.
J'espre qu'il ne faudra pas 9 journées pour la prochaine victoire

On bat Lorient en ayant Sierralta, Osman et Casimir titulaires...
En 5 journées, on avait 6 pts avec Sierralta titulaire...

Pas certain que les choses soient vraiment comparables avec cette saison.

L'an dernier, il fallait faire avec les moyens. Cette saison, on a donné les moyens.

Ne comparons pas des poires et des pommes !

Alors, toute première au stade avec mon fils (effet coupe du monde, il s'intéresse enfin au foot), donc très content du résultat et de la physionomie. J'aurais été déçu que pour sa première il voit une défaite.

Alors que dire de plus que vous autres, on a vu le même match, tout a déjà été dit ou presque.
Première mi-temps apathique, deuxième mi-temps avec beaucoup d'entrain et d'agressivité. Le jour et la nuit quoi, ce n'était plus du tout la même équipe. Les changements ont été clairement déterminants.
Cela répond à ceux qui pensent qu'on n'a pas de banc, je pense qu'on a vu la différence avec notre adversaire du jour, Brest n'a eu que des miettes en 2eme mi-temps malgré plusieurs changements. Pour moi, notre banc peut être une force cette saison, il n'y a qu'à voir les joueurs qu'il y a : Faivre, Ahamada, Ekwah, Zossou, Diomandé, Fofana, sans compter Siwe et Senaya quand ils seront aptes, plus des jeunes prometteurs (Legros, Mandangué, Dioubaté), on a eu bien pire niveau banc...

Pour les satisfactions :
Archer bien sûr pour son but, mais aussi et surtout pour son match plein et sa hargne.
Danois a été également au four et au moulin.
Namaso pour ses 2 passes et sa touche technique
Sy pour sa débauche d'énergie et sa générosité.
Les entrants, Faivre et Ahamada, qui ont complètement changé le visage de l'équipe.

Côté déception :
RLL et Piedfort, qui n'ont pas été sortis par hasard...
Tuanzebe qui a raté sa première mi-temps avec des mauvaises appréciations et un marquage un peu lâche sur le but. J'attends beaucoup de ce joueur, donc forcément déçu, car il est capable de beaucoup mieux.
La réaction puéril de Faivre à l'égard de son coach et du staff. Ce n'est pas avec un tel comportement qu'il va gagner sa place de titulaire, c'est dommage car c'est un très bon joueur, mais il n'a pas la mentalité d'un sport collectif. Vraiment pas fan de ce genre de comportement.

En tout cas, si on arrive à jouer 90 minutes comme la deuxième mi-temps, on sera vraiment pas mal à la fin, mais pour ça il faut être capable de jouer comme ça tout un match, et c'est sûrement ça le plus dur.

Maintenant, la longue trêve va permettre à certains de souffler et bosser les automatismes.
Peut être que des blessés vont revenir et amener encore plus de concurrence (Fofana, Siwe dans un premier temps et plus tard Senaya) et bien sûr, on va croiser les doigts pour qu'il n'y ait pas de casses pour nos internationaux.