Forum AJA 1905

Bon, je pense que tout a été dit, on jugera en fin de saison...

Exact de toute façon on va vite être fixé sur ce qu'il vaut surtout s'il est titulaire comme ça semble parti pour être le cas.

Yann Lachuer a écrit :Bon, je pense que tout a été dit, on jugera en fin de saison...

et si on ne monte pas, les individus responsables du recrutement et de la gestion sportive demissionent ?

c'est facile de dire "on fait, on attend, au zut, c'est raté, pas grave on recommence, avec du bol, ça finira par fonctionner"



il faut comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas sur les gardiens a l'aja depui 10 ans.

boucher serait un bon pari sur du moyen terme, pour le reprendre en main

si on ne monte pas ben ils se seront gourés et ils le sauront d'eux-meme c'est tout, pas besoin de démissionner.

sinon je pense que Boucher a plus d'experience que tous nos gardien et défenseurs encore présents (hormis Puygrenier)

enfin bon meme si le poste de gardien est important au pire moi Lembet ça me va vu qu'il fait des arrets surdimensionels à chaque match, en attaque par contre il nous faudra pas du Boucher, faut vraiment que ça envoie de manière sure et prèt à prendre l'équipe en main offensivement

lembet doit etre le numéro 1

threeizy a écrit :si on ne monte pas ben ils se seront gourés et ils le sauront d'eux-meme c'est tout, pas besoin de démissionner.

sinon je pense que Boucher a plus d'experience que tous nos gardien et défenseurs encore présents (hormis Puygrenier)

enfin bon meme si le poste de gardien est important au pire moi Lembet ça me va vu qu'il fait des arrets surdimensionels à chaque match, en attaque par contre il nous faudra pas du Boucher, faut vraiment que ça envoie de manière sure et prèt à prendre l'équipe en main offensivement

Une valeur sûre, libre et pas cher, ça n'existe pas. Il n'y a qu'à voir les derniers meilleurs buteurs...Sois formés au club (Sakho, Germain), soit en échec ailleurs (Duhamel, Delort, Kodjia, Koné), en échec dans leur propre club (Yatabaré) ou alors payé un certain prix (Djordjevic, Touré), ou encore venu du National (Sala, Toko, Bekamenga). 90% de ses joueurs seraient raillés s'ils avaient signé ici à l'époque. Ce qu'il faut c'est prendre un joueur pour ses qualités plus que ses stats et le mettre dans un contexte propice à son épanouissement.

threeizy a écrit :si on ne monte pas ben ils se seront gourés et ils le sauront d'eux-meme c'est tout, pas besoin de démissionner.

sinon je pense que Boucher a plus d'experience que tous nos gardien et défenseurs encore présents (hormis Puygrenier)

enfin bon meme si le poste de gardien est important au pire moi Lembet ça me va vu qu'il fait des arrets surdimensionels à chaque match, en attaque par contre il nous faudra pas du Boucher, faut vraiment que ça envoie de manière sure et prèt à prendre l'équipe en main offensivement

partout, ou presque, quand quelqu'un n'atteint pas ses objectif, du simple ouvrier non qualifié au dirigeants, l'absence de resultat amene sanction.

le monde du sport, et le foot en particulier, ne repond pas a cette regle, ou certains sont indeboulonnable quoi qu'ils arrivent.

le fossoyeur a du planter 3 clubs de suite pour que ça reputation soit remise en question.

Yann Lachuer a écrit :[


Une valeur sûre, libre et pas cher, ça n'existe pas. Il n'y a qu'à voir les derniers meilleurs buteurs...Sois formés au club (Sakho, Germain), soit en échec ailleurs (Duhamel, Delort, Kodjia, Koné), en échec dans leur propre club (Yatabaré) ou alors payé un certain prix (Djordjevic, Touré), ou encore venu du National (Sala, Toko, Bekamenga). 90% de ses joueurs seraient raillés s'ils avaient signé ici à l'époque. Ce qu'il faut c'est prendre un joueur pour ses qualités plus que ses stats et le mettre dans un contexte propice à son épanouissement.

on est d'accord, encore faut il que le constat et le profil soit bien compris

par exemple, notre diarra roumain, niculae, avait été bien decrit par daniel rolland comme un travailleur, mais pas un buteur...et quelqu'un l'a placé en pointe pendant des mois, alors que le buteur jouer aile droite

Maxfly a écrit :

threeizy a écrit :si on ne monte pas ben ils se seront gourés et ils le sauront d'eux-meme c'est tout, pas besoin de démissionner.

sinon je pense que Boucher a plus d'experience que tous nos gardien et défenseurs encore présents (hormis Puygrenier)

enfin bon meme si le poste de gardien est important au pire moi Lembet ça me va vu qu'il fait des arrets surdimensionels à chaque match, en attaque par contre il nous faudra pas du Boucher, faut vraiment que ça envoie de manière sure et prèt à prendre l'équipe en main offensivement

partout, ou presque, quand quelqu'un n'atteint pas ses objectif, du simple ouvrier non qualifié au dirigeants, l'absence de resultat amene sanction.

le monde du sport, et le foot en particulier, ne repond pas a cette regle, ou certains sont indeboulonnable quoi qu'ils arrivent.

le fossoyeur a du planter 3 clubs de suite pour que ça reputation soit remise en question.

ben oui ben ça tombe bien on n'est pas partout ou presque, on est dans le domaine du sport là , alors arretez de demander les démissions d'eux meme ou des je sais pas quoi, ça n'existe pas ça. essayons de chercher une solution dans ce qui existe et dans ce qu'on vit, pas dans les reves.

ah Ah Ah lembert arret surdimensionné oui apres avoir encaissé 2 buts ou avoir offert 1 but à l adversaire faut arreter il n est pas assez concentré ni constant a part 1 ou 2 matchs aboutis rien de transendant il est bon sur ca ligne point c est tout sortie anticipation il ne connait pas

pascal89 a écrit :ah Ah Ah lembert arret surdimensionné oui apres avoir encaissé 2 buts ou avoir offert 1 but à l adversaire faut arreter il n est pas assez concentré ni constant a part 1 ou 2 matchs aboutis rien de transendant il est bon sur ca ligne point c est tout sortie anticipation il ne connait pas

il a offert quand un but a l'adversaire ?

Maxfly a écrit : partout, ou presque, quand quelqu'un n'atteint pas ses objectif, du simple ouvrier non qualifié au dirigeants, l'absence de resultat amene sanction.

le monde du sport, et le foot en particulier, ne repond pas a cette regle, ou certains sont indeboulonnable quoi qu'ils arrivent.

C'est justement tout le contraire, c'est complètement aberrant ce que tu dis là. Si tu n'atteints pas tes objectifs en tant qu'entraîneur tu es très vite menacé de licenciement, alors qu'après dix ans de vie en tant qu'ouvrier, non je n'en ai jamais vu aucun être menacé de sanctions, aussi petites soient elles quand l'ouvrier non qualifié ne fait pas correctement son job, tout juste des remontrances...

Berien a écrit :

Maxfly a écrit : partout, ou presque, quand quelqu'un n'atteint pas ses objectif, du simple ouvrier non qualifié au dirigeants, l'absence de resultat amene sanction.

le monde du sport, et le foot en particulier, ne repond pas a cette regle, ou certains sont indeboulonnable quoi qu'ils arrivent.

C'est justement tout le contraire, c'est complètement aberrant ce que tu dis là. Si tu n'atteints pas tes objectifs en tant qu'entraîneur tu es très vite menacé de licenciement, alors qu'après dix ans de vie en tant qu'ouvrier, non je n'en ai jamais vu aucun être menacé de sanctions, aussi petites soient elles quand l'ouvrier non qualifié ne fait pas correctement son job, tout juste des remontrances...

un ouvrier qui deconne est vite viré, ou plutot, non reconduit si il est en mission.

les entraineurs, sont une chose, et bcp enchaine plusieurs saisons les desastre avant d'etre grillé.

mais il n'y a pas que l'entraineur general comme fonction dans un club de foot, loin de là.

Boucher était arrivé à Toulouse pour être numéro 1. C'est même lui qui l'avait annoncé avant d'arriver, genre c'est moi le meilleur. De plus, Casanova devait s'y connaître un peu en gardiens pour l'avoir mis titulaire.
C'est après que cela s'est un peu gâté. Mais Toulouse a eu bien des soucis cette saison. En tout cas, quand Ahamada est redevenu titulaire en cours d'année, Casanova à expliqué que c'était parce qu'il (Ahamada) s'était beaucoup investi et avait bien travaillé aux entrainements. De là à conclure que Boucher n'en fichait pas une rame parce qu'il se croyait trop beau, je n'en sais rien.

pascal89 a écrit :ah Ah Ah lembert arret surdimensionné oui apres avoir encaissé 2 buts ou avoir offert 1 but à l adversaire faut arreter il n est pas assez concentré ni constant a part 1 ou 2 matchs aboutis rien de transendant il est bon sur ca ligne point c est tout sortie anticipation il ne connait pas

est-ce que j'ai dit qu'il était bon en anticipation ? qu'il était transcandant ? qu'il était abouti ? qu'il était concentré ? si c'est pour parler seul ce n'est pas la peine de venir parler ici. oui il est bon sur sa ligne et c'est exactement ce que je viens de dire, il peut enchainer des arrets dans un meme match qu'aucun gardien de L2 n'est capable meme , voire meme certains de L1.

Maxfly a écrit :

threeizy a écrit :si on ne monte pas ben ils se seront gourés et ils le sauront d'eux-meme c'est tout, pas besoin de démissionner.

sinon je pense que Boucher a plus d'experience que tous nos gardien et défenseurs encore présents (hormis Puygrenier)

enfin bon meme si le poste de gardien est important au pire moi Lembet ça me va vu qu'il fait des arrets surdimensionels à chaque match, en attaque par contre il nous faudra pas du Boucher, faut vraiment que ça envoie de manière sure et prèt à prendre l'équipe en main offensivement

partout, ou presque, quand quelqu'un n'atteint pas ses objectif, du simple ouvrier non qualifié au dirigeants, l'absence de resultat amene sanction.

le monde du sport, et le foot en particulier, ne repond pas a cette regle, ou certains sont indeboulonnable quoi qu'ils arrivent.

le fossoyeur a du planter 3 clubs de suite pour que ça reputation soit remise en question.

Sanction ok, pourquoi pas mais tu n'as que la démission (qui d'ailleurs n'est techniquement pas une sanction puisque voulue par le salarié, a l'opposé d'un licenciement) a proposer?
Abscence de résultat peut vouloir dire absence de prime

le but n'est pas de "sanctionner" mais de former une equipe ou chacun apporte quelque chose au club, dans sa fonction.

l'absence de prime ne va pas transformer un mauvais en moyen, ou un moyen en bon, qu'il soit joueur, entraineur, observateur, recruteur, etc etc.

Tu sous estimes la puissance de la prime.
Regarde St Étienne.

Ca marche pas toujours.

Regarde Lorient.

Sans prime ils seraient descendu?
Vu les pbs d'entraîneur et de blessures, ils ont eu un parcours complique